M**** I*** F******
InculpatÎn temeiul art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 NCP şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M**** I*** F****** … la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 NCP şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M**** I*** F****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de părăsire a locului accidentului. În baza art. 33 lit. b şi art. 34 lit. b VCP, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii, de 1 an şi 6 luni închisoare, respectiv 2 ani închisoare, urmând ca, în final, să-i aplice inculpatului M**** I*** F******, spre executare, pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 VCP, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b VCP, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 VCP, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 VCP. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 VCP, privind revocarea suspendării. În temeiul art. 71 alin. 5 VCP, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a şi b VCP. Constată că în cauză nu s-au dispus faţă de inculpat măsuri preventive. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1CPP obliga inculpatul la plata sumei de 1700 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP onorariul total în cuantum de 520 de lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Velicu Daniel, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2016.
Hotarare 92/2016 din 16.02.2016amână pronunţarea la data de 16.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 02.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatul Marian Iuri Florian, prin apărător, cu privire la nelegala sesizare a instanţei. În temeiul art. 346 alin. 1, 2 NCPP rap. la art. 342 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 15.09.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 6808/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpatul Marian Iuri Florian, a administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul Marian Iuri Florian pentru infracţiunea reţinută în sarcina sa prin rechizitoriu. Cu contestaţie în trei zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24.11.2015
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015