Dosar 5959/314/2015 din 28.08.2015

lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5959/314/2015
Data dosar:
28.08.2015
Instanta:
Judecătoria Suceava
Departament:
.
Obiect:
lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.04.2016 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În temeiul art. 386 al.1 Cod de procedură penale face aplicarea art. 5 Cod penal şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de „lovire sau alte violenţe”, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută şi pedepsită de art. 180 al. 2 Cod penal 1969. Condamnă inculpatul J*** G*********, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută şi pedepsită de art. 180 al.2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, persoană vătămată D**** M****. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea . 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 Cod penal 1969. În baza art. 5 Cod penal raportat la art. 81 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 82 Cod penal 1969. stabileşte un termen de încercare de 2 ani ( doi ani) şi 4 luni ( patru luni), termen compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 397 C.P.P. coroborat cu art. 1357 C. civil admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul J*** G********* să plătească părţii civile D**** M**** suma de 2.025 lei din care suma de 525 lei reprezentând daune materiale, iar suma de 1500 lei reprezentând daune morale. Atrage atenţia inculpatului J*** G********* asupra dispoziţiilor art. 84 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul neexecutării obligaţiilor civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta,.din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2016.

    Hotarare 119/2016 din 25.04.2016
  • Sedinta din data de 18.04.2016 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    În temeiul art. 391 alin.1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 25 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,18 aprilie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016
  • Sedinta din data de 07.03.2016 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de apărătoarea inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2016, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către Postul de Poliţie al oraşului Liteni pentru a ne comunica dacă numita Jaba Niculina a formulat o plângere împotriva numitului D**** M****, cu privire la incidentul petrecut între acesta şi soţul său Jaba Dumitru la data de 29 iunie 2013, iar în caz afirmativ să ne fie înaintată o fotocopie de pe această sesizare, precum şi modul de soluţionare a acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2016.

    Incheiere de sedinta din 07.03.2016
  • Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de apărătoarea inculpatului şi acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2016, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor cita martori încuviin?a?i pentru inculpat, respectiv Vizitiu Mihaela, Jaba Dumitru şi Jaba Todirel. Prorogă discutarea cererii de majorare a pretenţiilor formulată de partea civilă pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2016.

    Incheiere de sedinta din 08.02.2016
  • Sedinta din data de 11.01.2016 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Citarea pentru termenul următor a celor trei martori încuviin?a?i pentru inculpat, respectiv Vizitiu Mihaela, Jaba Dumitru şi Jaba Todirel. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2016, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2016.

    Incheiere de sedinta din 11.01.2016
  • Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Având în vedere dispoziţiile Codului de procedură penală, se constată că legiuitorul a reglementat obligaţia lămuririi cauzei sub toate aspectele, pe bază de probe. Instanţa de judecată este obligată să clarifice pe deplin cauza, bazându-se pe elemente de fapt, care servesc la constatarea existenţei sau inexistenţei infracţiunii, la persoana care a săvârşit-o şi la cunoaşterea împrejurărilor necesare pronunţării unei soluţii juste în proces. De asemenea, instanţa are în vedere prevederile art. 103 Cod procedură penală, conform cărora probele nu au valoare dinainte stabilită, ci trebuie să examineze şi să aprecieze totalitatea probelor administrate, să le coroboreze şi să stabilească pe baza acestora o soluţie temeinică. Astfel, potrivit art. 99 Cod procedură penală, cu denumirea marginală Sarcina probei (1) În acţiunea penală sarcina probei aparţine în principal procurorului, iar în acţiunea civilă, părţii civile ori, după caz, procurorului care exercită acţiunea civilă în cazul în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exerciţiu sau are capacitate de exerciţiu restrânsă. Având în vedere că se contestă probatoriul administrat în faza de urmărire penală, instanţa va readministra acest probatoriu, constând în declaraţiile martorilor din lucrări. Referitor la probele noi solicitate de inculpat, prin apărător, apreciind ca fiind utilă şi concludentă administrarea probei cu declaraţiile martorilor Vizitiu Mihaela, Jaba Dumitru şi Jaba Todirel, instanţa urmează a încuviinţa această probă. În vederea administrării probatoriului, DISPUNE Readministrarea probatoriului din cursul urmăririi penale, constând în ascultarea martorilor din lucrări Vieru Petrică, Donisă Maria Rafaela Viorica şi Damian Andreia, care vor fi citaţi pentru termenul următor. Încuviinţează pentru inculpat proba testimonială cu martorul Vizitiu Mihaela, precum şi suplimentarea probatoriului cu martorii Jaba Dumitru şi Jaba Todirel, urmând ca aceştia să fie citaţi ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2016, ora 08:30, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 decembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 07.12.2015
  • Sedinta din data de 16.11.2015 la ora 8:30

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte personal în instanţă să-şi exprime poziţia procesuală, va încuviinţa cererea formulată de apărătoarea acestuia şi va acorda termenul solicitat. DISPUNE Admite cererea formulată de apărătoarea inculpatului şi acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2015, ora 08:30, pentru când persoana vătămată primeşte termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 16.11.2015
  • Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 11:00

    Complet: CCP3
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2555/P/2013 din data 13.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul J*** G*********, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe”, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul J*** G*********. Definitivă. În temeiul art. 274 al.1 Cod de procedură penală onorariul parţial apărător din oficiu avocat Gafencu Mihaela în cuantum de 150 lei va fi virat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Respinge cererea doameni avocat Gafencu Mihaela de acordare a onorariului parţial aferent fazei de judecată. În temeiul art. 346 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen se comunică încheierea inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 octombrie 2015.

    Incheiere camera preliminara din 21.10.2015
  • Sedinta din data de 19.10.2015 la ora 8:30

    Complet: CCP3
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi acordă termenul solicitat pentru pregătirea apărării, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2015, ora 11:00, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 19 octombrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 19.10.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD