C******** E**** L* A***** B**** B******* L****
ReclamantR****** N****** L*****
PârâtR****** I** E****
PârâtAdmite în parte şi în fond cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctului Răduică Ghe. Sebastian la data de 20.02.1998, cu ultimul domiciliu în oraşul Baia de Aramă, jud. Mehedinţi. Constată deschisă succesiunea defunctei Răduică M. Dumitra la data de 05.03.2012, cu ultimul domiciliu în oraşul Baia de Aramă, jud. Mehedinţi. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la moştenirea lăsată de defuncţi sunt: reclamanta moştenitor legal, în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/3 din moştenire, pârâtul R****** N****** L*****, moştenitor legal, în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/3 din moştenire şi pârâtul R****** I** E****, moştenitor legal, în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/3 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor se compune din: teren în suprafaţă totală de 6885 mp din care suprafaţa de 969 mp intravilan curţi construcţii; suprafaţă de 1765 mp situat în intravilan având categoria de folosinţă arabil; suprafaţa de 4151 situat în extravilan având categoria de folosinţă arabil; o casă de locuit în suprafaţă de 129 mp şi beci în suprafaţă de 39 mp; un pătul în suprafaţă de 8 mp şi o anexă compusă din trei încăperi în suprafaţă de 68 mp. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel, şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că reclamanta va primi în lot suprafaţa de 588 mp din terenul intravilan având categoria de folosinţă arabil cu vecini la N- proprietate reclamată, la S- proprietate pârât R****** I** E****, la E- proprietate pârât R****** I** E****, la V- teren intravilan cât şi suprafaţa de 1383 mp din terenul extravilan având categoria de folosinţă arabil cu vecini la N- pârâul Tarniţa, la S- proprietate reclamantă, la E- proprietate pârât R****** I** E****, la V- teren extravilan în valoare totală de 3356 lei. Pârâtul R****** I** E**** va primi în lot suprafaţa de 969 mp intravilan curţi construcţii, casă de locuit în suprafaţă de 129 mp şi beci în suprafaţă de 39 mp; un pătul în suprafaţă de 8 mp şi o anexă compusă din trei încăperi în suprafaţă de 68 mp; suprafaţa de 588 mp din terenul intravilan având categoria de folosinţă arabil cu vecini la N- rest proprietate, la S- rest proprietate, la E- proprietate pârât R****** N****** L*****, la V- teren proprietate reclamantă cât şi suprafaţa de 1383 mp din terenul extravilan având categoria de folosinţă arabil cu vecini la N- pârâul Tarniţa, la S- rest proprietate, la E- proprietate pârât R****** N****** L*****, la V- teren reclamantă, în valoare totală de 88.156 lei, urmând să plătească sultă reclamantei suma de 28.266 lei şi pârâtului R****** N****** L***** suma de 28.266 lei. Pârâtul R****** N****** L***** va primi în lot suprafaţa de 588 mp din terenul intravilan având categoria de folosinţă arabil cu vecini la N- rest proprietate, la S- proprietate pârât R****** I** E****, la E- teren intravilan, la V- teren proprietate pârât R****** I** E**** cât şi suprafaţa de 1383 mp din terenul extravilan având categoria de folosinţă arabil cu vecini la N- pârâtul Tarniţa, la S- rest proprietate, la E- teren extravilan, la V- teren proprietate pârât R****** I** E****, în valoare totală de 3356 lei. În baza art. 455 c.p.c. obligă pârâţii să plătească reclamantei, fiecare suma de 2120,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei baia de Aramă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.05.2017.
Hotarare 136/2017 din 04.05.2017amână pronunţarea cauzei la data de 04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017în vederea achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru a da posibilitatea părţilor să observe raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pentru a se efectua expertiza încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În temeiul art.411 alin.1 pct.2 c.p.c. suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 03.11.2016repartizat ciclic completului C3C, potrivit procesului verbal încheiat la data de 03.10.2016, ataşat la dosarul cauzei
încuviinţează cererea de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului reclamantei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului reclamantei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână judecarea cauzei pentru a se comunica relaţiile solicitate Primăriei or. Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către Primăria oraşului Baia de Aramă, cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Respinge excepţia inadmisibilităţii. Dispune continuarea judecăţii şi stabileşte termen în cauză la data de 13.04.2016, cu citarea părţilor. Cu apel, odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amână pronun?area la data de 07.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016repune cauza pe rol, cu citarea părţilor
Incheiere de sedinta din 10.02.2016