S***** A*****
InculpatA***** M******* M****
Parte vătămatăP****** D***** M****
Parte vătămatăF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmenteS******* C***** J******* D* U****** B*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S***** A***** fără antecedente penale, a infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută şi pedepsită de art.196 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii penale formulată de persoana vătămată PURECEL DENISA-MARIA. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul S***** A*****, din infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută şi pedepsită de art.336 alin.1 Cod penal, infracţiunea de părăsirea locului accidentului, prevăzută şi pedepsită de art.338 alin.1 Cod penal şi infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută şi pedepsită de art.196 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod penal, cu aplicare art.38 alin.2 Cod penal, în infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută şi pedepsită de art.336 alin.1 Cod penal, infracţiunea de părăsirea locului accidentului, prevăzută şi pedepsită de art.338 alin.1 Cod penal şi infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută şi pedepsită de art.196 alin.2 şi 3 Cod penal, cu aplicare art.38 alin.2 Cod penal, persoană vătămată ANGHEL MĂDĂLINA-MARIA. În baza art.336 alin.1 Cod penal cu aplicare art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul S***** A***** căsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art.66 alin.1 lit.i Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, ca pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, să nu conducă nici o categorie de autovehicule respectiv vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.i Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce vreo categorie de autovehicule respectiv vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.338 alin.1 Cod penal cu aplicare art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. În baza art.196 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplicare art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art.38 alin.2 Cod penal, cu aplicare art.39 alin.1 lit.b Cod penal, inculpatul S***** A*****, execută pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, alături de pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani să nu conducă nici o categorie de autovehicule respectiv vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art.45 alin.5 Cod penal, alături de pedeapsa de 2 ani şi 6 luni, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a conduce vreo categorie de autovehicule respectiv vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani în condiţiile art.92 Cod penal, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul S***** A***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta. b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa. c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei oraşului Întorsura Buzăului, judeţul Covasna sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunităţii din cadrul Liceului teoretic „Nicolae Titulescu” cu sediul în municipiul Braşov, strada. 13 Decembrie , nr.125, judeţul Braşov. În baza art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 alin.1 Cod penal referitoare la revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat, a probelor biologice conform dispoziţiilor legii penale menţionate, probe ce vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.19 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art.25 ind.1 alin.10 lit.b din Legea nr.32/2000, Ordinul nr. 14/2011 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor – în vigoare la data săvârşirii infracţiunilor - şi cu aplicarea art.1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ANGHEL MĂDĂLINA-MARIA şi drept consecinţă, Obligă partea responsabilă civilmente F***** D* P******** A V********* S******, cu sediul în municipiul Bucureşti, strada Vasile Lascăr nr.40-40 bis, sector 2, CIF 19180760, să achite părţii civile Anghel Mădălina-Maria suma de 5.500 lei, cu titlu de prejudiciu material şi suma de 35.000 lei, cu titlu de prejudiciu moral. În baza art.19 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art.25 ind.1 alin.10 lit.b din Legea nr.32/2000, Ordinul nr. 14/2011 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor – în vigoare la data săvârşirii infracţiunilor - şi cu aplicarea art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** B***** cu sediul în municipiul Braşov, Calea Bucureşti, nr.25-27, cod fiscal 4384117 şi drept consecinţă, Obligă partea responsabilă civilmente F***** D* P******** A V********* S******, cu sediul în municipiul Bucureşti, strada Vasile Lascăr nr.40-40 bis, sector 2, CIF 19180760, să achite părţii civile S******* C***** J******* D* U****** B*****, suma de 5599,65 lei cu titlu de prejudiciu material. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul S***** A***** la plata sumei de 610 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.276 alin.2 Cod procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente F***** D* P******** A V********* S******, să achite părţii civile Anghel Mădălina-Maria suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2016.
Hotarare 22/2016 din 27.04.2016Pronunţare la 27 aprilie 2016, ora 12.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Respinge proba privind întocmirea unei expertize medico legale care să constate dacă urmare a accidentului rutier, a leziunilor suferite de persoana vătămată Anghel Mădălina Maria aceasta suferă de afecţiuni neurologice - pierderi de memorie -, iar în caz afirmativ, să comunice dacă există o legătură de cauzalitate între afecţiunea pe care o invocă aceasta şi accidentul rutier produs. Admite cererea formulată de inculpat prin apărător privind audierea, pe latură civilă, a martorului Terzea Nicolae Sebastian şi dispune citarea acestuia la adresa indicată, cu menţiunea că în cazul neprezentării va fi sancţionat cu amendă conform dispoziţiilor art.283 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Covasna pentru a se solicita să depună la dosar raportul de expertiză medico legală dispusă în cauză. Prorogă pronunţarea asupra necesităţii întocmirii unei expertize medico legale care să constate dacă urmare a accidentului rutier, a leziunilor suferite de persoana vătămată Anghel Mădălina Maria aceasta suferă de afecţiuni neurologice -pierderi de memorie-, iar în caz afirmativ, să comunice dacă există o legătură de cauzalitate între afecţiunea pe care o invocă aceasta şi accidentul rutier produs. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Covasna pentru a se solicita un extras actualizat de pe cazierul judiciar al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Admite cererea formulată de Serviciul de Medicină Legală Covasna. Se revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală pentru a se aduce la cunoştinţă termenul de judecată până la care urmează a fi depusă la dosar expertiza medico legală dispusă în cauză. Se citează martora Glăjar Georgiana şi cu mandat de aducere. Pune în vedere persoanei vătămate Anghel Mădălina Maria să se prezinte la Serviciul de Medicină Legală Covasna după efectuarea intervenţiei ce urmează a avea loc la data de 4 februarie 2016, în vederea finalizării expertizei medico legale. Prorogă pronunţarea asupra necesităţii întocmirii unei expertize medico legale care să constate dacă urmare a accidentului rutier, a leziunilor suferite de persoana vătămată Anghel Mădălina Maria aceasta suferă de afecţiuni neurologice -pierderi de memorie-, iar în caz afirmativ, să ne comunice dacă există o legătură de cauzalitate între afecţiunea pe care o invocă aceasta şi accidentul rutier produs.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Revocă măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211 Cod procedură penală, luată faţă de inculpatul S***** A*****.În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Poliţiei oraşului Întorsura Buzăului, judeţul Covasna. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 13.01.2016, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2016Respinge cererea formulată de inculpat în sensul ca judecata să aibă loc potrivit dispoziţiilor art. 374 alin.4 Cod procedură penală, judecata urmând a se face potrivit dispoziţiilor dreptului comun. Efectuarea unei expertize medico legale de către Serviciul de Medicină Legală Covasna. Pune în vedere persoanei vătămate Anghel Mădălina Maria să se prezinte la Serviciul de Medicină Legală Covasna în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală. Prorogă pronunţarea asupra necesităţii întocmirii unui expertize medico legale Se emite adresă către Cabinetul medicului de familie Papară Renata pentru a se solicita să ne comunice, în fotocopie, fişa pacientei Încuviinţează pentru partea civilă Anghel Mădălina Maria în dovedirea laturii civile proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii Zarafu Ioan Florin şi Leau Elena. Din oficiu dispune audierea martorelor Glăjar Georgiana şi Crăciun Ana Maria.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul S***** A*****. În baza art.207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar, inculpatului. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Poliţiei oraşului Întorsura Buzăului, judeţul Covasna. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţata în şedinţă publică, azi, 25.11.2015, ora 15:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2015Admite cererea inculpatului prin apărător, pentru acordarea unui nou termen de judecată. Acordă termen la data de 25 noiembrie 2015, ora 13:00 în vederea verificării măsurilor controlului judiciar privind pe inculpatul Sporea Adrian, ce ia termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 16 decembrie 2015, ora 12.00, dată pentru care se citează partea civilă P****** D***** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererea inculpatului prin apărător. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Covasna pentru a se solicita întocmirea unui raport de evaluare privind inculpatul. Amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2015, ora 12.00, dată pentru care se citează partea civilă P****** D***** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul S***** A*****.În baza art.207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar, inculpatului. În baza art.215 alin.8 şi 9 Cod procedură penală încetează obligaţia inculpatului S***** A*****, de a nu frecventa localurile publice în care se consumă băuturi alcoolice. Menţine celelalte obligaţii impuse prin încheierea de luarea a măsurii controlului judiciar. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Poliţiei oraşului Întorsura Buzăului, judeţul Covasna. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţata în cameră de consiliu, azi, 30.09.2015, ora 12:30. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul S***** A*****. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.297/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului privind pe inculpatul S***** A***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prevăzută şi pedepsită de art.336 alin.1 Cod penal, a infracţiunii de părăsire a locului accidentului şi modificarea sau ştergerea urmelor prevăzută şi pedepsită de art.338 alin.1Cod penal şi a infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută şi pedepsită de art.196 alin.1, 2, 3 şi 4 Cod penal, cu aplicare art.38 alin.2 Cod penal, persoane vătămate ANGHEL MĂDĂLINA-MARIA şi PURECEL DENISA-MARIA. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S***** A*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu, azi, 30.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.09.2015Se emite adresă către S******* C***** J******* D* U****** B***** căreia i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost citată în calitate de persoana vătămată, având în vedere faptul că în noaptea de 06.07.2014, persoana vătămată Anghel Mădălina Maria, ca urmare a incidentului rutier produs de inculpatul S***** A*****, a fost internată în cadrul acestei instituţii, beneficiind de servicii medicale. Se citează partea responsabilă civilmente F***** D* P******** A V********* S******, S******* C***** J******* D* U****** B***** şi persoana vătămată Purecel Denisa. Amână judecata cauzei la data de 30 septembrie 2015, ora 11, dată pentru care inculpatul şi persoana vătămată Anghel Mădălina Maria păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţata în şedinţa publică din data de 09.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul S***** A*****, În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar, inculpatului. În baza art.215 alin.8 şi 9 Cod procedură penală încetează obligaţia inculpatului S***** A*****, de a nu depăşi limitele teritoriale ale judeţului Covasna decât pentru a se deplasa în judeţul Braşov şi prin tranzitarea judeţului Braşov pentru exercitarea activităţii la locul de muncă. Menţine celelalte obligaţii impuse prin încheierea de luarea a măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Poliţiei oraşului Întorsura Buzăului, judeţul Covasna. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţata în cameră de consiliu, azi, 05.08.2015, ora 10.40.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015