R*** L**************
ReclamantS* F***** A****** S** P*** A************ J******* I******* M********* S***
PârâtAdmite sesizarea din oficiu a instanţei având ca obiect îndreptare eroare materială şi completare dispozitiv. Dispune înlocuirea scrierilor din dispozitivului pronunţat „Admite excepţia prescripţiei ridicată de pârâtă. Respinge ca prescrisă cererea formulată Cu apel în 7 de zile de la comunicare Apelul se depune la Tribunalul Ilfov Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11..2015” cu Admite excepţia prescripţiei ridicată de reclamantă. Constată că acţiunea dispusă de practicianul în insolvenţă privind denunţarea contractului de cesiune de creanţă nr. 01/31.08.2014, era prescrisă. Admite în parte cererea reclamantei. Dispune înlăturarea măsurilor de denunţare a contractului de cesiune de creanţă a contractului nr 01/31.08.2014 dispuse de INTERCOM MANAGEMENT SPRL, potrivit notificării nr. 4478/24.09.2015. Dispune disjungerea cererii reclamantei contestatoare prin care a solicitat constatarea legalităţii şi valabilităţii contractului de cesiune susmenţionat, constituirea unui nou dosar asociat cu termen la 25.02.2016, orele 9.00, având ca obiect „acţiune în constatare”. Pune în vedere părţilor să pună concluzii pe excepţia inadmisibilităţii acestei cereri Cu apel în 7 de zile de la comunicare Apelul se depune la Tribunalul Ilfov Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.12..2015.
Hotarare 3099/2015 din 03.12.2015Admite excepţia prescripţiei ridicată de pârâtă. Respinge ca prescrisă cererea formulată Cu apel în 7 de zile de la comunicare Apelul se depune la Tribunalul Ilfov Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11..2015.
Hotarare 2934/2015 din 19.11.2015