B**** D***
ReclamantB**** G******* S*****
PârâtB**** D******
PârâtC**** M****
Pârât reclamantC**** V*****
PârâtScos dosarul de pe rol Scoaterea dosarului de pe rolul Judecătoriei Dragomireşti întrucât prin Încheierea civilă nr.951 din 16.09.2016 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr.597/224/2009*/a1 , s-a admis declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Gavriş Todincă Veronica Elisabeta şi s-a desemnat pentru soluţionarea cauzei Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.09.2016 .
Incheiere finala dezinvestire din 28.09.2016Suspendat în temeiul art.243-1 CPC În baza art.243 alin.1 pct.1 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării acţiunii formulate de reclamanta-pârâtă B**** D***, domiciliată în comuna Săcel, nr. 478, judeţul Maramureş, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă C**** M****, domiciliată în comuna Săcel, nr. 830, judeţul Maramureş, pârâţii C**** V*****, domiciliat în comuna Săcel, nr. 831, judeţul Maramureş, PETER GHEORGHE, domiciliat în comuna Săcel nr.77, jud. Maramureş, PETER MARIA, domiciliată în comuna Săcel nr.78, judeţul Maramureş, BURNAR MARIA, domiciliată în comuna Săcel nr.457/A/544, judeţul Maramureş şi PETER IOAN domiciliat în Săliştea de Sus, str.Liviu Doru Bindea nr. 258, judeţul Maramureş, precum şi cu pârâţii nou chemaţi în judecată COMAN NICOARĂ şi COMAN DOCA, ambii cu domiciliul în Săcel, nr. 519, Bizău Maria, Bizău Gheorghe, Bizău Grigore, Bizău Nica, Bizău Maria, jr. toţi din Săcel, nr. 139, judeţul Maramureş, judeţul Maramureş având ca obiect STABILIREA MASEI SUCCESORALE ŞI IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE, precum şi a cauzei conexe formulate de reclamanta C**** M**** împotriva pârâţilor B**** D***, B**** G******* S***** cu domiciliul în Săcel, nr. 788/B, jud. Maramureş şi B**** D******, cu domiciliul în Săcel, nr. 478, jud. Maramureş, cu perspectiva perimării dacă părţile în termen de un an nu-şi vor îndeplini obligaţiile şi nu vor solicita repunerea cauzei pe rol. Cu drept de recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Dată şi pronunţată în şedinţă publică azi, 03.08.2016.
Incheiere suspendare din 03.08.2016pentru ca reclamanta să indice moştenitorii şi să depună acte stare civilă
Incheiere de sedinta din 15.06.2016pentru a se indica moştenitorii pârâtului decedat
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admis în principiu acţiunea.Încheiere admitere în principiu din data de 30.03.2016. Admite în parte în principiu, acţiunea civilă precizată, formulată de reclamanta B**** D***, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 478, în contradictoriu cu pârâţii: 1. C**** M****, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 830. 2. C**** V*****, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 831. 3. Peter Gheorghe, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 77. 4. Peter Maria, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 78. 5. Burnar Maria, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 457 A/544. 6. Peter Ioan, cu domiciliul în Oraşul săliştea de Sus, str. Liviu Doru Bindea, nr.258. 7. Coman Nicoară, cu domiciliul în comuna săcel, nr. 519. 8. Coman Doca, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 519. 9. Bizău Maria, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 139. 10. Bizău Gheorghe, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 139. 11. Bizău Grigore, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 139. 12. Bizău Nica, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 139. 13. Bizău Maria, cu domiciliul în comuna Săcel, nr.139. 14. Bizău Vasile, cu domiciliul în comuna Săcel, nr.139. 15. B**** G******* S*****, cu domiciliul în comuna Săcel, nr. 788/B. 16. Bizău Silviu, cu domiciliul în comuna Săcel, nr.478, jud. Maramureş. Admite în parte în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamanta-pârâtă C**** M****, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă B**** D***, având ca obiect masa succesorală rămasă după defuncta Peter Doca, cu ultimul domiciliu în comuna Săcel, nr. 788, jud. Maramureş. Constată vocaţia succesorală a reclamantei B**** D*** şi a pârâtei C**** M****, în calitate de descendenţi de gradul I, după defuncta Peter Doca, decedată la data de 12.02.2009. A. Constată masa succesorală a defunctei Peter Doca, decedată la data de 12.02.2009, cu ultimul domiciliu în comuna Săcel, nr.788, jud. Maramureş, cu privire la următoarele bunuri. 1. Teren situat în locul numit” Arşiţă sau Acasă”, suprafaţă excedentară de 16.974 mp, în valoare de 189.398,42 lei. 2. Terenul de natură din locul „Livadă la Toader” cu suprafaţa de 9119 mp, în valoare de 112.244,33 lei. 3. Terenul din locul” Dâmbul din Jos” cu suprafaţa de 2490 mp, în valoare de 21.952 ,33 lei. 4. Terenul neproductiv din locul” Prislop” cu suprafaţa de 1553 mp, în valoare de 1369,15 lei. 5. Terenul fâneaţă situat în locul numit” Frăsiniş” cu suprafaţa totală de 4779 mp, în valoare de 2.931,82 lei. 6. Terenul din locul numit” La Încordătură” cu suprafaţa de 5320 mp, în valoare de 35.176,63 lei. 7. Terenul din locul „Sub Drum la Baltă”, cu suprafaţa de 1370 mp în valoare de 9058,64 lei. 8. Teren din locul „ Sub Drum” cu suprafaţa de 2435 mp, în valoare de 16.100,58 lei. 9. Terenul din locul „ În Dos” cu suprafaţa de 9228 mp, în valoare de 101.694,87 lei. 10. Terenul din locul „ Moina -La Cot” cu suprafaţa de 8115 mp, în valoare de 31.879,81 lei. 11. Terenul din locul „ La Pod” cu suprafaţa de 1770 mp, în valoare de 11.637,38 lei. 12. Terenul din locul „ Peste Apă” cu suprafaţa de 4760 mp, în valoare de 31.473,83 lei. 13. Terenul din locul „ La Ionu Nichii” cu suprafaţa de 320 mp, în valoare de 2115,88 lei. 14. Teren din locul numit” Lângă Biserică” cu suprafaţa de 127 mp, în valoare de 1119,65 lei. 15. Teren din locul numit” Arşită-Pădure” cu suprafaţa de 8500 mp, în valoare de 7493,77 lei. 16. Teren din locul „Acasă” nr.788 cu suprafaţa de 1826 mp. 17. Casa de locuit de la nr. 788 din comuna Săcel, bucătăria de vară, contravaloarea valorică a grajdului demolat, instalaţia de aducţiune a apei, fântâna din curte. Aceste terenuri sunt considerate ca fiind în emolumentul succesoral al defunctei Peter Doca, decedată la data de 12.02.2009, atât cele care s-au aflat în patrimoniul acesteia la data decesului cât şi cele care au fost înstrăinate în timpul vieţii cu rezerva dreptului de uzufruct viager conform art.845 din codul civil din anul 1864 şi asupra cărora se aplică principiul imputaţiei valorice a acestor bunuri la masa succesorală şi prin socotirea lor în cotitatea disponibilă. Imputaţia valorică a bunurilor înstrăinate cu rezerva dreptului de uzufruct viager, se va analiza după probaţiunea completă a tuturor aspectelor faptice, pe fondul cauzei. B. Constată că nu fac parte din masa succesorală nefiind în patrimoniul defunctei la data decesului în 12.02.2009 şi nu sunt aplicabile dispoziţiile art.845 din codul civil din anul 1864, ce vizează imputaţia valorică, următoarele bunuri: 1. Teren la locul „ Sintereag” cu suprafaţa de 2900 mp, situat în Bistriţa Năsăud, care a fost vândut de către defuncta Peter Doca în anul 1988, la numitul Coman Nicoară. 2. Teren din locul numit” Ştefăniţă” cu suprafaţa de 18.944 mp, în valoare de 8.278,84 mp. C. Respinge ca prescrise cererile privind drepturile de creanţă, în sumă de 85.000,00 lei vechi solicitat de reclamanta B**** D*** privind pe pârâtul C**** V*****, precum şi dreptul de creanţă în sumă de 77.000,00 lei vechi solicitat de către pârâta-reclamantă C**** M****. Dispune reunirea dosarelor 597/224/2009 şi nr. 637/224/2009 a Judecătoriei Dragomireşti, pentru care s-a pronunţat prezenta încheiere de admitere în principiu, cu dosarul de partaj nr.465/224/2015, care va fi repus pe rol din oficiu. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei în dosarul de partaj. Dispune suplimentarea probaţiunii prin probe testimoniale şi eventual completarea expertizei privind stabilirea loturilor prin luarea în considerare a imputaţiei valorice a bunurilor înstrăinate. Fixează termen de judecată la 18.05.2016, citarea părţilor în dosarul de partaj, nr. 465/224/2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2016.
din 30.03.2016pentru ca reclamanta să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 584 lei privind completarea de acţiune din 17.12.2013, dată până la care se vor formula concluzii scrise privind admiterea în principiu a acţiunii
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru a lua la cunoştinţă de actele depuse de reclamantă
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.01.2016