Dosar 597/57/2015 din 09.09.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.10.2020 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Soluţionare

  R O M Â N I A CURTEA DE APEL ALBA IULIA SECTIA PENALA Dosar nr.597/57/2015 ÎN NUMELE LEGII HOTARA?TE I. 1. În baza art.322 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (38 acte materiale) şi a art.5 C.pen. condamnă inculpatul DENIEL LUC HENRI MARIE, (…), la 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. 2. În baza art.320 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale) şi a art.5 C.pen., condamnă inculpatul Deniel Luc Henri Marie la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 3. În baza art.326 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. condamnă inculpatul Deniel Luc Henri Marie la 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii comisă în formă continuată. 4. În baza art.52 alin.2 C.pen. cu referire la art.48 alin.1 C.pen., a art.32 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. condamnă inculpatul Deniel Luc Henri Marie la 2 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatului Luc Deniel Henri Marie ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului Luc Deniel Henri Marie ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5. În baza art.322 alin 1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (26 acte materiale) şi a art.5 C.pen. condamnă inculpatul Deniel Luc Henri Marie la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. 6. În baza art.326 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. condamnă inculpatul Deniel Luc Henri Marie la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. 7. În baza art.48 alin.1 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul Deniel Luc Henri Marie la 3 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatului Luc Deniel Henri Marie ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului Luc Deniel Henri Marie ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 8. În baza art.47 C.pen. rap.la art.322 alin.1 C.pen., cu aplic.art.61 alin.4 lit.c C.pen. condamnă inculpatul Deniel Luc Henri Marie la 5.400 lei amendă (180 zile-amendă x 30 lei/zi-amendă) pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. 9. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul Deniel Luc Henri Marie pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. 10. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.c C.proc.pen. achită inculpatul Deniel Luc Henri Marie pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b, d, e C.pen. aplică inculpatului Deniel Luc Henri Marie pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 ani ?i 5 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 6 ani ?i o lună închisoare, la care adaugă amenda de 5.400 lei (180 zile-amendă x 30 lei/zi-amendă), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 6 ani ?i o lună închisoare ?i 5.400 lei amendă (180 zile-amendă x 30 lei/zi-amendă). În baza art.45 alin.1, 2 C.pen. interzice inculpatului Luc Deniel Henri Marie ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului Luc Deniel Henri Marie ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Deniel Luc Henri Marie durata privării de libertate în baza mandatului european de arestare nr.1/2015 emis de Curtea de Apel Alba Iulia, precum ?i durata arestării preventive, începând cu 6.07.2015 până la 20.08.2015. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art.63 C.pen., în sensul că dacă nu execută, cu rea-credinţă, pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. 1. În baza art.322 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (34 acte materiale) şi a art.5 C.pen. condamnă inculpata T******** C*******, (…) la 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. 2. În baza art.320 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale) şi a art.5 C.pen. condamnă inculpata T******** C******* la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 3. În baza art.52 alin.2 C.pen. cu referire la art.48 alin.1 C.pen., a art.32 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. condamnă inculpata T******** C******* la 2 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatei T******** C******* ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatei T******** C******* ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4. În baza art.322 alin 1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (11 acte materiale) şi a art.5 C.pen. condamnă inculpata T******** C******* la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată formă continuată. 5. În baza art.48 alin.1 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpata T******** C******* la 3 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatei T******** C******* ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatei T******** C******* ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 6. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpata T******** C******* pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. 7. În baza art.322 alin.1 C.pen., cu aplic.art.61 alin.4 lit.c C.pen. condamnă inculpata T******** C******* la 5.400 lei amendă (180 zile-amendă x 30 lei/zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (proces-verbal recep?ie). 8. În baza art.322 alin 1 C.pen. condamnă inculpata T******** C******* la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (contract cesiune). În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b, d, e C.pen. aplică inculpatei T******** C******* pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 ani ?i 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 10 luni închisoare, la care adaugă amenda de 5.400 lei (180 zile-amendă x 30 lei/zi-amendă), urmând ca inculpata să execute o pedeapsă rezultantă finală de 5 ani ?i 10 luni închisoare ?i 5.400 lei amendă (180 zile-amendă x 30 lei/zi-amendă). În baza art.45 alin.1, 2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatei T******** C******* ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatei T******** C******* ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatei T******** C******* durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu începând cu 3.03.2015 până la 2.05.2015. Atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art.63 C.pen., în sensul că dacă nu execută, cu rea-credinţă, pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. III. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.proc.pen. achită inculpatul DIMITRIU ŞTEFAN-FLOREA, (…), pentru tentativă la infracţiunea prevăzută de art.32 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. IV. 1. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul I******* M***** (…), pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. 2. În baza art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000 condamnă inculpatul I******* M***** la 3 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatului I******* M***** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului I******* M***** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I******* M***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 C.pen. care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul I******* M***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune inculpatului I******* M***** obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul I******* M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Şcoala Gimnazială „Ioan Duhovnicul” Băneşti sau la Parohia Urleta „Arhanghelii Mihail şi Gavril” pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor inculpatului I******* M***** de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate se va face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Prahova va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor inculpatului I******* M***** de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului I******* M***** asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C.pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îşi îndepline?te integral obligaţiile civile ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I******* M***** durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din 3.03.2015 până la 2.05.2015. V. 1. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul PALADA COSTIN-GIMI (…), pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. 2. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.c C.proc.pen. achită inculpatul Palada Costin Gimi pentru instigare la infracţiunea prevăzută de art.47 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000. VI. 1. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpata LUTHER SIMONA-MARIANA (nume avute anterior Urs, Ilias), (…) pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. 2. Condamnă inculpata Luther Simona-Mariana pentru complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000 la 3 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatei Luther Simona Mariana ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatei Luther Simona Mariana ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei Luther Simona Mariana şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 C.pen. care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpata Luther Simona Mariana ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a C.pen. impune inculpatei Luther Simona Mariana obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpata Luther Simona Mariana va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Biblioteca Judeţenă „Lucian Blaga” din Alba Iulia sau la Casa de Cultură a Studenţilor Alba Iulia pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În baza art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor inculpatei Luther Simona Mariana de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate se va face de Serviciul de Probaţiune Alba. În baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Alba va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor inculpatei Luther Simona Mariana de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei Luther Simona Mariana asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C.pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îşi îndepline?te integral obligaţiile civile ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatei Luther Simona Mariana durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu începând cu 3.03.2015 până la 6.05.2015. VII. 1. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul KHALIL SAAD (…), pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. 2. Condamnă inculpatul Khalil Saad la 4 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatului Khalil Saad ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului Khalil Saad ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Khalil Saad durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din 21.05.2015 până la 18.07.2015. VIII. 1. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul BACHIR MAZEN, (…), pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. 2. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.b teza a II-a C.proc.pen. achită inculpatul BACHIR MAZEN pentru complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. IX. 1. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul YOUNES ZIAD, (…), pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. 2. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.b teza a II-a C.proc.pen. achită inculpatul YOUNES ZIAD pentru complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. X. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul HOMSI GHASSAN, (…), pentru infrac?iunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art.367 alin.1, 2 C.pen. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.b teza a II-a C.proc.pen. achită inculpatul HOMSI GHASSAN pentru complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. Constată că inculpatul Homsi Ghassan a fost re?inut, arestat preventiv ?i apoi arestat la domiciliu începând cu 21.05.2015 până în 18.07.2015. XI. În baza art.396 alin.6 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.f C.proc.pen. încetează, ca urmare a decesului, procesul penal pornit împotriva inculpatei BEŞCHIA GEORGETA-DANIELA, (…), pentru: 1. abuz în serviciu, infracţiune prevăzută de art.13 ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin 1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin 1 C.pen. (3 acte materiale) şi art.5 C.pen. 2. complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.32 C.pen. rap. la art.181 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen. (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şicomplicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 C.pen. rap. la art.32 C.pen., rap la art.244 alin.1, 2 C.pen., cu aplicarea art.5 Cp ( în ceea ce priveşte co-finanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 C.pen. 3. abuz în serviciu, infracţiune prevăzută de art.13 ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin 1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. 4. complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.32 C.pen. rap. la art.181 alin 1, 3 din Legea 78/2000 -(în ceea ce priveşte finanţarea europeană ) şi complicitate săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 C.pen., rap la art.244 alin.1, 2 C.pen. (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 C.pen. 5. abuz în serviciu, infracţiune prevăzută de art.13 ind.2 din Legea 78/2000, rap.la art.297 alin 1 C.pen., cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. (4 acte materiale) şi art.5 C.pen. XII. 1. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.b teza a II-a C.proc.pen. achită inculpata BUZEA VALERIA-DOINA, (…), pentru complicitate la tentativa infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.32 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen 2. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.b teza a II-a C.proc.pen. achită inculpata Buzea Valeria Doina pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. 3. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.b teza a I-a C.proc.pen. achită inculpata Buzea Valeria Doina pentru instigare la abuz în serviciu prevăzută de art.47 C.pen. rap. art.13 ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin 1 C.pen., cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. (4 acte materiale) şi art.5 C.pen. 4. În baza art.13 ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin 1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art.5 C.pen. condamnă inculpata Buzea Valeria Doina la 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatei Buzea Valeria Doina ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatei Buzea Valeria Doina ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5. În baza art.13 ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin 1 C.pen. condamnă inculpata Buzea Valeria Doina la 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art.67 alin.2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatei Buzea Valeria Doina ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatei Buzea Valeria Doina ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatei Buzea Valeria Doina pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni ?i 20 de zile închisoare, urmând ca inculpata să execute 3 ani, 6 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art.45 alin.1, 2 C.pen. rap.la art.66 alin.2 C.pen. interzice inculpatei Buzea Valeria Doina ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatei Buzea Valeria Doina ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatei Buzea Valeria Doina durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu începând cu 3.03.2015 până la 2.05.2015. XIII. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.proc.pen. achită inculpata SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, (…), pentru tentativă la infracţiunea prevăzută de art.32 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. XIV. Condamnă inculpata S.C. CAST S.R.L., (…), la 625.000 lei amendă (250 zile-amendă x 2500 lei/zi-amendă), pentru infracţiunea prevăzută de art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.137 alin.4 lit.d C.pen. În baza art.138 alin.2 C.pen. rap.la art.143 C.pen. aplică inculpatei S.C. Cast S.R.L. pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achizi?ii publice pe o durată de 2 ani. XV. Condamnă inculpata S.C. BALKANSTEK S.R.L. (fostă S.C. PASSAVANT ENERGY&ENVIRONMENT S.R.L., fostă SC PASSAVANT ROEDIGER ROMÂNIA S.R.L.), (…), la 875.000 lei amendă (350 zile-amendă x 2500 lei/zi-amendă) pentru complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000. În baza art.138 alin.2 C.pen. rap.la art.143 C.pen. aplică inculpatei S.C. BALKANSTEK S.R.L. pedeapsa complementară a interzicerii de a participa la procedurile de achizi?ii publice pe o durată de 3 ani. XVI. 1. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Apă Canal S.A., (…). 2. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen. admite ac?iunea civilă formulată ?i precizată de partea civilă S.C. HIDRO PRAHOVA S.A., (…), ?i obligă în solidar la plata sumei de 7.581.307,23 lei inculpaţii Deniel Luc Henri Marie, T******** C*******, I******* M*****, Luther Simona Mariana, Khalil Saad, Buzea Valeria Doina, S.C. Cast S.R.L., S.C. BALKANSTEK S.R.L. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Hidro Prahova S.A. în contradictoriu cu inculpa?ii Palada Costin Gimi, Khalil Saad, Bachir Mazen ?i Younes Ziad. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.5 C.proc.pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Hidro Prahova S.A. împotriva inculpatei Beşchia Georgeta-Daniela. 3. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Fondurilor Europene, (…). 4. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Butec SAL, (…), ?i obligă în solidar inculpaţii Deniel Luc Henri Marie, T******** C******* ?i Buzea Valeria Doina la plata sumei de 30.000 euro în echivalent în lei la data plă?ii cu titlu de daune morale. Respinge celelalte preten?ii. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Butec SAL împotriva inculpatei Societatea Comercială de Construcţii Napoca S.A., Ia act de renun?area părţii civile Butec SAL la acţiunea civilă formulată împotriva inculpatei Beşchia Georgeta-Daniela 5. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă CERTASIG – Societate de Asigurare ?i Reasigurare S.A. (…) XVII. 1. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 din dosarul nr.23/P/2014 asupra următoarelor bunuri ale inculpatei T******** C*******, până la concuren?a sumei de 7.741.307 lei: - (…) 2. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 din dosarul nr.23/P/2014 asupra următoarelor bunuri ale inculpatului I******* M*****, până la concurenţa sumei de 7.591.307,23 lei: - (…) 3. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 din dosarul nr.23/P/2014 asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului PALADA COSTIN GIMI: -(…) 4. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 din dosarul nr.23/P/2014 asupra următoarelor bunuri ale inculpatei LUTHER SIMONA MARIANA, până la concurenţa sumei de 7.591.307,23 lei: - (…) 5. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.397 alin.5 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatei decedate BEŞCHIA GEORGETA-DANIELA, până la concurenţa sumei de 7.581.307,23 lei: - (…) Conform art.397 alin.5 C.proc.pen. măsurile asiguratorii asupra bunurilor care au apar?inut inculpatei Beşchia Georgeta-Daniela vor înceta de drept dacă partea civilă S.C. Hidro Prahova S.A. nu va introduce acţiune în fa?a instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. 6. În baza art.404 alin.1 lit.c C.proc.pen. rap.la art.397 alin.5 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?ele Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 ?i 21.07.2015 (dosar nr.23/P/2014) asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatei BUZEA VALERIA DOINA, până la concurenţa sumei de 7.741.307 lei: -(…) 7. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 din dosarul nr.23/P/2014 asupra următoarelor bunuri ale inculpatului KHALIL SAAD până la concurenţa sumei de 7.591.307,23 lei: (…) 8. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 (dosar 23/P/2014(…) în valoare de 17.537.635,60 lei, apar?inând inculpatei Societatea Comercială de Construcţii Napoca S.A. 9. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 din dosarul nr.23/P/2014 asupra bunurilor SC CAST SRL CUI 9093941 până la concurenţa sumei de 8.219.035,74 lei: (…) 10. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia din 26.06.2015 din dosarul nr.23/P/2014 asupra bunurilor S.C. BALKANSTEK S.R.L. (fostă S.C. Passavant Energy&Environment S.R.L., fostă S.C. Passavant Roediger Romania S.R.L.) până la concurenţa sumei de 8.585.862,45 lei: (…) 11. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin încheierea nr.56 din data de 15.05.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia pronun?ată în dosarul nr.597/57/2015/a32asupra sumei de 200.000 lei depusă la data de 2.09.2016 la CEC Bank – Sucursala Cluj de inculpatul Younes Ziad (prin avocat Moş Dan Cristian) la dispoziţia Curţii de Apel Alba Iulia potrivit recipisei de consemnare cu nr.896324/1 seria TA nr.2774773 din 2.09.2016. 12. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap.la art.249 alin.1 C.proc.pen. ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin încheierea nr.56 din data de 15.05.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia pronun?ată în dosarul nr.597/57/2015/a32 asupra sumei de 200.000 lei depusă la data de 16.09.2016 de inculpatul Bachir Mazen (prin avocat Zicu Nicu) la CEC Bank – Sucursala Sibiu la dispoziţia Curţii de Apel Alba Iulia potrivit recipisei de consemnare cu nr.985568/1 seria TA nr.3419919. XVIII. În baza art.404 alin.4 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.3 C.proc.pen. dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: A. 1. Document în limba franceză intitulat “Demande Declaration de Casier Judiciaire No. 2 Nizar Younes (deux)“- fila 278 vol.65 dosar de urmărire penală; 2. Document în limba română intitulat “Declaraţie de Cazier Judiciar Nr.2 (doi) Nizar Younes – filele 279-280 vol.65 dosar de urmărire penală; 3. Document în limba engleză intitulat “COMMERCIAL CIRCULAR”(2 pagini) aparent emanând de la Butec SAL –filele 281-282 vol.65 dosar de urmărire penală; 4. Document în limba română intitulat “CERTIFICAT acordat BUTEC” pentru Standard ISO 9001:2008 - Bureau Veritas (1 pagină) - fila 283 vol.65 dosar de urmărire penală; 5. Document în limba română intitulat “CĂTRE AUTORITĂŢILE INTERESATE”, Bureau Veritas – fila 284 vol.65 dosar de urmărire penală; 6. Document în limba română intitulat “CERTIFICAT acordat BUTEC” pentru Standard ISO 140001:2004 - Bureau Veritas (1 pagină) –fila 285 vol.65 dosar de urmărire penală; 7. Document în limba română intitulat “ÎN ATENŢIA AUTORITĂŢILOR INTERESATE” - Marafeq Quatar L.L.C., (1 pagină) – fila 286 vol.65 dosar de urmărire penală; 8. Document în limba română intitulat “ACORD DE SUBCONTRACTARE pentru Proiectarea şi Construcţia Staţiei de tratare a apei reziduale Oraşul Barwa din Qatar” din 2.08.2010 încheiat între Marafeq Quatar L.L.C. ?i Degremont SA (17 pagini) –filele 287-303 vol.65 dosar de urmărire penală; 9. Document în limba română intitulat “ACORD pentru Proiectarea şi Construcţie & Exploatare, Întreţinere şi Pregătire personal în cadrul Staţiei de tratare a apei Tripoli” între Consiliul pentru dezvoltare ?i reconstruc?ie Tallet el Serail Beirut ?i Ondeo Degremont (3 pagini) – filele 304-306 vol.65 dosar de urmărire penală; 10. Document în limba română intitulat “ACORD Contract CDR nr.2544” între Consiliul pentru dezvoltare ?i reconstruc?ie ?i Degremont (11 pagini) – filele 307-317 vol.65 dosar de urmărire penală; 11. Document în limba română intitulat “DEGREMONT S.p.A.” pentru numire subantreprenor BUTEC (2 pagini) - filele 318-319 vol.65 dosar de urmărire penală; 12. Document în limba engleză intitulat “Ahmad Izmirly” - Summary of Professional Experience (2 pagini) –filele322-323 vol.65 dosar de urmărire penală; 13. Document în limba engleză intitulat “Elie Toubassi” - Summary of Professional Experience (2 pagini) –filele 324-325 vol.65 dosar de urmărire penală; 14. Document în limba engleză intitulat “Elias Daoud” - Summary of Professional Experience (2 pagini)”-filele 326-327 vol.65 dosar de urmărire penală; 15. Document în limba engleză intitulat “Jamil Awkar” - Summary of Professional Experience (2 pagini) –filele328-329 vol.65 dosar de urmărire penală; 16. Document în limba engleză intitulat “Dario Recuelo” - Summary of Professional Experience (2 pagini) –filele 330-331 vol.65 dosar de urmărire penală; 17. Document în limba engleză intitulat “Joumana BUABDALLAH” - Summary of Professional Experience (1 pagină) –filele 332 vol.65 dosar de urmărire penală; 18. Document în limba franceză intitulat “Diop Mamadou” (curriculum vitae) (4pagini) –filele 333-336 vol.65 dosar de urmărire penală; 19. Document în limba franceză intitulat “CURRICULUM VITAE MAUFROY William”(4 pagini) ”—filele 337-340 vol.65 dosar de urmărire penală; 20. Document în limba engleză intitulat “Ghassan Khairallah” - Summary of Professional Experience (2 pagini) –filele 341-342 vol.65 dosar de urmărire penală; 21. Document în limba engleză intitulat “Ibrahim Istambouli” - Summary of Professional Experience (1 pagină) –fila 343 vol.65 dosar de urmărire penală; 22. Document în limba engleză intitulat “Joseph El Helou” - Summary of Professional Experience (1 pagină) –fila 344 vol.65 dosar de urmărire penală; 23. Document în limba engleză intitulat “Pierre Bteich” - Summary of Professional Experience (3 pagini) –filele 345-347 vol.65 dosar de urmărire penală; 24. Document în limba engleză intitulat “Sassine Kossaifi” - Summary of Professional Experience (2 pagini) –filele 348-349 vol.65 dosar de urmărire penală; 25. Document în limba română intitulat “CURRICULUM VITAE MAUFROY William” (4 pagini) –filele 350-353 vol.65 dosar de urmărire penală; 26. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Ahamd Izmirly” pentru CL 5(1 pagină) –fila 354 vol.65 dosar de urmărire penală; 27. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Dario Recuelo” pentru CL5 (1 pagină) –fila 355 vol.65 dosar de urmărire penală; 28. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Diop Mamadou” pentru CL5 (1 pagină) –fila 356 vol.65 dosar de urmărire penală; 29. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Elias Daoud” pentru CL5 (1 pagină) –fila 357 vol.65 dosar de urmărire penală; 30. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Elie Toubassi” pentru CL5 (1 pagină) – fila 358 vol.65 dosar de urmărire penală; 31. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Ghassan Khairallah” pentru CL5 (1 pagină) –fila 359 vol.65 dosar de urmărire penală; 32. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Ibrahim Istambouli” pentru CL5 (1 pagină) –fila 360 vol.65 dosar de urmărire penală; 33. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Jamil Awkar” pentru CL5 (1 pagină) –fila 361 vol.65 dosar de urmărire penală; 34. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Jospeh El-Helou” pentru CL5 (1 pagină) –fila 362 vol.65 dosar de urmărire penală; 35. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Joumana Buabdallah” pentru CL5 (1 pagină) –fila 363 vol.65 dosar de urmărire penală; 36. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Nemr Semaan” pentru CL5 (1 pagină) –fila 364 vol.65 dosar de urmărire penală; 37. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Pierre Bteich” pentru CL5 (1 pagină) –fila 365 vol.65 dosar de urmărire penală; 38. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” Saissine Al-Kossaifi” pentru CL5 (1 pagină) –fila 366 vol.65 dosar de urmărire penală; 39. Document în limba franceză intitulat “ENGAGEMENT D’EXCLUSIVITE ET DE DISPONIBILITE” William Maufroy pentru CL5 (1 pagină) –fila 367 vol.65 dosar de urmărire penală; 40. Document în limba română intitulat „Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Ahamd Izmirly pentru CL5 (1 pagină) –fila 368 vol.65 dosar de urmărire penală; 41. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Dario Recuelo pentru CL5 (1 pagină) –fila 22, vol.66 dosar de urmărire penală; 42. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Diop Mamadou pentru CL5 (1 pagină) –fila 370 vol.65 dosar de urmărire penală; 43. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Elias Daoud pentru CL5 (1 pagină) –fila 371 vol.65 dosar de urmărire penală; 44. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Elie Toubassi pentru CL5 (1 pagină) –fila 372 vol.65 dosar de urmărire penală; 45. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Ghassan Khairallah pentru CL5 (1 pagină) –fila 373 vol.65 dosar de urmărire penală; 46. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Ibrahim Istambouli pentru CL5 (1 pagină) –fila 374 vol.65 dosar de urmărire penală; 47. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Jamil Awkar pentru CL5 (1 pagină) – fila 375 vol.65 dosar de urmărire penală; 48. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Joseph El-Helou pentru CL5 (1 pagină) –fila 376 vol.65 dosar de urmărire penală; 49. Document în limba română intitulat “Declaratie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Joumana Boubdallah pentru CL5 (1 pagină) –fila 377 vol.65 dosar de urmărire penală; 50. Document în limba română intitulat “Declaraţie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Nemr Semaan pentru CL5 (1 pagină) – fila 378 vol.65 dosar de urmărire penală; 51. Document în limba română intitulat “Declaratie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Pierre Bteich pentru CL5 (1 pagină) –fila 379 vol.65 dosar de urmărire penală; 52. Document în limba română intitulat “Declaratie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” Saissine Al-Kossaifi pentru CL5 (1 pagină) –fila 380 vol.65 dosar de urmărire penală; 53. Document în limba română intitulat “Declaratie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii” William Maufroy pentru CL5 (1 pagină) –fila 381 vol.65 dosar de urmărire penală; 54. Document în limba franceză intitulat “DELEGATION DE POUVOIR SPECIFIQUE” datat 12 noiembrie 2012 (1 pagină), aparent emanând de la Ingeneo - fila 28 vol.66 dosar de urmărire penală; 55. Document în limba franceză intitulat “DELEGATION DE POUVOIR SPECIFIQUE” datat 10 noiembrie 2012, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL5 (1 pagină) – document folosit în traducere pentru legalizarea semnăturii de B.N.P. BE?CHIA GEORGETA DANIELA sub nr.4819/27.11.2012- fila 393 vol.65 dosar de urmărire penală; 56. Document în limba franceză intitulat “DELEGATION DE POUVOIR SPECIFIQUE” datat 10 noiembrie 2012, aparent emanând de la Butec SAL (1 pagină) – document folosit în traducere pentru legalizarea semnăturii de B.N.P. BE?CHIA GEORGETA DANIELA sub nr.4955/18.12.2012 – fila 395 vol.65 dosar de urmărire penală; B. 1. Declara?ie privind situa?ia personală a operatorului economic – Formular nr.4.1 – (neîncadrarea în prevederile art.180 din O.U.G. nr.34/2006) dată în numele BUTEC SAL – ter? sus?inător al ofertantului –filele 17-18 vol.13 dosar de urmărire penală; 2. Declara?ie privind neîncadrarea în situa?iile prevăzute la art.69 ind.1din O.U.G. nr.34/2006 – Formular nr.6.1 dată în numele BUTEC SAL – ter? sus?inător, filele 35-36 vol.13 dosar de urmărire penală; 3. Declara?ie privind lista principalelor lucrări executate în ultimii 5 ani - Formular nr.8, dată în numele Butec SAL – ter? sus?inător, fila 39 vol.13 dosar de urmărire penală; 4. Declara?ie ter? susţinător experien?ă similară – Formular nr.8B dată în numele Butec SAL, filele 96-97 vol.13 dosar de urmărire penală; C. 1. Document în limba română denumit Formularul nr.1 – DECLARA?IE PRIVIND ELIGIBILITATEA, aparent emanând de la Ingeneo pentru CL1, document numerotat cu 160 în dosarul de licitaţie – fila 23 vol.66 dosar de urmărire penală 2. Document în limba română denumit Formularul nr.2 – DECLARA?IE privind neîncadrarea în situa?iile prevăzute la art.181 din OUG 34/2006, aparent emanând de la Ingeneo pentru CL1 document numerotat cu 161 în dosarul de licitaţie – fila 176 vol.66 dosar de urmărire penală 3. Document în limba română denumit Formularul nr.5 – DECLARA?IE privind neîncadrarea în situa?iile prevăzute la art.69 ind.1 din O.U.G. 34/2006, aparent emanând de la Ingeneo pentru CL1, document numerotat cu 162 în dosarul de licitaţie – fila 177 vol.66 dosar de urmărire penală 4. Document în limba română denumit Formularul 7.1 – DECLARA?IE PRIVIND LISTA PRINCIPALELOR LUCRĂRI PROIECTATE ÎN ULTIMII 3 ANI, aparent emanând de la Ingeneo, document numerotat cu 175 în dosarul de licitaţie – fila 178 vol.66 dosar de urmărire penală 5. Document în limba română denumit Formularul 7.2 – EXPERIEN?A SIMILARĂ CA PROIECTANT, aparent emanând de la Ingeneo, document numerotat cu 176-177 în dosarul de licitaţie- filele 179-180 vol.66 dosar de urmărire penală 6. Document în limba română denumit Formularul nr.11b – PERSONAL PROPUS PENTRU ÎNDEPLINIREA CONTRACTULUI, aparent emanând de la Butec SAL ?i Ingeneo, document numerotat cu 208 în dosarul de licitaţie – fila 181 vol.66 dosar de urmărire penală 7. Document în limba franceză denumit ”PROTOCOLE D’ÁCCORD nr.1213/02.01.2012”, aparent emanând de la Butec SAL ?i Ingeneo, document numerotat cu 285 în dosarul de licitaţie – fila 182, vol.66 dosar de urmărire penală 8. Document în limba română denumit „Declara?ie privind angajarea exclusivită?ii ?i disponibilită?ii”, aparent emanând de la Butec SAL, pentru CL1, document numerotat cu 362 în dosarul de licitaţie –fila 383 vol.65 dosar de urmărire penală 9. Document în limba română denumit Formularul nr.11 – PERSONAL PROPUS PENTRU ÎNDEPLINIREA CONTRACTULUI, aparent emanând de la Butec SAL ?i Ingeneo, document numerotat cu 493 în dosarul de licitaţie – fila 183 vol.66 dosar de urmărire penală 10. Document în limba franceză intitulat “DELEGATION DE POUVOIR SPECIFIQUE” aparent emanând de la Butec SAL prin Younes Ziad, pentru Deniel Luc Henri Marie, din data de 10 iulie 2012 (1 pagină) – document folosit în traducere pentru legalizarea semnăturii de B.N.P. BE?CHIA GEORGETA DANIELA sub nr.3258/04.09.2012 – f.24 vol.66 CL1 11. Document în limba franceză intitulat “DELEGATION DE POUVOIR SPECIFIQUE” din data de 12 iulie 2012 (1 pagină), aparent emanând de la Ingeneo, pentru Deniel Luc Henri Marie – document folosit în traducere pentru legalizarea semnăturii de B.N.P. BE?CHIA GEORGETA DANIELA sub nr.3259/04.09.2012 – fila 26 vol.66 CL1 D. 1. declara?ie ini?ială privind îndeplinirea cerin?elor de calificare, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 - filele 185-188 vol.66 dosar de urmărire penală 2. formularul nr.1 - declara?ie privind eligibilitatea aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 – fila 189 vol.66 dosar de urmărire penală 3. formularul nr.2 – declara?ie privind neîncadrarea în situa?iile prev. la art.181din OUG 34/2006 aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 – fila 190 vol.66 dosar de urmărire penală 4. formularul nr.3 – declara?ie privind calitatea de participant la procedură, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 – fila 191 vol.66 dosar de urmărire penală 5. formularul nr.4 – certificat de participare la licita?ie cu ofertă independentă, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 – fila 192 vol.66 dosar de urmărire penală 6. formularul nr.5 – declara?ie privind neîncadrarea în situa?iile prev. la art.69 ind.1din OUG 34/2006, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 - fila 193 vol.66 dosar de urmărire penală 7. formularul nr.8.1 – declara?ie privind lista principalelor lucrări executate în ultimii 5 ani, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 – filele 194-195 vol.66 dosar de urmărire penală 8. formularul nr.8.2 – experien?ă similară ca antreprenor, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 –filele 196-197 vol.66 dosar de urmărire penală 9. formularul nr.8.2b – experien?ă similară ca antreprenor, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 – filele 198-199 vol.66 dosar de urmărire penală 10. formularul nr.8.2c – experien?ă similară ca antreprenor, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 – filele 200-201 vol.66 dosar de urmărire penală 11. formularul nr.9 – declara?ie privind utilajele, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 – fila 202 vol.66 dosar de urmărire penală 12. formularul nr.10 – informa?ii generale privind angaja?ii, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 fila 203 vol.66 dosar de urmărire penală 13. formularul nr.11 – personal propus pentru îndeplinirea contractului, aparent emanând de la Butec SAL pentru CL1 –filele 204-205 vol.66 dosar de urmărire penală E. -acordul de asociere dintre BUTEC SAL şi SC CAST SRL, filele 100-101 vol.66 dosar de urmărire penală CL1 - împuternicirea liderului asociaţiei SC CAST SRL de a reprezenta asocierea S.C. Cast S.R.L. - Butec SAL la procedura de atribuire a CL1 - fila 102 vol.66 F. -procesul-verbal de recepţie definitivă (fila 84 vol.48 dosar de urmărire penală); G. -contractul de cesiune nr.129 din 3.12.2012 (filele 89-90, 133-134 vol.11 dosar de urmărire penală); H. -procurile legalizate sub aspectul semnăturii traducătorului de către inculpata BEŞCHIA GEORGETA DANIELA sub numerele: - 4818/27.11.2012, aparent emanând de la Ingeneo pentru susţinerea tehnică a Societăţii Comerciale de Construcţii Napoca S.A. (vol.66, fila 29); - 4819/27.11.2012, aparent emanând de la Butec SAL pentru susţinerea tehnică a Societăţii Comerciale de Construcţii Napoca S.A. (fila 394 vol.65 dosar de urmărire penală); - 4955/18.12.2012, aparent emanând de la Butec SAL pentru susţinerea tehnică a Societăţii Comerciale de Construcţii Napoca S.A. (fila 396 vol.65 dosar de urmărire penală); - 3258/4.09.2012, aparent emanând de la Butec SAL, pentru semnarea contractului de asociere S.C. Cast S.R.L.-Butec SAL (fila 25 vol.66 dosar de urmărire penală); - 3259/4.09.2012 pentru susţinerea tehnică din partea Ingeneo pentru asocierea S.C. Cast S.R.L. - Butec SAL (fila 27 vol.66 dosar de urmărire penală); H. - declara?iile false autentificate de inculpata BUZEA VALERIA DOINA sub numerele: - 3699/28.11.2012 - angajament ferm privind susţinerea tehnică ?i profesională din partea Butec SAL pentru Societatea Comercială de Construcţii Napoca S.A. - formularul nr. 8A (filele 94-95 vol.13 dosar de urmărire penală); - 3875/18.12.2012 - angajament ferm privind susţinerea tehnică ?i profesională din partea Butec SAL pentru Societatea Comercială de Construcţii Napoca S.A. - formularul nr. 8A (filele 277-278 vol.13 dosar de urmărire penală); - 2747/4.09.2012 - angajament privind susţinerea tehnică ?i profesională din partea Ingeneo pentru asocierea S.C. Cast S.R.L. - Butec SAL - formularul nr.18 (vol.24, filele 189-190). XIX. În baza art.112 alin.1 lit.e C.proc.pen. confiscă de la inculpata S.C. BALKANSTEK S.R.L. suma de 120.555,22 lei, iar de la inculpata S.C. Cast S.R.L. suma de 3.728,51 lei. XX. În baza art.275 alin.1, 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata par?ială a cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: - Deniel Luc Henri Marie, T******** C*******, I******* M*****, Luther Simona Mariana, Khalil Saad, Buzea Valeria Doina câte 10.000 lei; - S.C. Cast S.R.L. ?i S.C. BALKANSTEK S.R.L. câte 9.000 lei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.3 alin.1 C.proc.pen. dispune plata de către Curtea de Apel Alba Iulia către interpre?ii de limbă franceză ?i engleză a sumelor de 509,30 lei ?i respectiv 463 lei, urmând ca acestea să rămână în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. toate onorariile acordate avoca?ilor desemna?i din oficiu, precum ?i sumele cuvenite interpre?ilor, acordate în cursul judecă?ii, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 16.10.2020. Pre?edinte,

  Hotarare 90/2020 din 16.10.2020

• Sedinta din data de 02.10.2020 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 16.10.2020

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2020

• Sedinta din data de 18.09.2020 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Stabileşte termne de pronunţare la data de 2 oczombrie 2020

  Incheiere de sedinta din 18.09.2020

• Sedinta din data de 20.07.2020 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18 septembrie 2020 ora 11:00 pentru când: - Pune în vedere inculpaţilor ca este ultimul termen de judecată acordat, la acest termen urmând să fie acordat cuvântul în dezabateri pe fondul cauzei. - pune în vedere inculpaţilor aflaţi în străinătate să facă demersurile necesare în vederea achiziţionării biletelor de avion. -Se revine cu adresă către Ministerul Justiţiei în vederea realizării demersurilor pentru efectuarea videoconferinţei cu statul Liban pentru data de 18 septembrie 2020.

  Incheiere de sedinta din 20.07.2020

• Sedinta din data de 03.07.2020 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Termen preschimbat

  Având în vedere că prin decizia nr.52/01.07.2020 a preşedintelui Curţii de Apel Alba Iulia, s-a dispus suspendarea şedinţelor de judecată în perioada 02-03 iulie, pentru dezbaterea în fond a cauzei, rămâne valabil termenul de 20 iulie 202 ora 11: 00 aşa cum a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din 26 iunie 2020.

• Sedinta din data de 26.06.2020 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână solu?ionarea cauzei pentru data de 03 iulie 2020 ora 11:00 pentru când: pune în vedere inculpaţilor afaţi în străinătate să achiziţioneze în regim de urgenţă bilete de avion. Se ini?iază demersuri pentru videoconferinţă cu statul Liban. Pune în vedere inculpaţilor să comunice la dosar poziţia procesuală cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii.

  Incheiere de sedinta din 26.06.2020

• Sedinta din data de 15.06.2020 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Încheiere

  Respinge cererea inculpatului Deniel Luc Henri Marie de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de fals în declara?ii în formă continuată prevăzută de art.326 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) şi art.5 Cod penal ?i fals în declaraţii prevăzut de art.326 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal (faptă descrisă la pct. B.III.4) în infracţiunea unică de fals în declara?ii în formă continuată prevăzută de art.326 C.pen. cu aplic.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) ?i art.5 C.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2020.

  Incheiere de sedinta din 15.06.2020

• Sedinta din data de 12.06.2020 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Stabileşte termen de pronuţare la data de 15 iunie 2020 cu privire la cererea formulată la data de 13.08.2019 de către inculpatul Deniel Luc H. M., de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de fals în declaraţii în formă continuată prevăzută de art.326 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.l Cod penal (2 acte materialo) şi art.5 Cod penai şi fals în declaraţii prevăzut de art.326 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal (faptă descrisă la pct. B.III.4) în infracţiunea unică de fals în declaraţii în formă continuată prevăzută de art.326 C.pen, cu aplic.35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) şi art.5 C.pen. Amână solu?ionarea cauzei la data de 26 iunie 2020 ora 11:00 pentru când se actualizează fişele de cazier judiciare ale inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 12.06.2020

• Sedinta din data de 02.06.2020 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Încheiere

  1. În privin?a inculpatului DENIEL LUC HENRI MARIE: 1.1 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (60 acte materiale) şi a art.5 Cod penal, în infracţiunile de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (38 acte materiale) şi a art.5 Cod penal şi fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prevăzută de art.320 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (22 acte materiale pentru înscrisurile menţionate la punctele 4-8, 9-11, 40-53) şi a art.5 Cod penal, cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. 1.2 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cp (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la tentativă la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.32 C.pen. ?i art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. 1.3 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din: complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal, (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. ?i art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. 1.4 Respinge cererea formulată de inculpatul Deniel Luc Henri Marie de schimbare a încadrării juridice din complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cp (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal, (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.pen., în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 C.pen. 2. În privin?a inculpatei T******** C*******: 1.1 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, infracţiune prevăzută de art.322 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (56 acte materiale) şi a art.5 Cod penal în infracţiunile de: fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (34 acte materiale) şi a art.5 Cod penal şi fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prevăzută de art.320 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (22 acte materiale pentru înscrisurile menţionate la punctele 4-8, 9-11, 40-53) şi a art.5 Cod penal., cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. 1.2 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cp (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la tentativă la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.32 C.pen. ?i art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. 1.3 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din: complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal, (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. ?i art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. 1.4 Respinge cererea formulată de inculpata T******** C******* de schimbare a încadrării juridice din complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cp (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal, (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal, totul cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. 3. În privin?a inculpatului D******* Ş***** F*****: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror şi schimbă încadrarea juridică din tentativă la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, infracţiune prevăzută de art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi tentativă la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cp (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic.art.38 alin.2 C.pen. în tentativă la infracţiunea prevăzută de art.32 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. Respinge cererea formulată de inculpatul D******* Ş***** F***** de schimbare a încadrării juridice din tentativă la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, infracţiune prevăzută de art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi tentativă la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cp (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic.art.38 alin.2 C.pen. în tentativă la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.32 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.5 C.pen. 4. În privin?a inculpatului I******* M*****: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din: folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi înşelăciune prevăzută de art.244 alin.1, 2 Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. ?i în continuare: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din: infracţiunea prevăzută de art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 ?i omisiunea de a furniza cu ştiinţă datele cerute potrivit legii pentru obţinerea de fonduri din bugetul general au Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept a acestor fonduri, faptă prevăzută de art.18 ind.1 alin.2, 3 din Legea 78/2000 cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000. 5. În privin?a inculpatului PALADA COSTIN GIMI: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din: instigare la săvârşirea infracţiunii de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene, faptă prevăzută de art.47 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000, (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi instigare la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.47 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în instigare la infracţiunea prevăzută de art.47 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 ?i în continuare: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din: instigare la infracţiunea prevăzută de art.47 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 ?i instigare la omisiunea de a furniza cu ştiinţă datele cerute potrivit legii pentru obţinerea de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept a acestor fonduri, faptă prevăzută de art.47 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin.2, 3 din Legea 78/2000 cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. în instigare la infracţiunea prevăzută de art.47 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000. 6. În privin?a inculpatei LUTHER SIMONA MARIANA: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererile formulate de procuror ?i inculpata Luther Simona Mariana ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din: complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000, (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.244 alin.1, 2 Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. ?i în continuare: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din: complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 ?i complicitate la omisiunea de a furniza cu ştiinţă datele cerute potrivit legii pentru obţinerea de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept a acestor fonduri, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin.2, 3 din Legea 78/2000 cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rapl.la art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000. 7. În privin?a inculpatului KHALIL SAAD: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror şi schimbă încadrarea juridică a faptei din complicitate la săvârşirea infracţiunilor de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi înşelăciune, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000 şi art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1,2 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. Respinge cererea formulată de inculpatul Khalil Saad de schimbare a încadrării juridice din complicitate la săvârşirea infracţiunilor de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi înşelăciune, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000 şi art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1,2 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.5 C.pen. 8. În privinţa inculpatului BACHIR MAZEN: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptei din complicitate la săvârşirea infracţiunilor de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi înşelăciune, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000 şi art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. Respinge cererea inculpatului Bachir Mazen de schimbare a încadrării juridice din complicitate la săvârşirea infracţiunilor de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi înşelăciune, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000 şi art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1,2 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.5 C.pen. 9. În privin?a inculpatului YOUNES ZIAD: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror şi schimbă încadrarea juridică a faptei din complicitate la săvârşirea infracţiunilor de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi înşelăciune, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000 şi art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1,2 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. Respinge cererea inculpatul Younes Ziad de schimbare a încadrării juridice din complicitate la săvârşirea infracţiunilor de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi înşelăciune, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000 şi art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1,2 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în: complicitate la săvârşirea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată ?i uz de fals, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.322 C.pen şi art.48 Cod penal rap. la art.323 Cod penal, infracţiuni săvârşite în condiţiile art.38 alin.2 C. pen. (pentru actul material din data de 07.01.2013) ?i respectiv în complicitate la săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, faptă prevăzuta de art.48 Cod penal rap la art.244 alin.1, 2 C. pen. (pentru actele materiale din datele de 05, 06.12.2013). 10. În privin?a inculpatului HOMSI GHASSAN: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror şi schimbă încadrarea juridică a faptei din complicitate la săvârşirea infracţiunilor de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi înşelăciune, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000 şi art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1,2 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 Respinge cererea formulată de inculpatul Homsi Ghassan de schimbare a încadrării juridice din complicitate la săvârşirea infracţiunilor de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi înşelăciune, fapte prevăzute de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000 şi art.48 Cod penal rap. la art.244 alin.1,2 Cod penal, cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.5 C.pen. 11. În privin?a inculpatei BEŞCHIA GEORGETA-DANIELA constată că cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată au rămas fără obiect, ca urmare a decesului inculpatei. 12. În privin?a inculpatei BUZEA VALERIA DOINA: 12.1. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din: -complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art.244 alin., 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte co-finanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la tentativa infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.32 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. -complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. 12.2. Respinge cererile formulate de procuror de schimbare a încadrării juridice a faptelor din: -complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu plicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art.244 alin., 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte co-finanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal -complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.482 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 12.3. Respinge cererile inculpatei Buzea Valeria Doina de schimbare a încadrării juridice din: - abuz in serviciu prevăzută de art.13ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art.35 alin.(1) CP (două acte materiale) ?i art.5 Cod penal ?i - complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin (1), (3) din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) ?i - complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art 244 alin.(1), (2) Cod penal, cu aplicarea art.5 CP (în ceea ce priveşte co-finanţarea naţională); (toate în legătură cu contractul de lucrări încheiat de SC APA CANAL SA Sibiu) în - complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.35 Cod penal (două acte materiale) ?i art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană), sau în - complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art 244 alin.(1), (2) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) CP (două acte materiale) ?i art.5 Cod penal,; 12.4. Respinge cererile inculpatei Buzea Valeria Doina de schimbare a încadrării juridice din: - abuz în serviciu prevăzută de art.13ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ?i - complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, faptă prevăzută de art.art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin.(1), (3) din Legea 78/2000 (in ceea ce priveşte finanţarea europeană) ?i - complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.(1), (2) Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională); (toate în legătură cu contractul de lucrări încheiat cu SC HIDRO PRAHOVA SA) în - complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană). sau în - complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.(1), (2) Cod penal. 12.5. Constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de: -abuz în serviciu, infracţiune prevăzută de art.13ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art.5 Cod penal ?i -complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu plicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la tentativa de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1,2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte co-finanţarea naţională) (toate în legătură cu contractul de lucrări încheiat de SC APA CANAL SA Sibiu) în infracţiunea de neglijen?ă în serviciu prevăzută de art.249 din C.pen. din 1969. 12.6. Constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de: -abuz în serviciu, infracţiune prevăzută de art.13 ind.2 din Legea 78/2000, rap. la art.297 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ?i -complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) (toate în legătură cu contractul de lucrări încheiat cu SC HIDRO PRAHOVA SA) în infracţiunea de neglijen?ă în serviciu prevăzută de art.249 din C.pen. din 1969. 13. În privin?a inculpatei SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA S.A.: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererile formulate de procuror şi inculpata Societatea Comercială de Construcţii Napoca S.A. ?i schimbă încadrarea juridică din tentativă la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, infracţiune prevăzută de art.32 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi tentativă la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.32 Cod penal, rap la art.244 alin.1, 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cp (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională) cu aplic.art.38 alin.2 C.pen. în tentativă la infracţiunea prevăzută de art.32 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.5 C.pen. 14. În privin?a inculpatei S.C. CAST S.R.L.: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din: folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, faptă prevăzută de art.18 ind.1 alin 1, 3 din Legea 78/2000 (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi înşelăciune prevăzută de art.244 alin.1, 2 Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. ?i în continuare: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din: infracţiunea prevăzută de art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 ?i omisiunea de a furniza cu ştiinţă datele cerute potrivit legii pentru obţinerea de fonduri din bugetul general au Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept a acestor fonduri, faptă prevăzută de art.18 ind.1 alin.2, 3 din Legea 78/2000 cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000. 15. În ce prive?te inculpata S.C. BALKANSTEK S.R.L. (fostă S.C. PASSAVANT ENERGY&ENVIRONMENT S.R.L., fostă S.C. PASSAVANT ROEDIGER ROMÂNIA S.R.L.): În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. admite cererea formulată de procuror ?i schimbă încadrarea juridică a faptelor din: complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire de documente false şi cu conţinut inexact care a avut ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea 78/2000, (în ceea ce priveşte finanţarea europeană) şi infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.244 alin.1, 2 Cod penal (în ceea ce priveşte cofinanţarea naţională), cu aplic. art.38 alin.2 Cod penal în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000. ?i în continuare: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 3 din Legea nr.78/2000 ?i complicitate la omisiunea de a furniza cu ştiinţă datele cerute potrivit legii pentru obţinerea de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept a acestor fonduri, faptă prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art.18 ind.1 alin.2,3 din Legea 78/2000 cu aplic.art.38 alin.1 C.pen. în complicitate la infracţiunea prevăzută de art.48 C.pen. rap.la art.18 ind.1 alin.1, 2, 3 din Legea nr.78/2000. 16. Constată că inculpatul Deniel Luc Henri Marie nu a precizat dacă î?i men?ine sau renun?ă la cererea formulată la data de 13.08.2019 de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile de fals în declara?ii în formă continuată prevăzută de art.326 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) şi art.5 Cod penal ?i fals în declaraţii prevăzut de art.326 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal (faptă descrisă la pct. B.III.4) în infracţiunea unică de fals în declara?ii în formă continuată prevăzută de art.326 C.pen. cu aplic.35 alin.1 C.pen. (3 acte materiale) ?i art.5 C.pen., sens în care se va pune în vedere acestuia să precizeze în scris, până la data 5.05.2020, dacă î?i men?ine această cerere sau renun?ă la ea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.06.2020.

  Incheiere de sedinta din 02.06.2020

• Sedinta din data de 29.05.2020 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 12 iunie 2020, 11:00. Revine asupra termenului de 05 iunie 2020. Stabileşte termene de judecată succesive la datele de 12.06.2020 ora 11:00, 26.06.2020 ora 11:00 şi 03 iulie 2020, ora 11:00 - pentru dezbaterea în fond a cauzei.

  Incheiere de sedinta din 29.05.2020

• Sedinta din data de 25.05.2020 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Încheiere

  Respinge cererea formulată de inculpatul Younes Ziad de constatare a nulită?ii absolute a urmăririi penale efectuată de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr.23/P/2014 pe motivul necompeten?ei func?ionale a procurorului. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art.87 alin.2 din Legea nr.304/2004 invocată de inculpatul Younes Ziad. Amână pronun?area asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice la data de 2.06.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.05.2020.

  Incheiere de sedinta din 25.05.2020

• Sedinta din data de 15.05.2020 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 29 mai 2020 ora 10.00. Stabileşte termene de judecată succesive la datele de 05.06.2020, 12.06.2020 şi 26.06.2020 ora 10:00. Se va pronunţa prin încheiere asupra cererilor depuse de către inculpatul Younes Ziad(cererea de constatare a nulităţii absolute a urmăririi penale pentru necompetenţa funcţională a procurorului şi excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 87 alin. 2 din Legea 304/2004 ) şi subsecvent asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice la data de 25 mai 2020 .

  Incheiere de sedinta din 15.05.2020

• Sedinta din data de 13.03.2020 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 15 mai 2020 ora 10.00. Revine asupra termenelor de judecată stabilite la datele de 27.03.2020 şi 24.04.2020 şi stabileşte termene de judecată succesive la datele de 29.05.2020, 05.06.2020 şi 12.06.2020. Pune în vedere apărătorilor să depună la dosar în scris eventualele cereri de administrare a probei cu înscrisuri constând în e-mail-urile excluse fizic din dosar, cu cel puţin 14 zile anterior termenului de judecată acordat în data de 15.05.2020

  Incheiere de sedinta din 13.03.2020

• Sedinta din data de 14.02.2020 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână cauza la data de 13 martie 2020 ora 10.00 pentru a se studia cererile depuse de către inculpatul Younes Ziad(cererea de constatare a nulită?ii absolute a urmăririi penale pentru necompeten?a func?ională a procurorului şi excepţia de neconstitu?ionalitate a disp. art. 87 alin. 2 lin Legea 304/2004 )

  Incheiere de sedinta din 14.02.2020

• Sedinta din data de 31.01.2020 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia nr.1 din data de 21 ianuarie 2020, de amânarea judecării cauzelor începând cu data de 27 ianuarie 2020, amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2020 ora 10:00. Stabileşte termene succesive de judecată la data 13.03.2020 şi 27.03.2020

  Incheiere de sedinta din 31.01.2020

• Sedinta din data de 05.12.2019 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  În numele legii, D I S P U N E: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art.102 alin.2, 3 C.pen. ?i art.281 alin.2 C.proc.pen. invocată de inculpatul Younes Ziad. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.12.2019. Preşedinte,

  Incheiere de sedinta din 05.12.2019

• Sedinta din data de 22.11.2019 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale la data de 05.12.2019.

  Incheiere de sedinta din 22.11.2019

• Sedinta din data de 15.11.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 31 ianuarie 2020 ora 10.00 pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra chestiunii de drept ce formează obiectul dosarul nr. 1412/1/2019 cu termen de pronunţare la data de 20.01.2020. Revine asupra termenelor de judecată stabilite la datele de 29.11.2019 şi 13.12.2019 şi stabile?te termene de judecată succesive la datele de 31.01.2020 ora 10:00 şi 14.02.2020. Pune în vedere apărătorilor să depună până la termenul din 31.01.2020 cererile pe care inten?ionează să le mai formuleze în prezenta cauză. Stabile?te termen de pronun?are asupra cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale la data de 22.11.2019.

  Incheiere de sedinta din 15.11.2019

• Sedinta din data de 13.11.2019 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• admite cererea

  ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de partea civilă BUTEC SAL de prorogare a pronunţării asupra cererilor de constatare a nulităţii absolute a urmăririi penale şi a actelor de urmărire penală şi de excludere a probelor administrate în dosarul de urmărire penală nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia până la data publicării în Monitorul oficial a deciziei nr.21/29.10.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Admite în parte cererile formulate de inculpaţii Younes Ziad, D******* Ş***** F*****, Khalil Saad, Bachir Mazen, Deniel Luc Henri Marie şi T******** C******* ?i în consecin?ă: Constată nulitatea absolută a actelor de punere în executare a următoarelor mandate de supraveghere tehnică: - nr.102/UP/07.10.2014 emis de Tribunalul Alba în baza încheierii nr.200/2014 din 7.10.2014, prelungit succesiv prin încheierile nr.232/2014 din 06.11.2014, nr.261/2014 din 05.12.2014, nr.2/2015 din 05.01.2015 ale Tribunalului Alba şi încheierea nr.4/2015 din 4.02.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia – interceptări ale convorbirilor telefonice aflate pe suportul optic, tip CD-R, Verbatim cu seria constructivă N101RL18D8042440A1, inscripţionat „Dosar 23/P/2014 Copie comunicări telefonice instan?ă” şi procesele-verbale de redare aferente aflate în vol.6 dosar de urmărire penală; - nr.104/UP/10.10.2014 emis de Tribunalul Alba în baza încheierii nr.207/2014 din 10.10.2014, prelungit succesiv prin încheierile nr.231/2014 din 06.11.2014, nr.262/2014 din 05.12.2014, nr.1/2015 din 05.01.2015 ale Tribunalului Alba şi încheierea nr.5/2015 din 04.02.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia – interceptări ale convorbirilor telefonice aflate pe suportul optic, tip CD-R, Verbatim cu seria constructivă N101RL18D8042440A1, inscripţionat „Dosar 23/P/2014 Copie comunicări telefonice instan?ă” şi procesele-verbale de redare aferente aflate în vol.6 dosar de urmărire penală; - nr.1/2015, 2/2015, 4/2015, 5/2015, 6/2015, 7/2015, 8/2015, 9/2015 emise de Curtea de Apel Alba Iulia în baza încheierii nr.11/2015 din 13.03.2015, prelungite succesiv prin încheierile nr.14 din 7.04.2015 şi nr.17 din 11.05.2015 ale Curţii de Apel Alba Iulia – interceptări ale convorbirilor telefonice aflate pe suportul optic, tip CD-R, Verbatim cu seria constructivă N101RL18D8042440A1, inscripţionat „Dosar 23/P/2014 Copie comunicări telefonice instan?ă” şi procesele-verbale de redare aferente din vol.6 dosar de urmărire penală, şi interceptări ale comunicărilor prin e-mail aflate pe suportul optic, tip CD-R, Verbatim cu seria constructivă N101RL18D8010747C1, inscripţionat „Dosar 23/P/2014 Copie comunicări prin e-mail - instan?ă” şi procesele-verbale de redare aferente din vol.8, vol.9, vol.10 dosar de urmărire penală. Constată nulitatea absolută a tuturor actelor de punere în executare a ordonan?ei nr.11 din 2.12.2014 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr.23/P/2014 confirmată prin încheierea nr.268/5.12.2014 a Tribunalului Alba ?i a ordonanţei nr.4 din 28.02.2015 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr.23/P/2014, confirmată prin încheierea nr.8/4.03.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia – interceptări ale convorbirilor telefonice aflate pe suportul optic, tip CD-R, Verbatim cu seria constructivă N101RL18D8042440A1, inscripţionat „Dosar 23/P/2014 Copie comunicări telefonice instan?ă” şi procesele-verbale de redare aferente aflate în vol.6 dosar de urmărire penală. În baza art.102 alin.2-4 C.proc.pen. exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a activităţilor de supraveghere tehnică sus-menţionate aflate în vol.6, 8, 9, 10 dosar de urmărire penală nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, toate volumele în integralitate, şi dispune excluderea fizică de la dosar a tuturor mijloacelor de probă a căror nulitate a fost constatată, precum şi a supor?ilor care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică, înaintaţi Curţii de Apel Alba Iulia odată cu dosarul de urmărire penală: suportul optic, tip CD-R, Verbatim cu seria constructivă N101RL18D8042440A1, inscripţionat „Dosar 23/P/2014 Copie comunicări telefonice instan?ă” şi suportul optic, tip CD-R, Verbatim cu seria constructivă N101RL18D8010747C1, inscripţionat „Dosar 23/P/2014 Copie comunicări prin e-mail - instan?ă”. Constată nulitatea absolută a ordonanţei din 18.08.2018 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr.23/P/2014 (filele 249-255 vol.65 dosar de urmărire penală) şi a raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.366151/29.08.2014 întocmit la 28.08.2014 de Institutul pentru Tehnologii Avansate aflat la filele 256-266 vol.65 dosar de urmărire penală, exclude acest raport din materialul probator şi dispune excluderea fizică a acestuia de la dosar. Respinge cererea inculpatul Younes Ziad de constatare a nulită?ii absolute a urmăririi penale efectuată de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul penal nr.23/P/2014 şi de excludere a tuturor probelor administrate în dosarul menţionat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.11.2019.

  Incheiere de sedinta din 13.11.2019

• Sedinta din data de 01.11.2019 la ora 11:30

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Stabile?te termen de pronunţare la data de 13 noiembrie 2019 cu privire la cererea de prorogare a pronunţării asupra cererilor privind constatarea nulităţii probelor administrate în faza de urmărire penală până la motivarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a deciziei prin care s-a pronunţat în data de 29.10.2019 cu privire la chestiunea de drept - dacă instanţa trebuie să se pronunţe sau nu prin încheiere separată asupra nulităţii printr-o hotărâre separată (încheiere), anterioară celei prin care soluţionează fondul cauzei şi subsecvent cu privire la pronunţarea prin încheiere separată asupra cererilor de constatare a nulităţii şi subsecvent cu privire la excluderea probelor. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2019 ora 10:00 când se vor pune în discuţie cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Younez Ziad şi cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor În vederea eficientizării şi planificării ?edin?elor de judecată stabileşte termene de judecată succesive pentru datele de 29 noiembrie 2019 şi 13 decembrie 2019 ora 10:00.

  Incheiere de sedinta din 01.11.2019

• Sedinta din data de 24.10.2019 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge cererea formulată de inculpatul Younes Ziad, prin apărătorul ales, privind administrarea probelor cu declaraţiile martorilor Coman Mihail Marian, Boeru Gheorghe, Roşca Mircea, Luţă Adina, Sibişeanu Mihail, Stănescu Sorin, Neagu Crăiţă. Respinge cererea formulată de inculpatul Younes Ziad, prin apărătorul ales, privind revenirea cu adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi Serviciul Român de Informa?ii pentru a completa răspunsurile comunicate instanţei prin adresa nr.149/VIII/1/2019 din data de 7.05.2019 şi respectiv pentru a răspunde la solicitările cu nr.5, 8, 13, 14 din adresa emisă de instanţă la data de 19.04.2019 în baza încheierii din 18.04.2019. Respinge cererea formulată de inculpaţii Deniel Luc Henri Marie şi T******** C*******, prin apărătorul ales, de emitere a unei adrese către Serviciul Român de Informa?ii pentru a comunica dacă a trimis către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia -ST Alba Iulia procesele verbale de redare în format electronic a convorbirilor interceptate. Respinge cererea formulată de inculpatul D******* Ş***** F*****, prin apărătorul ales, de emitere a unei adrese către Serviciul Român de Informa?ii pentru a răspunde printr-un document neclasificat solicitărilor adresate de instanţă la termenul din 18.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2019.

  Incheiere de sedinta din 24.10.2019

• Sedinta din data de 14.10.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  stabile?te termen de pronun?are asupra cererii în proba?iune formulate de inculpatul Younes Ziad la data de 24 octombrie 2019. amână cauza la data de 01 noiembrie 2019 ora 11:30 în vederea judecării cauzei.stabilete termene succesive de judecată la data 15.11.2019, 29.11.2019 şi 13.12.2019

  Incheiere de sedinta din 14.10.2019

• Sedinta din data de 13.09.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2019 ora 10:00 în vederea administrării probelor încuviinţate.Stabileşte termene succesive la 01 noiembrie 2019,ora 10:00 şi 15 noiembrie 2019 ora 10:00.

  Incheiere de sedinta din 13.09.2019

• Sedinta din data de 24.06.2019 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  în vederea administrării probatoriului amână cauza la data de 13 septembrie 2019 ora 10:00 în vederea audierii martorului Bigan Marius.

  Incheiere de sedinta din 24.06.2019

• Sedinta din data de 14.06.2019 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Respinge cererea de declasificare a adresei comunicate de Serviciul Român de Informa?ii la data de 31.05.2019 ca răspuns la adresa emisă de Curtea de Apel Alba Iulia în baza încheierii din 18.04.2019. Respinge cererea de a se reveni cu adresă către Serviciul Român de Informa?ii pentru a răspunde la adresa emisă de Curtea de Apel Alba Iulia în baza încheierii din 18.04.2019. Respinge cererile de declasificare a informaţiilor clasificate comunicate de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia ?i de Serviciul Român de Informa?ii. Constată că nu se impune trecerea informa?iilor clasificate într-un alt grad de clasificare ?i nu este necesar accesul apărătorilor inculpaţilor la informa?iile clasificate. Se vor restitui Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi Serviciului Român de Informaţii toate documentele comunicate care conţin informaţii clasificate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.06.2019.

  Incheiere de sedinta din 14.06.2019

• Sedinta din data de 03.06.2019 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână cauza la data de 24 iunie 2019 ora 09:00. stabile?te termen de pronun?are la data de 14 iunie 2019 pentru a se pronun?a asupra cererilor de declasificare a documentelor sosite la dosarul cauzei.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2019

• Sedinta din data de 10.05.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 03 iunie 2019 faţă de lipsa răspunsului DNA Ploieşti şi SRI. Stabileşte termene succesive la 24 iunie 2019, 13 septembrie 2019 şi 4 octombrie 2019.

  Incheiere de sedinta din 10.05.2019

• Sedinta din data de 18.04.2019 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Termen intermediar

  ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de inculpaţii Younes Ziad, D******* Ş***** F*****, Palada Costin Gimi, S.C. Cast S.R.L., Khalil Saad, Bachir Mazen, Deniel Luc Henri Marie şi T******** C******* şi dispune efectuarea de adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi Serviciul Român de Informa?ii prin care se vor solicita următoarele: 1. Să se comunice dacă a existat o cooperare între Direcţia Naţională Anticorupţie şi Serviciul Român de Informa?ii în cauza ce a format obiectul dosarului de urmărire penală nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia în baza Protocolului de cooperare încheiat la data de 04.02.2009 între Parchetul de pe lângă înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informa?ii (înregistrat sub nr.00750 şi respectiv sub nr.003064, declasificat de Serviciul Român de Informa?ii sub nr.7505 din 29.03.2018). 2. Să comunice la dosarul cauzei întreaga corespondenţă purtată (pe suport hârtie sau în format electronic), inclusiv toate adresele de înaintare legate de interceptările efectuate în cauză, în baza protocolului menţionat, între Direcţia Naţională Anticorupţie şi Serviciul Român de Informa?ii în legătură cu dosarul de urmărire penală nr.23/P/2014 al DNA-ST Alba Iulia. 3. Să comunice dacă pe parcursul urmăririi penale din dosarul penal nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, Serviciul Român de Informa?ii şi Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia au constituit echipe operative comune care au acţionat în baza unui plan comun de acţiune în vederea documentării faptei, conform art.3 lit g) din Protocol, iar în caz afirmativ să comunice cum s-a materializat această cooperare, componenţa acestei echipe, contribuţia şi identitatea fiecărui membru, respectiv deţinerea de către membrii echipei a avizului de poliţie judiciară necesar, potrivit reglementărilor în vigoare, efectuării de acte de urmărire penală în cauză. 4. Să comunice dacă pe parcursul urmării penale din dosarul penal nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, Serviciul Român de Informa?ii şi Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia au avut un plan comun de acţiune, conform art.22 şi art. 25 din Protocol, iar în caz afirmativ să comunice măsurile şi responsabilită?ile concrete pentru desfăşurarea actitivăţilor, sarcinile fiecărei părţi, precum şi activităţile întreprinse efectiv. 5. Să comunice dacă Serviciul Român de Informa?ii a comunicat către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia informaţii obţinute din derularea activităţilor operative cu privire la care s-a considerat că prezintă relevanţă şi că puteau fi valorificate în cadrul procesului penal privind dosarul penal nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, conform art. 15 din Protocol, iar în caz afirmativ să comunice la dosarul cauzei aceste informaţii. 6. Să comunice dacă Serviciul Român de Informa?ii a acordat sprijin privind efectuarea de constatări tehnico-ştiinţifice în cursul urmăririi penale în dosarul nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia. 7. Să comunice dacă Serviciul Român de Informa?ii a acordat sprijin Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Alba Iulia pentru completarea informaţiilor prin desfăşurarea de activităţi de investigaţii şi supraveghere operativă privind dosarul penal nr.23/P/2014 şi dacă a acordat sprijin tehnic, prin compartimentele specializate, pentru activităţile necesare punerii în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică, conform art.14 alin. 1 şi 2 din Protocol, iar în caz afirmativ să comunice la dosarul cauzei aceste informaţii şi, respectiv, în ce a constat acest sprijin. 8. Să se comunice dacă Serviciul Român de Informa?ii a pus la dispoziţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Alba Iulia informaţii obţinute în virtutea protocoalelor încheiate cu alte institu?ii, conform art. 17 alin. 3 din Protocol, raportat la dosarul penal nr.23/P/2014, iar în caz afirmativ să comunice la dosarul cauzei aceste informaţii. 9. Să comunice dacă faptele deduse judecăţii au fost identifícate de Serviciul Român de Informa?ii în baza art.3 lit. a din Protocol, iar în caz afirmativ, care este documentul şi modalitatea în care a fost încunoştinţată Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia despre aceste fapte. 10. Să comunice dacă Serviciul Român de Informa?ii a pus la dispoziţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia date, informaţii şi documente despre care s-a considerat că puteau sprijini documentarea cauzei aflate în lucru conform art.13 din Protocol, raportat la dosarul penal nr.23/P/2014, iar în caz afirmativ să comunice la dosarul cauzei aceste informaţii. 11. Să comunice dacă Serviciul Român de Informa?ii „a asigurat înregistrarea sau transcrierea comunicărilor efectuate (telefonic, SMS, internet)” conform art.33 şi art.34 alin. 1, 2, 3 din Protocol, în legătură cu urmărirea penală derulată în dosarul penal nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, cu referire la: - ordonanţa nr.4 din 28.01.2015 prin care procurorul a autorizat provizoriu la data de 1.03.2015 ora 12.00 până la 3.03.2015 ora 11.59 măsuri de supraveghere tehnică; - mandatele de supraveghere tehnică nr.102/UP/07.10.2014 şi nr.104/UP/10.10.2014 emise de Tribunalul Alba; - mandatele de supraveghere tehnică nr.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16 din 2015 ale Curţii de Apel Alba Iulia, atât pe perioada iniţială, cât şi pe perioadele cât aceste mandate au fost prelungite succesiv; iar în caz afirmativ să se depună la dosarul cauzei întreaga documentaţie aferentă acestui demers, inclusiv „Adresa de solicitare” redactată în acest sens de către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, conform art. 33 alin. 2 din Protocol. 12. Să comunice dacă dosarul penal nr.23/P/2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia a fost considerat de către Parchet, respectiv Serviciul Român de Informa?ii ca fiind o „cauză complexă”, conform art. 14, 22, 49 din Protocol, iar în caz afirmativ să se prezinte motivaţia din spatele acestei calificări. 13. Să comunice dacă a existat un ofiţer de legătură cu Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia, pentru asigurarea derulării cu operativitate a activităţilor de punere în executare a actelor de autorizare emise, raportat la dispoziţiile art. 38 din Protocol, care este identitatea acestuia şi dacă acesta deţinea, la data îndeplinirii activităţilor, aviz de poliţie judiciară, potrivit legislaţiei în vigoare. 14. Să comunice dacă Serviciul Român de Informa?ii a comunicat către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia conform art. 34 alin. 1 din Protocol, rezultatele integrale ale punerii în executare a autoriza?iilor (toate convorbirile sau comunicările efectuate) sau dacă acestea au fost comunicate selectiv şi cine a realizat selecţia. 15. Să comunice dacă pe parcursul urmăririi penale în dosarul penal nr.23/P/20l4 Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia a primit, raportat la dispoziţiile art.8 din Protocol, de la SRI, în baza cooperării, informaţii clasificate, care sunt persoanele care au avut acces la aceste informaţii clasificate (procuror, organe de cercetare penală) şi dacă aceste informaţii au fost introduse în dosarul cauzei în urma declasificării. Respinge solicitarea inculpatului Younes Ziad de efectuare de adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi Serviciul Român de Informa?ii prin care să se solicite să se comunice dacă DNA - ST Alba Iulia şi SRI au „convenit în funcţie de dinamica stării infrac?ionale şi asupra altor domenii de cooperare”, conform art. 61 din Protocol, în cadrul dosarului penal nr.23/P/2014 (interpelarea nr.14). Respinge solicitarea inculpatului Younes Ziad de efectuare a adreselor către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi Serviciul Român de Informa?ii prin care să se răspundă la următoarele interpelări: 1. În ce au constat efectiv indiciile referitoare la depunerea de documente şi declaraţii cu conţinut fals şi inexact în cadrul proiectului CL1, care au fundamentat extinderea urmării penale, la data de 03.10.2014 şi cu privire la proiectul CL1? 2. Dacă indiciile ce au fundamentat extinderea urmării penale şi cu privire la CL1, din data de 03.10.2014 au fost obţinute în baza corespondenţei purtată între DNA - ST - Alba Iulia şi SRI, în temeiul art. 2, 3,13,14,15,17,19, 22, 24, 49, 50, 60, 61 din Protocol? 3. Dacă indiciile ce au fundamentat extinderea urmării penale şi cu privire la CL1, au fost obţinute pe baza informaţiilor obţinute din derularea activităţilor operative care au prezentat relevanţă şi care au putut fi valorificate în cadrul dosarului penal nr.23/P/2014, conform art. 15 din Protocol? 4. Dacă SRI a pus la dispoziţia DNA - ST - Alba Iulia date, informaţii şi documente care au sprijinit documentarea cauzei în lucru, conform art.13 din Protocol, iar mai departe aceste date, informaţii şi documente au fost catalogate de către DNA - ST- Alba Iulia drept indicii, în sens procedural penal, cu consecinţa extinderii urmării penale şi cu privire la CL1, din data de 03.10.2014? Respinge cererile inculpaţilor Palada Costin Gimi, S.C. Cast S.R.L., Khalil Saad şi Bachir Mazen de a se solicita Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi Serviciului Român de Informa?ii să comunice care este temeiul legal în baza căruia instrumentarea dosarului penal s-a făcut cu sprijinul Serviciului Român de Informaţii. Respinge cererea inculpaţilor Deniel Luc Henri Marie şi T******** C******* de a se solicita Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi Serviciului Român de Informa?ii să comunice în ce mod au fost valorificate de procurorul de caz informaţiile furnizate de SRI la care se referă art.3, 5,13,14,15 din Protocol. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.04.2019. Preşedinte,

  Incheiere de sedinta din 18.04.2019

• Sedinta din data de 12.04.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data 10 mai 2019 ora 10.00 în vederea administrării probatoriului. Stabile?te termene de judecată succesive la datele de:03 iunie 20019 şi 24 iunie 2019. stabile?te termen de pronun?are asupra cererilor formulate în cauză legate de protocolul încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte ?i Casa?ie ?i Justi?ie ?i Serviciul Român de Informa?ii.

  Incheiere de sedinta din 12.04.2019

• Sedinta din data de 15.03.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2019 ora 10:00

  Incheiere de sedinta din 15.03.2019

• Sedinta din data de 22.02.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână cauza la 15 martie 2019 ora 10:00 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

  Incheiere de sedinta din 22.02.2019

• Sedinta din data de 08.02.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data 22 februarie 2019 ora 10.00 în vederea administrării probatoriului. stabile?te termene de judecată succesive la datele de:22.02.2019 15.03.2019 ?i 12.04.2019

  Incheiere de sedinta din 08.02.2019

• Sedinta din data de 18.01.2019 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data 08 februarie 2019 ora 10.00 în vederea administrării probatoriului. stabile?te termene de judecată succesive la datele de:08.02.2019, 22.02.2019 ?i 15.03.2019. Constată că în prezent, măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanţa din 26.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia emisă în dosarul nr.23/P/2014 asupra autoturismului marca Mercedes Benz, şi autoturismul marca Ford Focus, aparţinând inculpatei PASSAVANT ENERGY & ENVIRONMENT S.R.L., are ca obiect aceleaşi autoturisme aparţinând aceleiaşi inculpate, cu date de identificare modificate, şi anume S.C. BALKANSTEK S.R.L. Constată că pentru înmatricularea acestor autoturisme în judeţul Ilfov şi, schimbarea, pe cale de consecinţă, a certificatelor şi a numerelor de înmatriculare ale acestora, nu este necesară încuviinţarea instanţei. Pune în vedere inculpatei S.C. BALKANSTEK S.R.L. ca după efectuarea formalită?ilor de înmatriculare a autoturismelor în judeţul Ilfov să depună la dosar copii ale noilor certificate de înmatriculare a acestora, precum şi ale căr?ilor de identitate ale autoturismelor cu men?iunile corespunzătoare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18.01.2019. Preşedinte

  Incheiere de sedinta din 18.01.2019

• Sedinta din data de 21.12.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână cauza în vederea administrării probatoriului propus. Stabile?te termene de judecată succesive la data de 18.01.2019, 08.02.2019 ?i 22.02.2019

  Incheiere de sedinta din 21.12.2018

• Sedinta din data de 07.12.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână cauza în vederea administrării probatoriului propus. stabile?te termene de judecată succesive la data de 21.12.2018, 18.01.2019 ?i 01.02.2019

  Incheiere de sedinta din 07.12.2018

• Sedinta din data de 16.11.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână cauza la data de 07 decembrie 2018 ora 10:00

  Incheiere de sedinta din 16.11.2018

• Sedinta din data de 26.10.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 16.11.2018 în vederea administrării probatoriului.

  Incheiere de sedinta din 26.10.2018

• Sedinta din data de 05.10.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 26.10.2018 fa?ă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Homsi Ghassan ?i în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

  Incheiere de sedinta din 05.10.2018

• Sedinta din data de 14.09.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 05.10.2018 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi. Stabile?te termene succesive de judecată pentru datele de 26 octombrie 2018, 16 noiembrie 2018, 7 decembrie 2018 ?i 21 decembrie 2018.

  Incheiere de sedinta din 14.09.2018

• Sedinta din data de 22.06.2018 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 14.09.2018 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi. Respinge cererea formulată de inculpatul Younes Ziad privind ridicarea totală sau parţială a măsurii asiguratorii a sechestrului dispusă prin încheierea nr.56/15.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.597/57/2015/a32. Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse de inculpatul Younes Ziad constând în raportul de expertiză extrajudiciară şi anexele acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22.06.2018.

  Incheiere de sedinta din 22.06.2018

• Sedinta din data de 08.06.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 22.06.2018 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

  Incheiere de sedinta din 08.06.2018

• Sedinta din data de 18.05.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amâna cauza in vederea administrării probatoriului la data de 8 iunie 2018.

  Incheiere de sedinta din 18.05.2018

• Sedinta din data de 04.05.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amâna cauza in vederea administrării probatoriului la data de 18 mai 2018. Stabile?te termene succesive pentru datele de 8 iunie 2018,22 iunie 2018.

  Incheiere de sedinta din 04.05.2018

• Sedinta din data de 13.04.2018 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amâna cauza in vederea administrării probatoriului la data de 04 mai 2018. Stabile?te termene succesive pentru datele de 18 mai 2018, 8 iunie 2018,22 iunie 2018.

  Incheiere de sedinta din 13.04.2018

• Sedinta din data de 30.03.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amâna cauza in vederea administrării probatoriului la data de 13.04.2018.

  Incheiere de sedinta din 30.03.2018

• Sedinta din data de 16.03.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amâna cauza in vederea administrării probatoriului la data de 30.03.2018.

  Incheiere de sedinta din 16.03.2018

• Sedinta din data de 02.03.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amâna cauza in vederea administrării probatoriului la data de 16.03.2018. Stabile?te termene succesive pentru datele de 13 aprilie 2018, 4 mai 2018, 18 mai 2018, 8 iunie 2018,22 iunie 2018.

  Incheiere de sedinta din 02.03.2018

• Sedinta din data de 16.02.2018 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  DISPUNE: Respinge cererea formulată de inculpatul Younes Ziad privind ridicarea totală sau parţială a măsurii asiguratorii a sechestrului dispusă prin încheierea nr.56/15.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.597/57/2015/a32. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2018. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2018 ora 10:00 în vederea audierii martorilor şi stabileşte termene succesive la data de 16 martie 2018 şi 30 martie 2018.

  Incheiere de sedinta din 16.02.2018

• Sedinta din data de 12.01.2018 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 16.02.2018 în vederea administrării probatoriului

  Incheiere de sedinta din 12.01.2018

• Sedinta din data de 08.12.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 12.01.2018 în vederea administrării probatoriului.

  Incheiere de sedinta din 08.12.2017

• Sedinta din data de 17.11.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 08.12.2017 în vederea administrării probatoriului.

  Incheiere de sedinta din 17.11.2017

• Sedinta din data de 27.10.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  în vederea efectuării probelor încuviinţate, dispune amânarea cauzei la data de 17 noiembrie 2107, ora 10:00

  Incheiere de sedinta din 27.10.2017

• Sedinta din data de 06.10.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  DISPUNE: Amână soluţionarea cauzei la data de 27 octombrie 2017 în vederea administrării probelor încuviinţate. Respinge cererea formulată de inculpata Beşchia Georgeta-Daniela privind valorificarea imobilului constând în teren intravilan în suprafaţă de 2058 mp şi construcţii (C1)-sală de duşuri- înscrise în C.F. nr.114838 Braşov şi alte construcţii edificate fără acte (sub nr.C2, C3, C4, C5, C6) toate menţionate în anexa nr.1 a C.F. nr.114838 Braşov, precum şi a imobilului teren constând în intravilan în suprafaţă de 1742 mp înscris în C.F. nr.131338 Braşov, imobile cu privire la care a fost instituită măsura asiguratorie a sechestrului prin ordonanţa din 26.06.2015 emisă de DNA- Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr.23/P/2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 6.10.2017.

  Incheiere de sedinta din 06.10.2017

• Sedinta din data de 15.09.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână solutionarea cauzei la data de 6 octombrie 2017. În vederea eficientizării şi planificării şedinţelor de judecată stabileşte termene de judecată succesive pentru datele de 27 octombrie 2017, 17 noiembrie si 8 decembrie.

  Incheiere de sedinta din 15.09.2017

• Sedinta din data de 04.08.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza faţă de lipsa apărătorilor aleşi.

  Incheiere de sedinta din 04.08.2017

• Sedinta din data de 30.06.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  1. Admite în parte cererea în probaţiune formulată de partea civilă Butec SAL, după cum urmează: - încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse până la acest moment la dosar; - în ce priveşte înscrisurile pe care partea civilă intenţionează să le depună la probe, instanţa urmează a se pronunţa dacă şi în măsura în care partea civilă le indica şi/sau prezenta în faţa instanţei, în temeiul prevederilor art.100 C.proc.pen. - încuviinţează audierea martorului Socol Adrian ; - încuviinţează audierea martorului Tutoveanu Răzvan; - respinge cererea de audiere ca martor a inculpatului Younes Ziad; - respinge cererea de audiere ca martor în calitate de reprezentant legal al părţii civile Butec SAL a numitei AKL MONA, urmând a fi audiată partea civilă Butec SAL prin reprezentantul său legal Akl Mona. Pune în vedere părţii civile Butec SAL să facă doda calităţii de reprezentant legal al acestei societăţi a numitei Alk Mona. 2. Admite cererea în probaţiune formulată de inculpaţii Deniel Luc Henri Marie şi T******** C******* şi încuviinţează: - audierea martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale: 1. Şerban Tudor Dan 2. Moldon Doina Rodica 3. Briciu loan Ovidiu 4. Maier Ovidiu 5. Soos Arpad 6. Apostol Alexandra Diana 7. Panait Marian 8. Bigan Liviu Florin 9. Micu George Laurenţiu 10. Lengher Adrian 11. Ciută Ana Maria - audierea în calitate de martor a numitului William Maufroy. 3. Admite cererea în probaţiune formulată de inculpatul D******* Ş***** F***** şi încuviinţează audierea martorilor: 1. Moldovan Doina-Rodica 2. Maier Ovidiu 3. Briciu Ioan Ovidiu 4. Lengher Adrian 5. Şerban Tudor-Dan 6. Osvadă Alin. 4. Admite cererea în probaţiune formulată de inculpata Societatea Comercială de Construcţii Napoca S.A. şi încuviinţează: - audierea martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale: 1. Banciu Mihai Ilie 2. Ciocoiu Muntiu-Mihaela 3. Gusan Maria 4. Maier Maria 5. Popa Dan Liviu 6. Bunea Octavian 7. Lengher Adrian 8. Serban Tudor Dan 9. Maier Ovidiu 10. Moldon Doina Rodica 11. Socol Adrian Viorel 12. Socol Marioara - audierea martorului Giurgiu Aurel. Cu privire la martorul Niculescu Mircea instanţa, constată că audierea acestuia nu mai este posibilă (martorul decedând între timp), însă dispune să se citească depoziţia dată de acesta în cursul urmăririi penale şi va ţine seama de ea la judecarea cauzei. 5. Admite în parte cererea în probaţiune formulată de inculpatul I******* M***** şi încuviinţează audierea martorilor: 1. Ciută Ana - Maria, 2. Necula Helmut Lucian, 3. Panait Marian, 4. Micu George Laurenţiu, 5. Ilie Cristian, 6. Alina Palada 7. Ionuţ Ionescu 8. Şoldan Liviu 9. Gorcea Eugen Costel 10. Dorneanu Radu Respinge cererea de audiere ca martor a numitei Manolache - Palada Alina. 6. Admite în parte cererile în probaţiune formulate de inculpaţii Palada Costin Gimi şi S.C. Cast S.R.L. şi încuviinţează audierea martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale: 1. Ionescu Ionuţ Cristian 2. Necula Helmut Lucian 3. Ciută Ana Maria 4. Dobre Claudiu Cătălin 5. Croitoru Liana 6. Bimpiris Spyridon 7. Şoldan Liviu; 8. Panait Marian 9. Bigan Liviu Florin 10. Micu George Laurenţiu 11. Ciopaşiu Ioan 12. Matache Florea 13. Gligor Liliana 14. Moşor Alexandra Constanţa 15. Bugan Marius 16. Comănoiu Gheorghe Mihail Respinge în temeiul art.100 alin.4 C.proc.pen. cererile inculpaţilor Palada Costin Gimi şi S.C. Cast S.R.L. de administrare a probei cu expertiza financiar-contabilă şi expertiza tehnică (topografică şi în construcţii), 7. În temeiul art.100 alin.3 C.proc.pen., art.97, 98 C.proc.pen. admite cererea în probaţiune formulată de inculpata Luther Simona Mariana: - încuviin?ează audierea martorilor: 1. Necula Helmut Lucian 2. Panait Marian 3. Ionescu Ionut Cristian 4. Radu Florentina 5. Pantea Dumitru 6. Enachescu Mihail 7. Soldan Liviu 8. Croitoru Liana 9. Calimanescu Codruţ Andrei 10. Ioniţă leriu Mihai 11. Bimpiris Spyridon 12. Dobre Claudiu Cătălin 13. Ciocoiu Iulia lentina 14. Bunea Ionela Monica 15. Dornean Radu Viorel 16. Roman Tudor 17. Dirk Joormann, - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de inculpată la dosarul cauzei până la acest moment, precum şi cu înscrisul anexat cererii în probaţiune - Adresa nr.588/01.09.2015 emisa de către Passavant Energy & Environment S.R.L. 8. Admite cererea în probaţiune formulată de inculpaţii Khalil Saad şi Bachir Mazen şi încuviinţează audierea martorilor: 1. Bimpiris Spyridon 2. Dobre Claudiu Cătălin 3. Şoldan Liviu 4. Ionescu Ionuţ Cristian 5. Enăchescu Mihail 6. Călimănescu Codruţ 9. Admite în parte cererea în probaţiune formulată de inculpatul Younes Ziad şi încuviinţeaza audierea martorilor audiaţi şi în cursul urmăririi penale: 1. Paul Vlase 2. Bigan Liviu 3. Ionuţ Ionescu Cristian. Încuviinţează audierea martorului William Maufroy. Încuviinţează cererea privind administrarea probei cu înscrisul conţinând formularul „Go/No go” privitor la CL1menţionat de inculpatul Bachir Mazen în declaraţia de la termenul din 21.04.2017. Respinge următoarele cereri în probaţiune ca nerelevante în raport de obiectul probaţiunii din prezenta cauză: - cererea de audiere ca martor a numitului Florin Volschi; - cererea de audiere ca martori a numiţilor Jerome Labarre şi Boeru George; - cererea formulată în temeiul art. 170 C.proc.pen., de predare a corespondenţei purtate între reprezentantul societăţii ROMAIR CONSULTING S.R.L., dl Boeru George şi reprezentantul societăţii LA NANTAISE DES EAUX, dl. Jerome Labarre. - cererea de audiere ca martori a numiţilor Boeru Bogdan Eugeniu şi Boeru Dragos Marian; - cererea de audiere a martorului Hetel Gheorghe Alexandru; - cererea formulată în temeiul art. 170 C.proc.pen., de predare a următoarelor: corespondenţa şi acordurile (înscrisuri şi date informatice) dintre Ingeneo, Cast şi Top Ram din martie - aprilie 2013, pentru preluarea proiectului doar de către S.C. Cast S.R.L., emailurile purtate între Bachir Mazen şi Simona Luther cu privire la decizia de a semna contractul 194; minuta întâlnirii de la Paris din 29 noiembrie 2013, semnată de către Simona Luther, în forma trimisă inculpatului Bachir Mazen; mailul trimis de Simona Luther la Otto Hofman, din 2 decembrie 2013; mailul trimis de Simona Luther la Bachir Mazen în noaptea din 4 decembrie 2013, privind situaţia Passavant Butec; mailul ce conţine un lanţ de mailuri, din 17 martie 2014, primite de Bachir Mazen de la Passavant, privind plata onorariului către Butec din partea Passavant; emailul trimis de Bachir Mazen în Dubai privind situaţia proiectului CL1; instanţa constată că administrarea acestor probe este nerelevantă în raport de obiectul probaţiunii în cauză; contractul bilingv semnat din 5 noiembrie 2013 de Bachir Mazen; deciziile luate de a contracta proiectul CL1, pe de o parte. Respinge cererea inculpatului Younes Ziad de efectuare a unei expertize contabile de specialitate şi cererea de efectuare a unei expertize tehnice de specialitate. 10. Admite cererea în probaţiune formulată de inculpatul Homsi Ghassan şi încuviinţează: 1. Audierea martorului PAUL VLASE 2. Proba cu înscrisuri: - factura APC nr. 30/14.06.2012. ( Anexa nr. 1) - procura care acordată pentru a da declara?ie de persoană vătămată în numele BUTEC SAL în cadrul dosarului penal 23/P/2014 al DNA S.T. Alba Iulia. ( Anexa nr. 2) 11. Admite cererea în probaţiune formulată de inculpata Beşchia Georgeta-Daniela şi încuvinţează audierea martorei Apostol Alexandra Diana. 12. Admite în parte cererea în probaţiune formulată de inculpata Buzea Valeria Doina, după cum urmează: - încuviinţează proba cu raportul/procesul verbal încheiat in urma controlului efectuat de Corpul de Control al Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din anul 2014 asupra activitatii profesionale a inculpatei în calitate de notar public - încuviinţează audierea ca martori a următoarelor persoane: 1. Maier Maria; 2. Gusan Maria 3. Ciocoiu - Muntiu Mihaela 4. Popa Dan Liviu 5. Radu Florentina 6. Ionescu Ionut Cristian 7. Matache Florea 8. Gligor Liliana 9. Mosor Alexandra Constanta 10. Bugan Marius 11. Burca Maria Respinge ca inutilă cauzei cererea de audiere ca martori a prepuşilor părţii civile S.C. Apă Canal S.A. care au intocmit adresa nr.14664/13.08.2013 si care s-au deplasat la Braşov la Biroul Individual Notarial Buzea Valeria pentru lămurirea aspectelor sesizate în respecti adresă, având în vedere faptul că la dosarul cauzei există atât adresa menţionată, cât şi înscrisurile emise de inculpată ca urmare a acestei adrese.; 13. Admite în parte cererea în probaţiune formulată de inculpata S.C. BALKANSTEK S.R.L. (fosta PASSAVANT ENERGY&ENVIRONMENT S.R.L., fostă S.C. Passavant ROEDIGER ROMANIA S.R.L. ) şi încuviinţează: - proba cu declaraţiile martorilor: 1. Necula Helmut Lucian 2. Radu Florentina 3. Ionescu Ionut Cristian 4. Pantea Dumitru 5. Croitoru Liana 6. Ionita leriu Mihail 7. Voicu Razn 8. Bimpiris Spyridon 9. Dobre Claudiu Cătălin 10. Bunea Ionela Monica 11. Enachescu Mihail; 12. Soldan Liviu - proba cu înscrisuri - Contractul de lucrări incheiat intre S.C. Passavant ROEDIGER ROMANIA S.R.L. si Asocierea CAST- BUTEC pentru lucrări in valoare de 59.165.106 lei exclusiv tva (reprezentând 97%din valoarea contractului de achiziţie publica) si Contractul de lucrări incheiat cu BUTEC SAL pentru lucrari in valoare de 31.008.000 lei (reprezentând 49% din valoarea contractului de achiziţie publica); - Contractul de asigurare incheiat intre S.C. Passavant ROEDIGER ROMANIA S.R.L. si ASITO CAPITAL in favoarea SC HIDRO PRAHO SA precum si poliţa de asigurare returnare avans emisa de ASITO CAPITAL in garantarea restituirii avansului; - Biletul la ordin emis de S.C. Passavant ROEDIGER ROMANIA S.R.L. in garantarea sumei asigurate; - Extras de pe portalul instanţelor de judecata din care rezulta ca HIDRO PRAHO a solicitat executarea acestei garanţii; - inscrisuri din care rezulta ca ASITO CAPITAL a început executarea silita împotriva S.C. Passavant ROEDIGER ROMANIA S.R.L. in baza biletului la ordin emis in garantarea sumei asigurate; - Contractul escrow incheiat intre S.C. Passavant ROEDIGER ROMANIA S.R.L. si asocierea CAST - BUTEC; - Corespondenta purtata cu CAST - in calitate de lider al asocierii- si inginerul FIDIC- din care rezulta imposibilitatea de executare a contractului; - Adresa de reziliere a contractului de subcontractare incheiat cu Asocierea CAST-BUTEC. Respinge cererea inculpatei S.C. BALKANSTEK S.R.L. de administrare a următoarelor probe: 1. Expertiza tehnica in construcţii 2. Expertiza tehnica topografica 3. Expertiza în domeniul fondurilor europene.

  Incheiere de sedinta din 30.06.2017

• Sedinta din data de 28.06.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână pronun?area asupra cererilor în probaţiune la data de 30 iunie 2017, având în vedere complexitatea cauzei şi neredactarea încheierii de şedinţă de la termenul din 23.06.2017.

  Incheiere de sedinta din 28.06.2017

• Sedinta din data de 23.06.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Stabileşte termen de pronun?are asupra cererilor în probaţiune în 28 iunie 2017. Amână soluţionarea cauzei la data de 4 august 2017, ora 10, în vederea administrării probaţiunii.

  Incheiere de sedinta din 23.06.2017

• Sedinta din data de 09.06.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza pentru a pune în discuţie cererile în probaţiune.

  Incheiere de sedinta din 09.06.2017

• Sedinta din data de 12.05.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2017 ora 10:00pentru când se va proceda la luarea la luarea unui declara?ii reprezentantului inculpatei SC Passavant Energy & Environment SRL şi se vor pune în discu?ia păr?ilor cererile în proba?iune

  Incheiere de sedinta din 12.05.2017

• Sedinta din data de 21.04.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza pentru administrarea probatoriului la data de 12.05.2017.pentru când se va proceda la luarea unui supliment de declara?ie inculpatului Homsi Ghassan, se va audia reprezentantul inculpatei SC Passavant Energy & Environment SRL şi se vor discuta măsurile preventive

  Incheiere de sedinta din 21.04.2017

• Sedinta din data de 31.03.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, ora 10:00 pentru când se va proceda la luarea unei declara?ii inculpatului Bachir Mazen ?i a unui supliment de declara?ie inculpatului Homsi Ghassan

  Incheiere de sedinta din 31.03.2017

• Sedinta din data de 17.03.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amana cauza la data de 31.03.2017 pentru când se continuă cu etapa de întrebări pentru inculpatul Younes Ziad şi luarea unei declaraţii inculpatului Bachir Mazen

  Incheiere de sedinta din 17.03.2017

• Sedinta din data de 24.02.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amână cauza la data de 17 martie ora 10: 00 în vederea continuării audierii inculpaţilor

  Incheiere de sedinta din 24.02.2017

• Sedinta din data de 10.02.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 24 februarie 2017 pentru audierea inculpaţilor

  Incheiere de sedinta din 10.02.2017

• Sedinta din data de 30.01.2017 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  dispune amânarea cauzei la data de 10 februarie 2017 - lipsă dosar ICCJ

  Incheiere de sedinta din 30.01.2017

• Sedinta din data de 13.01.2017 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Pentru audierea inculpaţilor

  Incheiere de sedinta din 13.01.2017

• Sedinta din data de 16.12.2016 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 13.01.2017 în vederea audierii celorlalţi inculpaţi.

  Incheiere de sedinta din 16.12.2016

• Sedinta din data de 25.11.2016 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amana cauza la data de 16 decembrie 2016 pentru audiere inculpati.

  Incheiere de sedinta din 25.11.2016

• Sedinta din data de 11.11.2016 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  pentru audierea inculpaţilor

  Incheiere de sedinta din 11.11.2016

• Sedinta din data de 14.10.2016 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la 11.11.2016 , ora 10,00 pentru audierea inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 14.10.2016

• Sedinta din data de 30.09.2016 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la data de 14.10.2016, faţă de lipsa dosarului care se află la ÎCCJ.

  Incheiere de sedinta din 30.09.2016

• Sedinta din data de 06.09.2016 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la 30.09.2016 pentru audierea inculpaţilor şi emiterea de adrese către părţile civile, cu referire la constituirea de parte civilă.

  Incheiere de sedinta din 06.09.2016

• Sedinta din data de 04.08.2016 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza pentru a putea fi studiat dosarul de către instanţă şi pentru a se asigura astfel respectarea dreptului la un proces echitabil

  Incheiere de sedinta din 04.08.2016

• Sedinta din data de 26.07.2016 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Termen intermediar

• Sedinta din data de 11.07.2016 la ora 11:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  amana cauza la data de 4 august 2016, ora 11:00. Fixeaza termen pentru data de 26 iulie 2016, ora 11:00 pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar.

  Incheiere de sedinta din 11.07.2016

• Sedinta din data de 06.06.2016 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la data de 11 iulie 2016, ora 11,00 pentru audierea inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 06.06.2016

• Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 10:30

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la data de 6 iunie 2016 ora 10,00 în vederea audierii inculpaţilor. Respinge cererea formulată de inculpata BGD.

  Incheiere de sedinta din 06.05.2016

• Sedinta din data de 15.04.2016 la ora 10:30

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la 6.05.2016 ora 10,30 faţă de lipsa dosarului aflat la ICCJ.

  Incheiere de sedinta din 15.04.2016

• Sedinta din data de 04.03.2016 la ora 10:30

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la 15.04.2016, ora 10,30 pentru lipsă de procedură şi pregătirea apărării.

  Incheiere de sedinta din 04.03.2016

• Sedinta din data de 01.02.2016 la ora 14:30

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la data de 4.03.2016 ora 10,30 având în vedere incidentul intervenit cu privire la lipsa de apărare a inculpaţilor YZ şi MG întrucât apărătorii acestora au reziliat contractele de reprezentare.

  Incheiere de sedinta din 01.02.2016

• Sedinta din data de 29.01.2016 la ora 10:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

• Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 11:30

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat cauza la data de 29.01.2016, ora 10,00 la cererea inculpatei S.C.N. SA şi a părţii civile M.F.E.

  Incheiere de sedinta din 14.01.2016

• Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 12:30

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, art. 207 alin. 4, 7 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii DENIEL LUC HENRI MARIE, T******** C*******, D******* Ş***** F*****, I******* M*****, LUTHER SIMONA MARIANA, KHALIL SAAD, HOMSI GHASSAN, BEŞCHIA GEORGETA – DANIELA, BUZEA VALERIA DOINA. În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Bachir Mazen. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpata Luther Simona Mariana. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul D******* Ş***** F*****. Respinge cererea formulată de inculpata Luther Simona Mariana referitoare la modificarea conţinutului obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. c Cod procedură penală. Constată că nu se impune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau arestului preventiv, în privinţa inculpatului I******* M*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 9.12.2015, ora 15.00.

  Incheiere de sedinta din 09.12.2015

• Sedinta din data de 29.10.2015 la ora 12:30

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Termen intermediar

  Respinge cererile şi excepţiile referitoare la legalitatea sesizării instanţei, la legalitatea administrării probelor şi la efectuarea actelor de către organele de urmărire penală, formulate de inculpaţii D******* Ş***** F*****, Palada Costin Gimi, Luther Simona Mariana, Khalil Saad, Younes Ziad, Buzea Valeria Doina, Homsi Ghassan şi Bachir Mazen. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în data de 4 septembrie 2015 de DNA – ST Alba Iulia în dosar nr. 23/P/2014, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penale şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii DENIEL LUC HENRI MARIE, T******** C*******, D******* Ş***** F*****, I******* M*****, PALADA COSTIN GIMI, LUTHER SIMONA MARIANA, KHALIL SAAD, BACHIR MAZEN, YOUNES ZIAD, HOMSI GHASSAN, BEŞCHIA GEORGETA DANIELA, BUZEA VALERIA DOINA, SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, SC CAST SRL, SC PASSAVANT ENERGY & ENVIROMENT SRL, trimişi în judecată pentru infracţiunile menţionate în dispozitivul rechizitoriului. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, art. 207 alin. 4, 7 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii DENIEL LUC HENRI MARIE, T******** C*******, D******* Ş***** F*****, I******* M*****, LUTHER SIMONA MARIANA, KHALIL SAAD, HOMSI GHASSAN, BEŞCHIA GEORGETA – DANIELA, BUZEA VALERIA DOINA. Admite cererea formulată de inculpatul Deniel Luc Henri Marie referitoare la modificarea conţinutului obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. c Cod procedură penală. Dispune ca fiecare dintre inculpaţii DENIEL LUC HENRI MARIE, T******** C*******, D******* Ş***** F*****, I******* M*****, LUTHER SIMONA MARIANA, KHALIL SAAD, HOMSI GHASSAN, BEŞCHIA GEORGETA – DANIELA, BUZEA VALERIA DOINA, să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: 1) În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, dar nu mai des o dată pe lună sau ori de câte ori este chemat. 2) În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală: b) să nu se deplaseze la sediile societăţilor implicate, respectiv la SC.Cast SRL, SC Passavant Roediger România SRL, SC DE Construcţii Napoca SA, SC Apă Canal SA Sibiu, SC Hidro Prahova SA; d ) să nu ia legătura cu niciunul dintre inculpaţii trimişi în judecată, să nu comunice cu aceştia pe nicio cale sau cu persoanele audiate în calitate de martor în dosar, precum şi cu orice persoană din cadrul firmelor în care a activat, cu persoane care activează în cadrul SC DE Construcţii Napoca SA, SC Apă Canal SA Sibiu, SC Hidro Prahova SA, Butec Sal, Ingeneo, precum şi cu toate persoanele audiate în cauză; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală menţine dispoziţia de desemnare a organelor de poliţie cu supravegherea respectării obligaţiilor care revin inculpaţilor, respectiv: IPJ Cluj – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară pentru inculpatul D******* Ş***** F*****; IPJ Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară pentru inculpatul I******* M*****; IPJ Braşov – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară pentru inculpaţii Deniel Luc Henri Marie, T******** C*******, Beşchia Georgeta Daniela, Buzea Valeria Doina; Direcţia Generală de Poliţie a Mun. Bucureşti – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară, pentru inculpata Luther Simona Mariana, IPJ Ilfov – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară pentru inculpatul Khalil Saad; IPJ Dâmboviţa – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară pentru inculpatul Homsi Ghassan. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Bachir Mazen şi cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Younes Ziad. Termenul de judecată se va stabili după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Acordă onorariul cuvenit traducătorului Cândea Daniela în sumă de 138,90 lei pentru asigurarea serviciilor de traducere a discuţiilor purtate în cadrul şedinţei din data de 29.10.2015 pentru inculpatul Homsi Ghassan. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a cererilor şi excepţiilor referitoare la legalitatea sesizării instanţei, la legalitatea administrării probelor şi la efectuarea actelor de către organele de urmărire penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la soluţia pronunţată în privinţa măsurilor preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 octombrie 2015, ora 18.30.

  Incheiere de sedinta din 29.10.2015

• Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 13:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  În baza art. 348 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul YZ. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu în data de 7 octombrie 2015, 15.45.

  Incheiere de sedinta din 07.10.2015

• Sedinta din data de 06.10.2015 la ora 09:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Amânat pronunţarea la 7.10.2015.

  Incheiere de sedinta din 06.10.2015

• Sedinta din data de 05.10.2015 la ora 13:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Amână cauza

  Stabilit termen de pronunţare asupra cererii de revocare a măsuri preventive, la data de 6.10.2015.

  Incheiere de sedinta din 05.10.2015

• Sedinta din data de 11.09.2015 la ora 13:00

  Complet: C5 - CPF - EAC

• Termen intermediar

  În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţi . În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. Admite cererile inculpaţilor DLHM, DSF, IM, LSM, KS, HG, BGD şi BVD de modificare a conţinutului obligaţiilor pe care trebuie să le respecte pe durata măsurii controlului judiciar. Dispune ca fiecare dintre inculpaţi să respecte următoarele obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar: 1) În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, dar nu mai des de două ori pe lună sau ori de câte ori este chemat. 2) În baza art.215 alin. 2 Cod procedură penală: b) să nu se deplaseze la sediile societăţilor implicate, respectiv la SC.CAST SRL, SC Passavant Roediger România SRL, SC DE Construcţii Napoca SA, SC Apă Canal SA Sibiu, SC Hidro Prahova SA; d ) să nu ia legătura cu niciunul dintre inculpaţii trimişi în judecată, să nu comunice cu aceştia pe nicio cale sau cu persoanele audiate în calitate de martor în dosar, precum şi cu orice persoană din cadrul firmelor în care a activat, cu persoane care activează în cadrul SC DE Construcţii Napoca SA, SC Apă Canal SA Sibiu, SC Hidro Prahova SA, Butec Sal, Ingeneo, precum şi cu toate persoanele audiate în cauză; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Înlătură din sarcina fiecărui inculpat obligaţia prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, referitoare la interdicţia de a depăşi limita teritorială fixată de organul judiciar care a dispus măsura şi obligaţia prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală referitoare la interdicţia de a exercita profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală menţine dispoziţia de desemnare a organelor de poliţie cu supravegherea respectării obligaţiilor care revin inculpaţilor. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Constată ca rămase fără obiect cererile inculpaţilor de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării. Acordă onorariile parţiale în sumă de câte 32,5 lei fiecăruia dintre apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii IM, BGD, BVD, sume care se vor suporta din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu în data de 11 septembrie 2015, ora 19.

  Incheiere de sedinta din 11.09.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar