D******* D****** I******
IntimatB**** C********* R***** S*** - S******** T****
ApelantB**** C********* R***** S***
ApelantE** K** R****** S***** - B***** R******* C***
IntimatAdmite apelul declarat de apelanta B. C. R. S.A. în contradictoriu cu intimaţii D. D. I. şi E. K. R. S.R.L. – B. R. CLUJ împotriva sentinţei civile nr. 1387/2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 5980/328/2014 pe care o schimbă în parte după cum urmează: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute de pct. 5 teza a doua din contractul de credit bancar nr. 1052/08.08.2005 cu privire la modalitatea de formare a dobânzii curente din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR şi marja fixă de 3,5 puncte procentuale. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute de pct. 7 şi 8 din acelaşi contract. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 aprilie 2016.
Hotarare 424/2016 din 04.04.2016