B**** G* N******
InculpatL***** S****
InculpatB***** O***** M*****
InculpatC**** M*****
Parte civilăÎn temeiul art.377 alin.4 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice, astfel: - în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Bunea Nicolae, din infracţiunile de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1, 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. şi furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., săvârşite în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1, art.234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., şi de furt calificat în formă continuată, prev.de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., infracţiuni săvârşite în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen; - în ceea ce-l prive?te pe inculpatul L***** S****, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi e, săvârşită în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi e C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen.; - în ceea ce-l prive?te pe inculpatul B***** O***** M*****, din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi e, săvârşită în formă continuată, prev de art. 35 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi e C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bunea Nicolae (...), la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1, art.234 alin. 1 lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Bunea Nicolae la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev.de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului Bunea Nicolae pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă stabilită), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal, interzice inculpatului Bunea Nicolae, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit.a Cod penal, interzice aceluia?i inculpat ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 25.09.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bunea Nicolae (M.A.P. nr.42/UP din 26.09.1015 emis de Judecătoria Cornetu). În baza art. 7 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Bunea Nicolae în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L***** S**** (...), la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b şi e C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul L***** S****. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** O***** M***** (...), la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi e C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul B***** O***** M*****. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 alin. 1 ?i art.23 alin.3 Cod procedură penală cu ref. la art. 1357 ?i art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. ISIS GRUP S.R.L. prin reprezentant legal, administrator C**** M*****, ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii Bunea Nicolae, L***** S**** ?i B***** O***** M*****, în solidar, la plata către această parte a sumei de 225.255, 06 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Bunea Nicolae, L***** S**** ?i B***** O***** M***** la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului B***** O***** M*****, în cuantum de 690 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29.01.2016.
Hotarare 29/2016 din 29.01.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 29.01.2016. Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 27.01.2016. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Bunea Nicolae (...) de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 22.12.2015, ora 11:45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015A. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Bunea Nicolae. În baza art.208 alin.3 rap la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bunea Nicolae (...), dispusă prin încheierea penală nr.249 din 26.09.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 5507/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr.42/UP din 26.09.1015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai blândă, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. B. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor L***** S**** (...) ?i B***** O***** M***** (...). În baza art.208 alin.3 rap la art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii L***** S**** ?i B***** O***** M***** prin ordonanţa nr. 5432/P/2015 din data de 08.10.2015, pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, începând cu data de 11.12.2015 ?i până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului L***** S**** astfel cum acestea au fost re?inute prin încheierea penală din 22.10.2015, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Ilfov – Poliţia oraşului Măgurele, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată C**** M***** ?i de martorul Andri?a Mugur Viorel, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului B***** O***** M***** astfel cum acestea au fost re?inute prin încheierea penală din 22.10.2015, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – sec?ia de poli?ie pe raza căreia acesta locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată C**** M***** ?i de martorul Andri?a Mugur Viorel, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 al. 7 C.pr.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpa?ilor L***** S**** ?i B***** O***** M*****, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc ace?tia, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. C. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 206 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 11.12.2015, ora 13:10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2015Asupra fondului cauzei Amână judecarea cauzei, în vederea unei eventuale împăcări între partea civilă şi inculpaţii Bunea Nicolae, L***** S**** şi B***** O***** M***** şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2016, ora 10:00, sala 1 Completul 14, pentru când se citează inculpatul Bunea Nicolae, restul părţilor având termenul în cunoştinţă. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Bunea Nicolae, precum şi referitor la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii L***** S**** şi B***** O***** M*****. Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 11.12.2015. Pronunţată, în ?edin?ă publică, azi 09.12.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5432/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, precum ?i legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: 1. Bunea Nicolae, ce a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1, 234 alin. 1 lit. d şi f din Cod penal şi furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (perioada iunie 2015-septembrie 2015 şi actul material din data de 15.09.2015), săvârşite în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal; 2. L***** S****, ce a fost trimis în judecată, în stare de libertate, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi e, săvârşită în formă continuată, prev de art. 35 alin. 1 Cod penal (perioada iunie 2015 - septembrie 2015 şi cele două acte materiale din zilele de 15.09.2015 şi 16.09.2015) 3. B***** O***** M*****, ce a fost trimis în judecată, în stare de libertate, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi e, săvârşită în formă continuată, prev de art. 35 alin. 1 Cod penal (perioada iunie 2015-septembrie 2015 şi cele două acte materiale din zilele de 15.09.2015 şi 16.09.2015). Stabileşte termen de judecată la data de 09.12.2015, ora 10:00, pentru când se vor cita păr?ile, persoana vătămată cu men?iunea că are posibilitatea de a se constitui parte civilă până la debutul cercetării judecătore?ti. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu ?i păr?ilor. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 03.12.2015, ora 10:15.
Incheiere camera preliminara din 03.12.2015Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului B***** O***** M*****.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Bunea Nicolae. În baza art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bunea Nicolae (...), dispusă prin încheierea penală nr.249 din 26.09.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 5507/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr.42/UP din 26.09.1015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai blândă, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 18.11.2015, ora 13:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.11.2015În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Bunea Nicolae (...) de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în ?edin?ă publică, azi 09.11.2015, ora 15:45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.11.2015A. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Bunea Nicolae. În baza art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bunea Nicolae (...), dispusă prin încheierea penală nr.249 din 26.09.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 5507/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr.42/UP din 26.09.1015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă mai blândă, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. B. În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor L***** S**** (...) ?i B***** O***** M***** (...). În baza art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii L***** S**** ?i B***** O***** M***** prin ordonanţa nr. 5432/P/2015 din data de 08.10.2015, pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, începând cu data de 22.10.2015 ?i până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine, în parte, obligaţiile instituite în sarcina inculpatului L***** S**** prin ordonanţa nr. 5432/P/2015 din data de 08.10.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, astfel: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Ilfov – Poliţia oraşului Măgurele, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată C**** M***** ?i de martorul Andri?a Mugur Viorel, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine, în parte, obligaţiile instituite în sarcina inculpatului B***** O***** M***** prin ordonanţa nr. 5432/P/2015 din data de 08.10.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, astfel: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – sec?ia de poli?ie pe raza căreia acesta locuie?te, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată C**** M***** ?i de martorul Andri?a Mugur Viorel, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 al. 7 C.pr.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpa?ilor L***** S**** ?i B***** O***** M*****, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc ace?tia, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. C. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 22.10.2015, ora 15:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2015