C********* S*****
Reclamant Reclamant - PârâtT*** (***** M******** A****** C*******
Pârât Pârât - ReclamantB**** (***** M******** G*******
Pârât Pârât - ReclamantRespinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta-pârâtă C********* S*****, domiciliată în ..., pârâtele-reclamante Bratu Gabriela, domiciliată în ..şi Tatu Andreea Cristina, domiciliată în ... Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2017Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare eroare materială la data de 02 martie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017HOTĂRĂŞTE Admite acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă C********* S*****, domiciliată în ..., formulată în contradictoriu cu pârâtele reclamante Bratu Gabriela, domiciliată în ...şi Tatu Andreea Cristina, domiciliată în .... Admite cererile reconvenţionale formulate de pârâtele-reclamante. Constată că reclamanta-pârâtă C********* S***** este proprietara a 1 din imobilul în suprafaţă de 573 mp, teren curţi-construcţii, situat în Piteşti, strada Câmpului, nr.10, judeţul Argeş, identificat conform expertizei Istrate Gabriela efectuate în cauză. Constată că pârâta- reclamantă Bratu Gabriela este proprietara a 1 din imobilul în suprafaţă de 573 mp, teren curţi-construcţii, situat în Piteşti, strada Câmpului, nr.10, judeţul Argeş, identificat conform expertizei Istrate Gabriela efectuate în cauză. Constată că pârâta- reclamantă Tatu Andreea Cristina este proprietara a 1 din imobilul în suprafaţă de 573 mp, teren curţi-construcţii, situat în Piteşti, strada Câmpului, nr.10, judeţul Argeş, identificat conform expertizei Istrate Gabriela efectuate în cauză. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2016.
Hotarare 7529/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 8 decembrie 2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează pârâtele-reclamante, reclamanta-pârâtă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Reia procedura de citare cu pârâtele-reclamante. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâtele-reclamante, reclamanta-pârâtă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Revine cu adresă către expertul Istrate Gabriela, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâtele-reclamante, reclamanta-pârâtă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Revine cu adresă către expertul Istrate Gabriela în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâtele, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materială formulată de reclamanta C********* S*****. Dispune îndreptarea erorii materiale intervenită în încheierea de şedinţă din data de 17.02.2016, în sensul că fiecare parte va suporta 266,6 lei onorariu expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2016Amână pronunţarea la data de 31.03.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016Efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specializarea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă plan a imobilului teren în suprafaţă de 573 m.p. şi a construcţiilor la care se face referire în cererea de chemare în judecată; 2. să precizeze expertul dacă pe o anumită suprafaţă există identitate (dacă se suprapune suprafaţa de 573 m.p. cu suprafaţa din contractul de vânzare-cumpărare de 252 m.p., contract aflat la fila 13 din dosar). 3. să se identifice construcţia existentă pe terenul de 573 m.p. şi să se precizeze dacă aceasta se suprapune şi pe terenul de 252 m.p. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Istrate Gabriela. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 de lei în sarcina tuturor părţilor, câte 200 de lei fiecare parte, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea prev. de art. 242 C.P.C. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 13.04.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Istrate Gabriela., în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează pârâtele-reclamante, reclamanta-pârâtă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016- repune cauza pe rol - citarea părţilor cu menţiunea- cauza s-a repus pe rol - amâna cauza la data de 17.02.2016, în şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Încheiere Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2015 şi face aplicarea dispoziţiilor art. când 396 alin.2 pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015Pune în vedere reclamantei să timbreze acţiunea cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 5314 lei raportat la dispoziţiile art. 3 alin. 2 lit. b din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtelor Tatu Andreea Cristina şi Bratu Gabriela să timbreze cererile reconvenţionale cu câte 3209 lei raportat la dispoziţiile art. 3 alin. 2 lit. b din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2015, Completul C3-4, sala 1, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015