P**** Ş***** F****
InculpatRespinge, ca rămasă fără obiect cererea formulată de petentul condamnat Pîrşu Ştefan – Făgel, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 212/2015 din 22.06.2015 pronunţată de Judecătoria Adjud în cadrul dosarului nr. 600/173/2015. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2016Admite cererea de indreptare eroare materiala formulata de petentul condamnat Pîrşu Ştefan – Făgel. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 212/2015 din 22.06.2015 pronunţată de Judecătoria Adjud în cadrul dosarului nr. 600/173/2015 în sensul că sintagma “În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C. pr. pen. rap. la art. art. 335 alin. (2) C. pen., condamnă pe inculpatul Pîrşu Ştefan – Făgel la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere” se va înclocui cu sintagma “În baza art. 396 alin. (4) şi (10) C. pr. pen. rap. la art. art. 335 alin. (2) C. pen., stabileşte pentru inculpatul Pîrşu Ştefan – Făgel pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. Despre îndreptare se va face menţiune şi la sfârşitul sentinţei corectate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.01.2016Respinge, ca nefondată, cererea de lămurirea dispozitivului Sentinţei penale nr. 212/2015 din 22.06.2015 pronunţată de Judecătoria Adjud în cadrul dosarului nr. 600/173/2015, formulată de petentul condamnat Pîrşu Ştefan – Făgel. Obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Stabileste pronuntarea cauzei la data de 16.11.2015. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015Termen acordat fata de lipsa de procedura cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C. pr. pen. rap. la art. art. 335 alin. (2) C. pen., condamnă pe inculpatul Pîrşu Ştefan – Făgel la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 85 C. pen. amână aplicarea pedepsei pentru un termen de supraveghere de 2 (doi) ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)sa se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate; b)sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat; c)sa anunţe în prealabil schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)sa comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. cu privire la revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în zece zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2015.
Hotarare 212/2015 din 22.06.2015Stabileste pronuntarea cauzei la data de 22.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 65/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud privind pe inculpatul Pîrşu Ştefan – Făgel, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Pîrşu Ştefan – Făgel.
Incheiere camera preliminara din 05.05.2015Stabileste pronuntarea la data de 05.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2015