N*** C****** M****
InculpatM******* M*****
InculpatB******* M**** N******
InculpatL****** I* R*****
InculpatN*** P**** A********
InculpatIn baza art 278 C pr pen, inlatura eroarea materiala din cuprinsul dispozitivului sentintei penale nr 358/2016 a Judecatoriei Turda mentionand ca „Onorariul av Cretu Bogdan, de 230 lei pentru camera preliminara si de 520 lei pentru faza de judecata se avanseaza din FMJ”
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2016In baza art 278 C pr pen, art 279 C pr pen inlatura omisiunea vadita din sentinta penala nr 358/2016 a Judecatoriei Turda, alineatul 1 avand urmatorul continut: “Constata că infractiunile care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite de inculpatul NAGY NPAîn concurs cu infracţiunile pentru care a fost stabilită măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 4 ani prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda , a internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 3 ani 6 luni sentinta penala nr 270/2014 a Judecatoriei Turda:, internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 5 ani sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată Vezpremi Hilda-Zita) – sentinta penala nr. 30/09.02.2015. - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC Service Automobile SA)- sentinta penala nr. 30/09.02.2015; - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată Buruş Dumitru) - sentinta penala nr. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată Sin Maria)- sentinta penala nr 30/09.02.2015; - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată Samanov Pavel)- sentinta penala nr. 30/09.02.2015; - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- sentinta penala nr. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- sentinta penala nr 30/09.02.2015; - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate Tarcea Ionuţ) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate Neciu Mihaela-Silvia) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014; - furt calificat în formă continuată(4 acte materiale), prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - distrugere, prev. de art. 253, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 raportat la art. 206 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal. sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda”. In baza art 278 C pr pen indreapta eroarea materiala din alineatele 10, 11, 12 astfel: “In baza art 39 alin 1 lit b, d C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care adauga o treime din celelalte pedepse (fara 1 an inchisoare – sentinta penala nr 548/2012), anume 3 ani 4 luni , aplicand 6 ani 4 luni inchisoare , la care adauga amenda penala de 2000 lei, anume 6ani 4 luni inchisoare si amenda penala de 2000 lei. Constata ca prin sentinta penala nr 34/2016 a Judecatoriei Turda amenda penala de 2000 lei aplicata prin sentinta penala nr 30/2015 a Judecatoriei Turda a fost inlocuita cu inchisoare 100 zile, astfel incat pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare este de 6 ani 4 luni 100 zile inchisoare. Conform art 83 C pen 1968, cumuleaza aceasta pedeapsa cu pedeapsa de 1 an inchisoare – sentinta penala nr 548/2012 a Judecatoriei Turda, aplicand 7 ani 4 luni 100 zile inchisoare.”
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.10.2016Constata că infractiunile care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite de inculpatul NPA în concurs cu infracţiunile pentru care a fost stabilită măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 5 ani prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda , sentinta penala nr 270/2014 a Judecatoriei Turda:, sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată VHZ) – sentinta penala nr. 30/09.02.2015. - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC SA SA)- sentinta penala nr. 30/09.02.2015; - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată BD - sentinta penala nr. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM)- sentinta penala nr 30/09.02.2015; - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP)- sentinta penala nr. 30/09.02.2015; - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- sentinta penala nr. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- sentinta penala nr 30/09.02.2015; - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014; - furt calificat în formă continuată(4 acte materiale), prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - distrugere, prev. de art. 253, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 raportat la art. 206 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal. sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda Constată că infractiunile care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în cursul termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 500/2012 a Judecătoriei Turda şi conform art 22 alin 4 legea 187/2012 revoca suspendărea condiţionate a executării pedepsei şi o înlocuieste cu măsura educativă a internării într-un centru educativ prev. de art. 124 din Codul penal pentru o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul 396 alin. 2 C pr pen, art. 115 alin. 1, pct. 2, lit. b C pen, art. 125 C pen, cu aplicarea art. 129 alin. 1 C pen APLICĂ inculpatului NPA, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul prezentei cauze şi a infracţiunilor pentru care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda , sentinta penala nr 270/2014 a Judecatoriei Turda:, sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda: - art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 113 C pen, art 77 lit a C pen, art 5 C pen furt calificat – din prezenta cauza - art 206 C pen , cu aplicarea art 113 C pen, art 5 C pen – amenintare – din prezenta cauza - art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f C pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C pen, art. 113 C pen, furt calificat în formă continuată(4 acte materiale) sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - art. 253 alin. 1 C pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C pen şi art. 113 C pen – distrugere - sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - art. 274 C pen raportat la art. 206 C pen, cu aplicarea art. 77 lit. a C pen şi art. 113 C pen, răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei - sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată VHZ) furt calificat – Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC Service SA SA)- Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda; - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată BD) - Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM)- Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda; - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP)- Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda; - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014 a Judecatoriei Turda:,; - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014 a Judecatoriei Turda:,; - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014 a Judecatoriei Turda:,; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal - sentinta penala nr 270/2014 a Judecatoriei Turda:,; - furt calificat în formă continuată(4 acte materiale), prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - distrugere, prev. de art. 253, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda - răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 raportat la art. 206 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal. sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda Conform art 22 alin 4 lit a legea 187/2012 , avand in vedere masura educative de 1 an 6 luni internare centru educativ urmare a inlocuirii pedepsei de 1 an 6 luni inchisoare – sentinta penala nr 500/2012 a Judecatoriei Turda si masura educative a internarii intr-un centru de detentie pentru 5 ani, aplica masura educative cea mai grea, internarea in centru de detentie, pentru 5 ani, prev de art 125 C pen. Deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicate perioada executată, perioada reţinerii şi perioada arestului preventiv, din data de 27.03.2014 până în 28.09.2014 respectiv din 06.11.2014 la zi. Constată încetată executarea măsurii educative stabilite prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 a Judecatoriei Turda , sentinta penala nr 270/2014 a Judecatoriei Turda:, sentinta penala nr 269/2016 a Judecatoriei Turda In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d, alin 3 lit f C pen, cu aplicarea art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 1 C pen, art 5 C pen, art 77 lit a, d C pen, art 35 alin 1 C pen furt calificat condamna pe inculpatul NCM - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art 83 C pen 1968, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare – aplicata prin sentinta penala nr 548/2012 a Judecatoriei Turda. Conform art 38 alin 1 C pen constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr 30/2015, nr 270/2014, nr 320/2014 ale Judecatoriei Turda, pe care le descontopeste si repune in individualitatea lor , anume : - 6 luni inchisoare sentinta penala nr 320/2014 a Judecatoriei Turda - 4 luni inchisoare – sentinta penala nr 270/2014 - 1 an 6 luni inchisoare - sentinta penala nr 270/2014 - 8 luni inchisoare - sentinta penala nr 270/2014 - 2 ani inchisoare - sentinta penala nr 270/2014 - 1 an inchisoare - sentinta penala nr 30/2015 - 6 luni inchisoare - sentinta penala nr 30/2015 - 6 luni inchisoare - sentinta penala nr 30/2015 - 3 ani inchisoare - sentinta penala nr 30/2015 - 2000 lei amenda penala- sentinta penala nr 30/2015 - 1 an inchisoare – sentinta penala nr 548/2012 a Judecatoriei Turda cumulate in urma revocarii In baza art 39 alin 1 lit b, d C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care adauga o treime din celelalte pedepse (fara 1 an inchisoare – sentinta penala nr 548/2012), anume 2 ani 4 luni , aplicand 5 ani 4 luni inchisoare , la care adauga amenda penala de 2000 lei, anume 5 ani 4 luni inchisoare si amenda penala de 2000 lei. Constata ca prin sentinta penala nr 34/2016 a Judecatoriei Turda amenda penala de 2000 lei aplicata prin sentinta penala nr 30/2015 a Judecatoriei Turda a fost inlocuita cu inchisoare 100 zile, astfel incat pedeapsa aplicata prin prezenta hotarare este de 5 ani 4 luni 100 zile inchisoare. Conform art 83 C pen 1968, cumuleaza aceasta pedeapsa cu pedeapsa de 1 an inchisoare – sentinta penala nr 548/2012 a Judecatoriei Turda, aplicand 6 ani 4 luni 100 zile inchisoare. Deduce durata executata , din 27.03.2014 la zi si dispune anularea mandatelor de executare anterioare. In baza art 45 alin 2, 3 C pen aplica pedepsele complementare rezultante – interzicerea dreoturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a, b C pen pentru 3 ani (dreptul de a fi ales in in autoritati publice sau in orice alte functii publice, dreotul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.)si pedeapsa accesorie – interzicerea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a, b C pen – (dreptul de a fi ales in in autoritati publice sau in orice alte functii publice, dreotul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.) In baza art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, art 35 alin 1 C pen, art 5 C pen furt calificat condamna pe inculpatul BMN - la o pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 3 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e , datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere. In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 60 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria Turda, ori la Primaria Campia Turzii In baza art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 C pen, art 5 C pen condamna pe inculpatul LR- la 2 ani inchisoare. In baza art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juridice pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatului MM- retinand starea de recidiva postexecutorie, art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 C pen. In baza art 228 alin 1 C pen art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, art 35 alin 1 C pen, art 5 C pen, art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 C pen furt calificat condamna pe inculpatul MM la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art 206 alin 1 C pen cu aplicarea art 5 C pen, art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 5 C pen amenintare condamna pe inculpatul MM la o pedeapsa de 6 luni inchisoare. In baza art 38 alin 1 C pen constata ca infractiunile sunt comise in concurs real si conform art 39 alin 1 lit b C pen contopeste pedepsele, aplica pedeapsa cea mai grea,d e 2 ani inchisoare , la care adauga o treime din cealalta pedeapsa, executand 2 ani 2 luni inchisoare. In baza art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d C pen, cu aplicarea art 77 lit a, d C pen, art 5 C pen, art 41 alin 1 C pen, art 43 alin 1 C pen furt calificat cu aplicarea art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen condamna pe inculpatul VI - la o pedeapsa de 1 an inchisoare. Conform art 83 C pen 1968 revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an 6 luni inchisoare sentinta penala nr 1040/2013 a Judecatoriei Cluj Napoca pe care o cumuleaza cu prezenta, executand 2 ani 6 luni inchisoare. Deduce durata executata, din 19.04.2013 la 28.06.2013. Constata ca persoana vatamata FM nu s-a constituit parte civila. Dispune restituirea bunurilor – profil metallic din tabla, in greutate de 186 kg – lasate in custodia lui RM – process verbal fila 59 dos up – catre partea civila CFR Marfa SA In baza art 25 C pr pen, art 397 C pr pen, art 1349 C civ obliga la despagubiri materiale catre partea civila SC CFR MARFA SA - pe inculpatul NCMde 170,10 lei - in solidar, pe inculpatii NCM, MM, BMN, LR – de 80 lei - in solidar, pe inculpatii NPA, MM, BMN, VI – de 715 lei. Onorariile de cate 230 lei camera preliminara si de cate 520 lei – pentru domnii av Bradean Daniela, av Pop Alin, av Soporan Claudia, av Roman Ciprian, av Todeirici Alina se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1, 2 C pr pen oblige pe fiecare inculpat la cate 950 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.10.2016.
Hotarare 358/2016 din 12.10.2016Având în vedere prev art. 391 al. 2 C. pr. pen amână pronunţarea pentru data de 12.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016Având în vedere prev art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână pronunţarea pentru data de 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016lipsă procedură cu inculpat aflat în stare de deţinere, lipsă referat de evaluare inculpat minor, lipsă martor aflat în stare de deţinere
Incheiere de sedinta din 13.07.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.06.2016EROARE
administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.04.2016adminstrare probe. SE PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DIN 20.04.2016 PENTRU DATA DE 27.04.2016. TERMEN DIN 11.05.2016 ERONAT
Incheiere de sedinta din 06.04.2016creat dosar asociat 6010/328/2015/a1