S******** D* P********* B****
PetentR*** A*** A***
IntimatÎn temeiul art. 425 ind.2 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul-condamnat R*** A*** A*** împotriva sentinţei penale nr. 869/14.12.2015 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6021/270/2015. Desfiinţează sentinţa penală contestată. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art. 598 lit.c C.pr.pen. raportat la art. 124 alin.6,7 C.pen., respinge sesizarea Serviciului de Probaţiune Bacău de revenire asupra înlocuirii măsurii educative a internării într-un centru educativ, faţă de condamnatul R*** A*** A*** Contestatorul - condamnat a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile MJLC. În temeiul art. 275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, la instanţa de fond şi n contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05.02.2016.
Hotarare 21/2016 din 05.02.2016DIN LIPSA DE TIMP PENTRU DELIBERARE AMANA PRONUNTAREA PENTRU 05.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016PENTRU ANGAJAREA UNUI APARATOR T 04.02.2016 C6C
Incheiere de sedinta din 07.01.2016