B***** V*****
InculpatB***** C***
Parte vătămatăConstata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din 1969, sens in care schimba incadrarea juridica a faptelor inculpatului din infracţiunile de exercitare fără drept a unei profesii, prev. şi ped de art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat rap. la art. 348 din Cod penal şi folosirea fără drept a denumirilor Barou, Uniunea Naţională a Barourilor din România, U.N.B.R. ori Uniunea Naţională a Avocaţilor din România sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea semnelor specifice profesiei, prev. şi ped. de art. 60 al. 6 din Legea nr. 51/1995, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal, in infractiunea de exercitare fără drept a unei profesii, prev. şi ped de art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat rap. la art. 281 din Cod penal 1969 şi folosirea fără drept a denumirilor Barou, Uniunea Naţională a Barourilor din România, U.N.B.R. ori Uniunea Naţională a Avocaţilor din România sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea semnelor specifice profesiei, prev. şi ped. de art. 60 al. 6 din Legea nr. 51/1995, toate cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal 1969, cu art. 5 NCP. Conform art. 19 din Legea nr. 255/ 2013, rap. la art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.penala, rap. la art. 10 lit. b1 C.pr.penala, achita pe inculpatul BV pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitare fără drept a unei profesii, prev. şi ped de art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat rap. la art. 281 din Cod penal 1969 şi folosirea fără drept a denumirilor Barou, Uniunea Naţională a Barourilor din România, U.N.B.R. ori Uniunea Naţională a Avocaţilor din România sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea semnelor specifice profesiei, prev. şi ped. de art. 60 al. 6 din Legea nr. 51/1995, toate cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal 1969, cu art. 5 NCP. In baza art. 181 C.pen. rap. la art. 91 lit. c C.pen. aplică inculpatului BV sancţiunea administrativă a amenzii in sumă de: - 1000 lei amenda administrativa. In temeiul art. 397, art. 251 alin. 1 Cpp, rap. la art. 1357 si 1349 C.civil, admite actiunea civila formulata de partea vatamata B***** C*** cu sediul in mun. Cluj Napoca str. Pavel Rosca nr. 4 jud. Cluj si obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. In baza art. 274 NCPP, obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Hotarare 551/2016 din 01.04.2016AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 1 APRILIE 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 29.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 910/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, şi a actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul B***** V***** pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitare fără drept a unei profesii, prev. şi ped de art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat rap. la art. 348 din Cod penal şi folosirea fără drept a denumirilor Barou, Uniunea Naţională a Barourilor din România, U.N.B.R. ori Uniunea Naţională a Avocaţilor din România sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea semnelor specifice profesiei, prev. şi ped. de art. 60 al. 6 din Legea nr. 51/1995, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul B***** V*****, fixând termen de judecată la data de 22.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015