M******* I************
ReclamantB************* G***************
PârâtM******* T*****
PârâtA****** I*****
PârâtB************* G*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii Mucenicu Mihai-Adrian, Mucenicu Petru şi Mucenicu Aurelia, succesori ai reclamantului Mucenicu Iosif decedat pe parcursul procesului în contradictoriu cu pârâţii Bârsan Mucenic Anuţa, Ungureanu Maria, B************* G*******, A****** I*****, succesori ai pârâtului Bârsan-Mucenic Gheorghe, decedat pe parcursul procesului, Ţepeş-Ghebosu Floarea, Zănoagă Aurelia şi M******* T*****, domiciliaţi în comuna Bicazu Ardelean, sat Telec, judeţul Neamţ, având ca obiect partaj succesoral. Constată că la data de 05.11.2002 s-a deschis succesiunea defunctului Bârsan-Mucenicu Neculai iar la data de 24.02.2014 s-a deschis succesiunea defunctei Bârsan-Mucenicu Ioana, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Bicazu Ardelean, judeţul Neamţ. Constată că au rămas ca succesori legali ai defunctului Bârsan-Mucenicu Neculai, prin retransmitere succesorii fratelui postdecedat Bârsan-Mucenic Gheorghe, respectiv Bârsan-Mucenic Anu?a în calitate de so?ie supravie?uitoare ?i fiicele Ungureanu Maria, B************* G******* ?i Andrie? Ionela, cu o cotă în indiviziune de 1 din moştenire în concurs cu soţia supravieţuitoare Bârsan-Mucenicu Ioana, cu o cotă de 1. Constată că pârâţii Ţepeş Ghebosu Floarea, M******* T*****, Zănoagă Aurelia, colaterali ai defunctei Bârsan-Mucenicu Ioana nu au efectuat acte de acceptare a succesiunii. Constată că moştenitori legali ai defunctei Bârsan-Mucenicu Ioana sunt, prin retransmitere succesorii fratelui postdecedat Mucenicu Iosif, respectiv Mucenicu Mihai-Adrian, Mucenicu Petru în calitate de fii şi Mucenicu Aurelia, în calitate de soţie supravieţuitoare. Constată că masa de partaj al defunctului Bârsan-Mucenicu Neculai este formată din cota de 1 din terenul având categoria de folosinţă cur?i construc?ii situat în intravilanul satului Telec, comuna Bicazu Ardelean, jude?ul Neam?, în suprafa?ă de 794 mp cu următoarele vecinătă?i: la N- Bârsan-Mucenic Gheorghe, la S – Voaide? Ioan, la E – drum jude?ean 127A ?i la V- cale de acces ?i NCP 50091 şi a construcţiilor casă de locuit în suprafaţă de 66 mp, un grajd în suprafaţă de 53 mp, un ?opron în suprafa?ă de 28 mp ?i o bucătărie în suprafa?ă de 22mp. Constată că masa de partaj al defunctei Bârsan-Mucenicu Ioana este formată din cota de 1 din terenul având categoria de folosinţă cur?i construc?ii situat în intravilanul satului Telec, comuna Bicazu Ardelean, jude?ul Neam?, în suprafa?ă de 794 mp cu următoarele vecinătă?i: la N- Bârsan-Mucenic Gheorghe, la S – Voaide? Ioan, la E – drum jude?ean 127A ?i la V- cale de acces ?i NCP 50091 şi a construcţiilor casă de locuit în suprafaţă de 66 mp, un grajd în suprafaţă de 53 mp, un ?opron în suprafa?ă de 28 mp ?i o bucătărie în suprafa?ă de 22mp la care se adaugă cota de 1 provenită din succesiunea soţului Bârsan-Mucenicu Neculai. Ia act de tranzacţia părţilor cu privire la ieşirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale, tranzacţie pe care o consfinţeşte, cu următorul conţinut: „TRANZACŢIE Subsemnaţii, Mucenicii Aurelia, Mucenicu Mihai-Adrian, Mucenicu Petru, moştenitorii defunctului Mucenicu Iosif, Bârsan Mucenic Anuţa, Ungureanu Măria, Lăzăroiu Georgeta şi A****** I*****, moştenitoarele defunctului Bârsan-Mucenic Gh. Gheorghe şi Ţepeş-Ghebosu T. Floarea, Mucenicu A. Toader, Zănoagă A. Aurelia, moştenitori neacceptanţi după succesiunea defunctei Bârsan-Mucenicu Ioana, prin prezenta tranzacţie înţelegem să stingem litigiul obiect al dosarului nr. 603/188/2015 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bicaz. Subsemnaţii, părţi ale prezentei tranzacţii, arătăm că masa succesorală a defuncţilor Bârsan-Mucenicu Neculai, decedat la data de 05.11.2002 şi Bârsan-Mucenicu Ioana, decedată la data de 24.02.2014, ambii cu ultimul domiciliu în corn. Bicazu Ardelean, jud. Neamţ, se compune din: 1.Suprafaţa de 784 mp teren, situată în intravilanul corn. Bicazu Ardelean, sat Telec, jud. Neamţ, cu vecinătăţile: la N - Bârsan-Mucenic Gheorghe, la S - Voaideş Ion, la V - Voaideş Ion, cale de acces, la E -Drum judeţean 127 A. 2.0 locuinţă în suprafaţă de 66 mp - identificată prin C4, un grajd în suprafaţă de 53 mp - idendificat prin CI, un şopron în suprafaţă de 28 mp -identificat prin C2, o bucătărie în suprafaţă de 22 mp - identificată prin C3, construcţii amplasate pe suprafaţa de 784 mp. Identificarea imobilelor s-a realizat în baza planului de situaţie, întocmit de ing. Lăzăruţ E. Gheorghiţă, fila 23 dosar. Subsemnaţii înţelegem să sistăm starea de indiviziune referitoare la imobilele care fac parte din masa succesorală indicată mai sus după cum urmează: I. Noi, Mucenicii Aurelia, Mucenicu Mihai-Adrian, Mucenicu Petru, moştenitorii defunctului Mucenicu Iosif, primim în lotul nostru, în deplină proprietate şi posesie următoarele imobile: 1 .Lotul nr. 1 din planul de situaţie întocmit de ing. Lăzăruţ E. Gheorghiţă, fila 23 dosar, compus din: - suprafaţa de 392 mp situată în intravilanul corn. Bicazu Ardelean, sat Telec, jud. Neamţ, cu vecinătăţile: la N - moşt. def.- Bârsan-Mucenic Gheorghe, la S - Voaideş Ion, la V - Voaideş Ion, la E - Drum judeţean 127 A; - un grajd în suprafaţă de 53 mp - idendificat prin CI, un şopron în suprafaţă de 28 mp - identificat prin C2, o bucătărie în suprafaţă de 22 mp -indentificată prin C3, construcţii amplasate pe suprafaţa de 392 mp, menţionată mai sus. 2. Suma de 1.500 lei (omiecincisutelei) cu titlu de sultă compensatorie, primită astăzi 07.03.2018, de la moştenitoarele defunctului Bârsan-Mucenic Gh. Gheorghe. II.Noi, Bârsan Mucenic Anuţa, Ungureanu Măria, Lăzăroiu Georgeta şi A****** I*****, moştenitoarele defunctului Bârsan-Mucenic Gh. Gheorghe, primim în lotul nostru, în deplină proprietate şi posesie următoarele imobile: 1 .Lotul nr. 2 din planul de situaţie întocmit de ing. Lăzăruţ E. Gheorghiţă, fila 23 dosar, compus din: - suprafaţa de 392 mp situată în intravilanul corn. Bicazu Ardelean, sat Telec, jud. Neamţ, cu vecinătăţile: la N - moşt. def.-Bârsan-Mucenic Gheorghe, la S - moşt. def. Mucenicu Iosif, la V -cale de acces şi Voaideş Ion, la E - Drum judeţean 127 A; - o locuinţă în suprafaţă de 66 mp - identificată prin C4, construcţie amplasată pe suprafaţa de 392 mp, menţionată mai sus. III. Noi, Ţepeş-Ghebosu T. Floarea, Mucenicu A. Toader, Zănoagă A. Aurelia, înţelegem să declarăm prin prezenta că nu am acceptat moştenirea după defuncta Bârsan-Mucenicu Ioana decedată la data de 24.02.2014 şi nu solicităm atribuirea de bunuri imobile. Subsemnaţii declarăm că înţelegerea supusă consfinţirii instanţei reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată, că nu mai avem nici o pretenţie reciprocă cu privire la bunurile partajate în maniera de mai sus sau la alte cheltuieli legate de aceste imobile, adresându-ne Judecătoriei Bicaz pentru ca instanţa să încuviinţeze această tranzacţie, în baza art. 438-441 Cp civ. Prezenta tranzacţie este încheiată astăzi, 07.03.2018, în 10 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată” Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2018.
Hotarare 298/2018 din 14.03.2018stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018pentru ca părţile să încheie o tranzacţie
Incheiere de sedinta din 07.02.2018În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă cauza civilă formulată de reclamanţii Mucenicu Mihai-Adrian, Mucenicu Petru, şi Mucenicu Aurelia, în contradictoriu cu pârâţii Bârsan Mucenic Anuţa, Ungureanu Maria, B************* G*******, A****** I*****, şi M******* T*****, având ca obiect partaj succesoral, până la soluţionarea definitivă a pricinii ce face obiectul dosarului nr. 1769/188/2016. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2016.
Incheiere suspendare din 14.12.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.10.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 28.09.2016pentru a da posibilitatea partilor de a solutiona pe cale amiabila litigiul
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Suspendat pânăla soluţionarea dosarului 63/188/2015.
Incheiere suspendare din 29.04.2015