C******** A*** S*
Apelant Parte responsabilă civilmenteA**** F* P******
Apelant InculpatV*** G***** A********
Apelant Parte civilăS******* C***** D* U****** "******** A******
Intimat Parte civilăV*** G***** A******** - l* S** "***** S* I*****
Apelant Parte civilăDecis 370/25.02.2016/În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul ALEXE PETRICĂ împotriva sentinţei penale nr.2564 din data de 27 octombrie 2015, pronunţată de Judecătoria sector 4 Bucureşti, în dosarul nr.6048/4/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.861 alin.1 şi art.71 alin.5 din Codul penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală apelată şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal anterior, pe durata unui termen de încercare de 6 ani ?i 2 luni, stabilit conform art.862 din Codul penal anterior. În temeiul art.863 alin.1 şi 2 din Codul penal anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghe: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.d din Codul penal anterior, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă niciun fel de vehicule. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din Codul penal anterior, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă VLAD GEORGE ?i de partea responsabilă civilmente CARPATICA ASIG. S.A. împotriva aceleia?i sentinţe. În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelanta parte civilă Vlad George ?i pe apelanta parte responsabilă civilmente CARPATICA ASIG..S.A. la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de inculpat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2016.
Hotarare 370/2016 din 25.02.2016Stabileşte pronunţarea la 25.02.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Apelantul inculpat - termen pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 14.01.2016