P**** M*****
InculpatP**** M*****
InculpatAdmite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Măcin, jud. Tulcea cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în alineatul 3 din minuta sentinţei penale nr. 66 din 16.11.2015 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, în dosarul penal nr. 604/253/2015, alineatul 3 din dispozitivul aceleiaşi sentinţe, alineatul 1 din mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 75/604/253/2015 din 10.12.2015 şi a celorlalte forme de executare emise în baza acestei sentinţe. În baza art. 556 alin.11 cod pr. pen. raportat art. 278 Cod pr. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în alineatul 3 al minutei sentinţei penale nr. 66 din 16.11.2015 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, în dosarul penal nr. 604/253/2015, alineatul 3 din dispozitivul aceleiaşi sentinţe, alineatul 1 din mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 75/604/253/2015 din 10.12.2015 şi a celorlalte forme de executare emise în baza acestei sentinţe, în sensul că la prenumele mamei condamnatului P**** M*****, se va scrie şi citi „ELISAVETA” cum este corect în loc de „ELISABETA” cum eronat s-a trecut. În baza art.278 alin.3 cod pr. penală, despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul dispozitivului sentinţei penale. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu părţile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 21 ianuariem2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2016În baza art. 386 alin. 1 cod pr. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea prev. de art. 335 alin.1 cod penal în infracţiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002. În baza art. 386 alin. 1 cod pr. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea prev. de art. 336 alin.1 cod penal în infracţiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002. În baza art.86 alin. 1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art.396 alin. 10 cod pr.pen., condamnă pe inculpatul P**** M***** la 1 (unu) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la 12 iunie 2012, a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art.87 alin. 1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 5 cod penal şi art.396 alin. 10 cod pr.pen., condamnă pe inculpatul P**** M*****, la 1 (unu) an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la 12 iunie 2012, a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art. 36 cod penal 1969, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.358 din 17.08.2012 pronunţată în dosarul nr. 9252/1748/2012 a Judecătoriei Cornetu şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.2101/5.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele de 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 şi 1 un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr.195/2002. În baza art. 33 lit. b cod penal 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b cod penal 1969, contopeşte pedepsele de 10 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.358 din 17.08.2012 a Judecătoriei Cornetu cu cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 88 cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata arestării cu începere de la 7 noiembrie 2012 şi până la 2 iulie 2013, inclusiv. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prev. art. 57 cod penal 1969. În baza art. 71 alin. 1 cod penal 1969 cu aplicarea art.12 alin. 1 din Lg. 187/2012, interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei, exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţii elective publice) şi lit. b cod penal ( dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 398 cod pr. pen., în referire la art.274 alin. 1 cod pr. pen., obligă pe inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 16 noiembrie 2015 în şedinţă publică. Minută întocmită conform art. 400 cod pr. penală.
Hotarare 66/2015 din 16.11.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 16 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Apreciind necesar a se emite adresă către Judecătoria Cornetu pentru a ne înainta copie de pe sentinţa penală nr. 358/17.08.2012 pronunţată de Judecătoria Cornetu, jud. Ilfov, privind pe inculpatul P**** M*****, cu referat din partea biroului de executări penale, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.267/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea privind pe inculpatul P**** M*****, pentru infracţiunile de conducere pe drumurile publice unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal şi conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal, ambele cu aplic. art.5 cod penal şi art.38 alin.2 cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** M*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 iulie 2015.
Incheiere camera preliminara din 13.07.2015