S***** O****
InculpatP**** A**** F*****
Apelant InculpatS*** O*** F*** S***** P*** R*********** K**** J**** G*****
Parte civilăS***** O*****
Inculpat-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat P**** A**** F***** (cu datele personale), împotriva sentinţei penale nr. 921 din 07 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul penal nr. 6.050/258/2014 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului P**** A**** F*****, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Stabileşte Serviciul de probaţiune Harghita ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de probaţiune Harghita. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Miercurea Ciuc sau Primăriei comunei Ciceu, jud. Harghita, pe o perioadă de 100 de zile, În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv: ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere sau ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine toate celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 februarie 2016.
Hotarare 113/2016 din 23.02.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23 februarie 2016, ora 12:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016