R*** A***** V*****
InculpatB**** L****
InculpatS*** I****
Parte vătămatăS*** E********
Parte vătămatăR*** A***** V***** A****** L* U** I********
InculpatI. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul BOROŞ LIVIU, prin apărător, din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 alin. 1 teza I C.pen. 1969 şi instigare la fals privind identitatea, prev. de art. 25 rap. la art. 293 C.pen. 1969, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969, toate în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. 2014 în infracţiunile de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 alin. 1 teza I C.pen. 1969 şi instigare la fals privind identitatea, prev. de art. 25 rap. la art. 293 C.pen. 1969, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969, ambele în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. 2014. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi, în consecinţă, schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatului BOROŞ LIVIU din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 alin. 1 teza I C.pen. 1969 şi instigare la fals privind identitatea, prev. de art. 25 rap. la art. 293 C.pen. 1969, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969, toate în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. 2014 în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 alin. 1 teza I C.pen. 1969 şi instigare la fals privind identitatea, prev. de art. 25 rap. la art. 293 C.pen. 1969, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. 1969, toate în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. 2014. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului BOROŞ LIVIU este reprezentată de Codul penal din 1969 şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date faptelor inculpatului prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen. 1969 anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul BOROŞ LIVIU, sub aspectul complicităţii la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 alin. 1 teza I C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen. 1969 anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul BOROŞ LIVIU, sub aspectul infracţiunii de instigare la fals privind identitatea, prev. de art. 25 rap. la art. 293 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 privind concursul de infracţiuni. În baza 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 18 ind. 1 C.pen. 1969 achită inculpatul BOROŞ LIVIU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 18 ind. 1 C.pen. 1969 aplică inculpatului BOROŞ LIVIU o amendă administrativă în cuantum de 1000 de lei. II. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului RUSU ADRIAN-VASILE este reprezentată de Codul penal din 1969 şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date faptelor prin rechizitoriu, constând în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, uz de fals, prev. de art. 291 alin. 1 teza I C.pen. 1969 şi fals privind identitatea, prev. de art. 293 C.pen. 1969, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969, toate în condiţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen. 1969 anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul RUSU ADRIAN-VASILE, arestat preventiv în altă cauză, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 alin. 1 teza I C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen. 1969 anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul RUSU ADRIAN-VASILE, arestat preventiv în altă cauză, sub aspectul infracţiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 293 C.pen. 1969, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. Înlătură din încadrarea juridică dispoziţiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul RUSU ADRIAN-VASILE, arestat preventiv în altă cauză, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 37 lit. a) C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969, pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă, în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 560/15.07.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 30.07.2008, din care a fost liberat condiţionat la data de 22.08.2008, cu rest rămas neexecutat de 257 de zile. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 560/2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca (rest rămas neexecutat de 257 zile închisoare), revocare dispusă prin SP 846/2009, 701/2009, 78/2010, 221/2011, 736/2011, 254/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, SP 79/2010 a Judecătoriei Jibou, SP 267/2010 a Judecătoriei Baia Mare şi SP 309/2011 a Judecătoriei Turda. În baza art. 37 lit a) – 39 alin. 1 C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu restul rămas neexecutat de 257 de zile, rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) C.pen. 1969 constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni în raport cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele privative de libertate contopite ulterior în pedeapsa de 6 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 764/15.06.2015 a Judecătoriei Dej, definitivă la 14.07.2015. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 764/15.06.2015 a Judecătoriei Dej, definitivă la 14.07.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele care figurau în următoarele M.E.P.I.: 1. MEPI nr. 162/23.02.2015 emis de Judecătoria Cluj-Napoca: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere la data de 15 iulie 2009 prev. şi ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.a din VCP; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere la data de 17 iulie 2009 prev. şi ped. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.a din VCP; - restul neexecutat de 257 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 560 din 15.07.2008 a Judecătoriei Cluj – Napoca, - restul neexecutat de 297 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani 2 luni închisoare aplicată acestuia prin SP nr. 560 din 15 iulie 2008 a Judecătoriei Cluj – Napoca; 2. M.E.P.I. nr. 725/26.02.2015 emis de Judecătoria Cluj-Napoca: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 din NCP rap. la art. 228 alin.1, 229 alin.1, lit.b şi d din NCP cu aplic. art. 37 lit.a şi b, art. 41 alin.2 CP, art. 5, art. 77 lit.a şi d din NCP (faptele din 11/12 şi 19/20 iulie 2010); - restul de pedeapsă de 257 zile de închisoare din pedeapsa de 6 ani 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 105din 26.02.2009 dată de Tribunalul Cluj, definitivă prin DP nr. 4095/8.12.2009 pronunţată de ÎCCJ; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de arrt.48 din NCP rap.la art.228 alin.1, 229 alin.1, lit. b şi d din NCP cu aplic. art. 41 alin.2 CP, art. 5 , art.77 lit.a şi d, art.37 lit.a şi b din NCP (faptele din 14/15 şi 26/27 martie 2009); - restul de pedeapsă de 257 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 105 din 26.02.2009 dată de Tribunalul Cluj, definitivă prin DP nr.4095/8.12.2009 dată de ICCJ; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 din NCP rap.la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi g din NCP cu aplic. art. 37 lit.b CP, art. 5 , art. 77 lit.a şi d din NCP (fapta din 13-15 iulie 2009); 3. M.E.P.I. nr. 1660/23.03.2015 emis de Judecătoria Cluj-Napoca: - o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. şi ped. de art. 260 alin.1 CP din 1969 (în prezent art. 273 alin.1 CP) cu aplic. art. 37 lit.a,b CP din 1969, art.5 CP, art. 396 alin.10 Cpp. 4. M.E.P.I. nr. 170/25.05.2015 emis de Judecătoria Zalău: - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1, art. 209 alin.1lit.a,g,i Cod penal din 1968 cu aplic.art.41 alin.2, art. 37 lit.a CP din 1968 precum şi art.5 CP cu aplic.art. 396 alin.10 Cpp.; - restul de 257 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa din SP 560/2008 a Judecătoriei Cluj – Napoca. - pedepsele de 5 ani şi 3 ani închisoare din SP nr. 105/2009 a Tribunalului Cluj (care au fost contopite şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 1717 din 9.12.2014 a Judecătoriei Cluj - Napoca, de 678 zile închisoare în urma revocării liberării,condiţionate; - pedeapsa de 2 ani închisoare din SP nr. 920/2009 a Judecătoriei Cluj - Napoca (care a fost contopită şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 1717 din 9.12.2014 a Judecătoriei Cluj - Napoca, de 678 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedeapsa de 1 an închisoare din SP nr. 78/2010 a Tribunalului Cluj (contopită şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 560 din 15.07.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca, de 257 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedeapsa de 2 ani închisoare din SP nr. 846/2009 a Judecătoriei Cluj - Napoca (contopită şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 560 din 15.07.2008 a Judecătoriei Cluj - Napoca, de 257 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedeapsa de 5 ani închisoare din SP nr. 267/2010 a Judecătoriei Baia - Mare (contopită şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 560 din 15.07.2008 a Judecătoriei Cluj - Napoca, de 257 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedepsele de 2 ani şi 10 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 10 luni închisoare din SP nr. 701/2009 a Judecătoriei Cluj – Napoca. Pedeapsa de 2 ani închisoare din SP 846/2009 a Judecătoriei Cluj – Napoca ( contopite şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 560 din 15.07.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca, de 257 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedeapsa de 3 ani închisoare din SP nr. 79/2010 a Judecătoriei Jibou; - pedeapsa de 1 an închisoare din SP nr. 930/2010 a Judecătoriei Cluj - Napoca; - pedeapsa de 3 ani închisoare din SP nr. 736/2011 a Judecătoriei Cluj - Napoca; - pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare din SP nr. 559/2011 a Judecătoriei Cluj - Napoca; - pedeapsa de 3 ani închisoare din SP nr. 221/2011 a Judecătoriei Cluj - Napoca (contopită şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 560 din 15.07.2008 a Judecătoriei Cluj - Napoca, de 257 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedeapsa de 2 ani închisoare din SP 919/2011 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedeapsa de 2 ani închisoare din SP nr. 628/2011 a Judecătoriei Cluj - Napoca (care a fost contopită şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 1717 din 09.12.2004 a Judecătoriei Cluj - Napoca, de 678 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare din SP 1325/2011 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare din SP nr. 309/2011 a Judecătoriei Turda (contopită şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 560 din 15.07.2008 a Judecătoriei Cluj Napoca, de 257 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedeapsa de 2 ani închisoare din SP 956/2011 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedeapsa de 3 ani închisoare din SP nr. 338/2013 a Judecătoriei Cluj - Napoca (contopită şi cu restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin SP nr. 560 din 15.07.2008 a Judecătoriei Cluj - Napoca, de 257 zile închisoare în urma revocării liberării condiţionate); - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 8 luni închisoare din SP 363/2013 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedeapsa de 4 ani închisoare din SP 1705/2011 a Judecătoriei Gherla; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare din SP 254/2012 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare din SP 862/2012 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare din SP 605/2013 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an 4 luni închisoare din SP 849/2013 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedeapsa de 1 an închisoare din SP 1454 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare din SP 1194/2014 a Judecătoriei Cluj – Napoca; - sporul de 1 an închisoare; În baza art. 33 lit. a) – 34 lit. b) C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele de mai sus repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu deja stabilit prin sentinţa anterioară de 1 an închisoare, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit.a teza a doua şi lit.b CP din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 65 CP 1968 aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua, şi lit. b CP din 1968 pe o durată de 2 ani. În baza art. 36 şi 88 C.pen. 1969 deduce din pedeapsa rezultantă timpul executat respectiv durata reţinerii din 14.02.2009, precum şi perioadele de la data de 26.08.2009 la data de 14.05.2014 şi de la data de 18.11.2014 la data de 02.12.2015. Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 02.12.2015 prin decizia penală nr. 443/02.12.2015 a Tribunalului Cluj din executarea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 764/15.06.2015 a Judecătoriei Dej, definitivă la 14.07.2015, cu rest rămas de executat de 88 de zile. Menţine beneficiul liberării condiţionate şi constată executată pedeapsa de 6 ani închisoare. III. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 998 şi 999 C.civ. 1865 admite în parte acţiunea civilă modificată şi exercitată de părţile civile ŞOMO IANCU şi ŞOMO ELISABETA, ambele cu domiciliul în Cluj-Napoca, Şerpuitoare, nr. 33, jud. Cluj împotriva inculpatului R*** A***** V***** şi, în consecinţă obligă inculpatul la plata către părţile civile a sumei de 3000 de Euro la cursul valutar în lei la data plăţii. În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri falsificate: - cartea de identitate cu seria KX nr. 437356 – f.64d.u.p. - decizia civilă nr. 2543/A/2008 aparent pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1012/2008 – f.13-14,60-61d.u.p. Respinge cererea inculpatului Boroş Liviu, formulată prin avocat, de sesizare a organelor de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul R*** A***** V***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2367,23 lei. Conform art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Chiorean Anghel Cosmin, în cuantum de 300 de lei şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu, av. Chelu Nicola Maria, în cuantum de 200 de lei, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2018.
Hotarare 2206/2018 din 29.06.2018Amana pronuntarea la data de 29 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2018Stabileste pronuntarea la data de 12.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018lipsa persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 08.05.2018audiere persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 27.03.2018lipsa persoane vatamate
Incheiere de sedinta din 13.02.2018pentru comunicarea sentintelor ce apar in caziere
Incheiere de sedinta din 09.01.2018administrare probatiune
Incheiere de sedinta din 21.11.2017lipsa martori
Incheiere de sedinta din 17.10.2017in vederea administrarii probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 19.09.2017lipsa inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 23.05.2017lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 18.04.2017amână cauza pentru lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 07.02.2017lipsa procedura cu inculpatul RAV
Incheiere de sedinta din 11.10.2016se citeaza martorii din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 14.06.2016cerere amanare inculpat BL
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pentru rezolvarea laturii civile
Incheiere de sedinta din 12.01.2016cerere amanare inculpat pentru rezolvarea laturii civile si impacarea partilor
Incheiere de sedinta din 20.10.2015cerere amanare inculpat BL care nu se poate prezenta din motive medicale
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4087/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, precum şi actelor de urmărire penală, privind pe inculpati si dispune inceperea judecatii
Incheiere camera preliminara din 12.05.2015