V**** R**** A******
InculpatC***** D** A********
InculpatH**** C**************
InculpatC**** M***** F*******
InculpatV**** I**** G*******
InculpatÎn temeiul art. 386 Cod Procedură Penală respingerea cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatii au fost trimişi în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca nr. 8441/P/2013 la data de 27.02.2015 formulata de apărătorii desemnati din oficiu ai inculpatilor în sensul retinerii fomei tentate a infractiunii de furt calificat. În temeiul art. 386 Cod Procedura Penală schimbă încadrarea juridica a faptei pentru care inculpatul V R A a fost trimis în judecată în sensul retinerii starii de recidiva postcondamnatorie prev de art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969. Condamnă inculpatul V R A, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a şi i Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal( ca urmare a recalificarii faptei). În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a Cod Penal din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 Cod Penal din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constată că inculpatul a comis infractiunea dedusă judecatii in stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 1 an si 10 luni închisoare( cu suspendare conditionata) aplicată prin sentinta penala nr. 326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitivă la data de 01.04.2013. În temeiul art. 36 alin.1 rap la art. 33 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constată că infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare ( cu suspendare conditionata) aplicata prin sentinta penala nr. 1093/23.10.2013 definitiva la data de 25.11.2013 şi 3 ani inchisoare( cu suspendare sub supraveghere) aplicata prin sentinta penala nr. 877/25.07.2014 definitiva la data de 16.10.2014. Constată că prin sentinta penala nr. 877/25.07.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 16.10.2014 s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspedarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 01.04.2013 precum şi anularea beneficiului suspedarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1093/23.10.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 25.11.2013. În temeiul art. 39 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal contopeste pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 326/18.03.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 01.04.2013 şi aplica pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 16 alin.1 din legea nr. 187/2012 cu referire la art. 86 /5 Cod Penla 1969 anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 877/25.07.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 16.10.2014. Descontopeste si repune in individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinta penală nr. 877.25.07.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 16.10.2014: 3 ani inchisoare , 1 an si 10 luni inchisoare si 1 an si 6 luni inchisoare. În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal contopeste pedeapsa de 3 ani aplicata prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor alegand pedeapsa de 3 ani inchisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a Cod Penal din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 Cod Penal din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. Condamnă inculpatul C D A, în prezent detinut in PNT Bistrita, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a şi i Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 şi art. 5 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2 , art. 374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penală( ca urmare a recalificarii faptei). În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a Cod Penal din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 Cod Penal din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art. 37 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art.5 Cod Penal constată că inculpatul a comis infractiunea dedusă judecatii in stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare cu suspendare conditionata aplicată prin sentinta penala nr. 14/11.02.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitivă la data de 24.01.2012. În temeiul art. 36 alin.1 rap la art. 33 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constată că infarctiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 1 an si 5 luni inchisoare( cu suspendare sub supraveghere) aplicata prin sentinta penala nr. 57/21.01.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 05.02.2013 , 1 an si 8 luni inchisoare( cu suspendare sub supraveghere) aplicata prin sentinta penală nr. 326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 01.04.2013 şi 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 877/25.07.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 26.08.2014. Constată că prin sentinta penala nr. 57/21.01.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 05.02.2013 s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspedarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 14/11.01.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 24.01.2012. În temeiul art. 39 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal contopeste pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.14/11.01.2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 24.01.2012 şi aplica pedeapsa de 2 ani inchisoare. Constată că prin sentinta penala nr. 326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 01.04.2013 s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspedarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 5 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 57/21.01.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 05.02.2013 iar prin sentinta penala nr. 877/25.07.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 26.08.2014 s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea beneficiului suspedarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 01.04.2013. Descontopeste si repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentintele penale nr. 57/21.01.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca , nr. 326/18.03.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca şi nr. 877/25.07.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca înlaturand sporurile aplicate de 1 luna si respectiv 2 luni inchisoare. În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal contopeste pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin prezenta cu pedepsele repuse in individualitatea lor alegand pedeapsa de 2 ani inchisoare la care adauga sporurile obligatorii de 1 luna si respectiv 2 luni rezultand pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare pe care inculpatul o va executa in regim de detentie. În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a Cod Penal din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 Cod Penal din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art. 555 Cod Procedura Penala şi art. 585 Cod Procedura Penală dispune anularea MEPI emis in baza sentintei penale nr. 877/25.07.2014 a Judecatoriei Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii conform prezentei hotarari dupa ramanerea definitiva a acesteia. Condamnă inculpatul H C R,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a şi i Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2 , art. 374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penală( ca urmare a recalificarii faptei). În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a Cod Penal din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 Cod Penal din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art. 36 alin.1 rap la art. 33 alin.1 lit.a Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal constată că infarctiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare cu suspendare conditionata aplicata prin sentinta penala nr. 1092/23.10.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 05.11.2013. În temeiul art. 15 alin.1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 85 Cod Penla 1969 anuleaza suspendarea conditionata a pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1092/23.10.2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva la data de 05.11.2013. În temeiul art. 36 alin.2 rap la art. 34 alin.1 lit.b Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal contopeste pedeapsa de 2 ani închisoare stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare alegand pedeapsa de 2 ani inchisoare . În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu referire la art. 12 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a Cod Penal din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 Cod Penal din 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art.86/1 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la art. 16 din Legea nr. 187 /2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit in conditiile art.86/2 alin.1 Cod Penal 1969 , care a început să curgă de la data de 05.11.2013 conform art.86/5 rap la art. 85 alin.3 Cod Penal 1969. În temeiul art.86/3 alin.1 raportat la art.86/1 Cod Penal 1969 pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de incercare stabilit, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86/3 alin.3 Cod Penal 1969 impune inculpatului obligatia de a desfasura o activitate sau sa urmeze un curs de invatamant ori de calificare( lit.a). În temeiul art. 404 Cod Procedura Penala raportat la art.86/4 Cod Penal 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere, prevăzute de art.83 Cod Penal atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpatului. Pune în vedere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse . În temeiul art.71 alin.5 Cod Penal 1969 cu aplicare art. 5 Cod Penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei inchisorii. În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod Procedura Penala raportat la art. 83 Cod Penal in conditiile art. 349 alin. 2, art.374 alin.4 şi art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului C MA F , fără antecedente penale la data comiterii faptei, pentru săvârsirea infracţiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. d Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod Penal şi art. 5 Cod Penal. În baza art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 83 alin.1, 3 Cod Penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 Cod Penal , de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Cluj , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin.2 Cod Penal impune inculpatului să execute să execute următoarele obligatii : a) să urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala, b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 86 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Cluj. În baza art. 404 alin. 3 Cod Procedura Penala atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Condamnă inculpatul V I G la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev şi ped de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit.a Cod Penal, art. 41 Cod Penal şi art. 5 Cod Penal . În baza art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, alin.3 Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 Cod Penal rap la art. 66 alin.1 lit.a si b Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitiul dreptului de a fi ales in autoriatile publice sau in orice alte functii publice şi cel al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat , executare ce incepe conform art. 65 alin.3 Cod Penal din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. În temeiul art. 41 alin.1 Cod Penal constată că inculpatul a comis infractiunea dedusă judecatii in stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare conditionata aplicată prin sentinta penala nr. 149/23.11.2009 a Judecatoriei Brad definitivă la data de 08.12.2009. În temeiul art. 15 din legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 Cod Penal 1969 revoca beneficiul suspendarii conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 149/23.11.2009 a Judecatoriei Brad definitivă la data de 08.12.2009 şi dispune executarea in intregime a acestei pedepsei alaturi de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilita prin prezenta , inculpatul urmand a executa pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare in regim de detentie. În temeiul art. 45 alin.1 Cod Penal rap la art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedeapsa complementară pe o perioadă de 2 ani care va curge în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod Pena. În temeiul art. 45 alin.5 Cod Penal art. 65 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b alin. 3 Cod Penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ca pedeapsa accesorie, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. În temeiul art. 397 Cod Procedura Penala ia act ca persoana vătămata SC Remat Invest SRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca , Piata Timotei Cipariu nr. 15 bl.3A spatiu comercial 66A/66B RO 400191 jud. Cluj nu s-a constituit parte civilă în procesul penal prejudiciul material cauzat acesteia fiind reparat in natura prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin.1 şi 2 Cod Procedura Penala obligă inculpatii la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod Procedura Penala onorariile cuvenite apărătorilor desemnati din oficiu vor rămâne in sarcina statului urmând a fi avansate din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj, astfel: - dnului avocat Bria Mircea Radu suma de 400 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului V R A în faza de judecata, - dnei avocat Bontea Cristina Augustina suma de 400 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului C D A în faza de judecata, - dnei avocat Borgovan Daniela Flavia suma de 400 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului H C R în faza de judecata, - dnei avocat Dascălu ( Bara) Xenia Laura suma de 400 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului C Ma F în faza de judecata, - dnei avocat Boca Oana Iulia suma de 400 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului V I G in faza de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei conform art. 410 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015.
Hotarare 1626/2015 din 11.12.2015pentru data de 11.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2015pentru data de 08.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015amână pronunţarea pentru data de 03.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015pentru a asigura prezenta tuturor inculpatilor
Incheiere de sedinta din 11.09.2015