B***** M**** - l* A** B***** D******
Reclamant ReclamantB***** B***** - l* A** B***** D******
Reclamant ReclamantO****** ( B***** ) M****** - l* A** B***** D******
Reclamant ReclamantP****** M****
Pârât PârâtF*** I*****
Pârât PârâtRespinge acţiunea . Obligă pe reclamanti să plătească pârâţilor persoane fizice suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Trib. Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12. 12. 2016.
Hotarare 7694/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 12.12.2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05. 12. 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amână pronunţarea pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 05.12.2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28. 11. 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 28.11.2016 . Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 11 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2016Amână pronunţarea la data de 21.11.2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 14 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea formulată de apărători, ca fiind întemeiată, având în vedere că raportul de expertiză refăcut nu a fost depus în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite obiecţiunea formulată de reclamanta Burcea Maria, prezentă, şi admite obiecţiunile formulate de pârâtele, persoane fizice. Dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi exp. Caplan Petre, cu aceleaşi obiective, fila 66 dosar, cu citarea părţilor cu scrisori recomandate cu confirmare de primire şi de asemenea cu deplasare faptică în teren, cu următoarele indicaţii: - să răspundă punctul fiecărui obiectiv în parte în funcţie de actele deţinute de către părţi eliberate în temeiul Legii fondului funciar şi ţinând cont şi de raportul de expertiză efectuat în dosarul ataşat, în care s-a pronunţat o hotărâre definitivă şi irevocabilă, sentinţa 6569/2012 pronunţată în dosarul nr. 8168, - de asemenea, expertul va face nu o schiţă generală cu transpunerea terenurilor, ci va transpune în mod separat în schiţe indicând vecinătăţile terenurilor suprafeţelor identificate în mod separat, respectiv va identificat separat suprafaţa de 250 m.p. de la obiectivul nr. 1, separat suprafaţa de 750 m.p. de la pct. 2, având în vedere hotărârea irevocabilă deţinută şi suprafaţa de 2000 m.p. ce face obiectul litigiului, tot în mod separat cu vecinătăţile, schiţe separat pentru fiecare suprafaţă şi obiectiv în parte, - cu privire la obiectivul nr. 6, având în vedere obiecţiunile care au fost formulate, la refacerea raportului pentru a răspunde corect expertul să precizeze clar, cert, care era regimul juridic al suprafeţei de 2000 m.p. terenul în litigiul data de 1 ianuarie 1990 la apariţia Lg. 18/1991 când s-au făcut reconstituiri ale drepturilor de proprietate potrivit legii părţilor şi la apariţia Lg. 247/2005, precum ?i la data actuală în func?ie de Lg. 165/2013, cu raportare juridică dar tehnică din punct de vedere tehnic la prevederile art. 23 din Legea fondului funciar care se referă la situa?ia terenurilor intravilane la constituiri ?i reconstituiri ale dreptului de proprietate, indiferent de modalitatea de preluare, indiferent dacă erau sau nu membrii cooperatori păr?ile, acest efect este cel raportat la terenul intravilan cur?i-construc?ii şi arabil ?i la posesia terenului la datele ?i anii men?iona?i, - con?inutul expertizei discriptiv care urmează să fie refăcut în sensul arătat şi în sensul aceloraşi obiective să corespundă schi?elor întocmite anexe în mod separat aşa cum s-a precizat ?i nu într-o singură schiţă, folosind culori care să distingă perimetrele ?i terenurile în litigiu cel pu?in două culori. - de asemenea, expertul să aibă în vedere ?i să verifice registrul agricol sub aspectul eviden?ei cu referire la terenul în litigiu, la cine se afla la rol înainte de 1990 înainte de cooperativizare sau de preluare sub orice formă a terenului. Se emite adresă către exp. Caplan pentru a se reface lucrarea cu aceleaşi obiective şi cu aceste completări ca urmare a admiterii obiec?iunilor formulate de către părţi, Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite cererea apărătorului reclamantilor de amânare a cauzei pentru a lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11. 04. 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererea expertului Caplan Petre de amânare a cauzei şi revine cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea cu menţiunea de a avea în vedere toate relaţiile depuse la dosar de către pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR STEFANESTI. Amână judecarea cauzei la data de 21 03 2016. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pune în vedere CLFF Ştefăneşti prin c.j. Oprina Cătălin să depună la dosar procesele verbale de punere şi actele care stau la baza acestora. Admite cererea expertului Caplan Petre de amânare a cauzei şi revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea cu menţiunea de a avea în vedere toate relaţiile depuse la dosar de către pârâta COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR STEFANESTI. Ia act că reclamanta Burcea Maria a depus la dosar Decizia civilă nr. 533/18 iunie 2015 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 8168/280/2004*. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În temeiul art. 255-258 NCPC, încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. Având în vedere decizia de casare a Tribunalului Argeş încuviinţează, în temeiul art. 330 NCPC, proba cu expertiză de specialitate topografică cu obiectivele de la fila 39 din decizia de casare: - identificarea suprafeţei de 250 mp, ce a făcut obiectul actului de dare în plată în ceea ce priveşte pe autorul Popescu B. Ilie; - identificarea suprafeţei de 750 mp pentru care a fost pronunţată decizia civilă 1484/2013 a Tribunalului Argeş, şi suprafeţei de 2000 mp ce face obiectul litigiului; pentru a se stabili actele primare care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, în beneficiul reclamanţilor şi al pârâţilor, pentru suprafeţele arătate mai sus; să se stabilească dacă suprafaţa de 250 mp, din actul de dare în plată, se include în suprafaţa de 2000 mp ce face obiectul actualului litigiu; să se stabilească dacă terenul este afectat de construcţii şi cui aparţin acestea; Instanţa completează din oficiu obiectivele raportului de expertiză: - Expertul va identifica suprafeţele în mod separat într-o schiţă de plan pe cote cu indicarea vecinătăţilor; - Expertul va avea în vedere şi va răspunde cu privire la terenul în litigiu, suprafaţa de 2000 mp, în posesia cui de află în prezent, stabilind regimul juridic al acestuia în raport de prevederile Legii fondului funciar, Legea nr. 247/2005; - Expertul va stabili în funcţie de actele transpuse dacă terenul în litigiu, în raport de prevederile art.36 din Legea nr. 247/2005, sau în raport de prevederile art. 23 din aceeaşi lege, poate fi restituit, după ce va stabili cu exactitate regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990, de asemenea regimul juridic la data reconstituirii dreptului de proprietate de pe urma autorilor după Popescu B. Ilie, Ionescu Lucia şi Steriade Alexandrina; - Expertul va verifica registrele agricole înainte de anul 1962 ale autorilor menţionaţi precum şi dacă terenul în litigiu apare la rolul agricol al vreuneia dintre părţi; - Expertul va preciza dacă în perioada aplicării legilor sistematizării, în perioada de după 1962 până în 1990, terenul se afla în posesia reclamanţilor şi dacă reprezintă teren aferent curte şi grădina casei de locuit, sau dacă a fost atribuit ca lot ajutător în aceeaşi perioadă. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Caplan Petre, şi stabileşte, în sarcina reclamanţilor, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Admite reclamanţilor proba cu relaţii de la CLFF Ştefăneşti şi pune în vedere pârâtei COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR STEFANESTI prin reprezentant să depună la dosar toate actele, în copii certificate conforme cu originalul, privind reconstituirea dreptului de proprietate după autorii părţilor, respectiv după Popescu B. Ilie, Ionescu Lucia şi Steriade Alexandrina, respectiv acte începând cu Legea 18/1991, şi după legile ulterioare, cereri, hotărâri de validare, anexe la hotărârile de validare, inclusiv acte eliberate de CLFF Ştefăneşti ulterioare validării după aceşti autori şi să depună la dosar şi copii după rolurile agricole ale acestor autori înainte de 1962, în copii certificate conforme cu originalul. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015