V** S******* S** C* D*** P**** A***
ReclamantK**** P******
PârâtF**** I*****
PârâtK****** I***
PârâtF**** I***** j**
PârâtAdmite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâ?ilor F**** I***** ?i K**** P****** ?i pe cale de consecin?ă anulează cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu ace?ti pârâ?i. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect obliga?ie de a face formulată de reclamanta VIM SPECTRUM S.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii K****** I***, F**** I***** JR. ?i FODOR ADAM LEVENTE. Obligă pârâ?ii la închiderea prin zidire a următoarelor ferestre amplasate pe peretele calcan al imobilului situat în (...), la limita cu imobilul situata la numărul administrativ 25 proprietatea reclamantei : la parter fereastra cu dimensiunile 60 cm lă?ime x 90 m înăl?ime, la etaj cele două ferestre cu dimensiunile 60 cm lă?ime x 100 cm înăl?ime, urmând ca fereastra de baie cu dimensiunile 50 cm lă?ime x 50 cm înăl?ime să fie redimensionată conform prevederilor autoriza?iei de construire la dimensiunile 40cm lă?ime x 40 cm înăl?ime. Autorizează reclamanta ca în caz de refuz al pârâ?ilor să execute ea însă?i lucrările de zidire respectiv redimensionare a ferestrelor pe cheltuiala acestora. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâ?ii în solidar să îi plătească reclamantei suma de 634 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată acordate propor?ional cu preten?iile admise împotriva acestora Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.08.2017.
Hotarare 3714/2017 din 10.08.2017Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, în temeiul art. 396 C. Proc. Civ. amână pronunţarea la data de 10.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.08.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2017Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, în temeiul art. 396 C. Proc. Civ. amână pronunţarea la data de 03.08.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2017Amână judecarea cauzei la data de 27.07.2017, în vederea emiterii unei adresa către BLET Mures, prin care se arată că în favoarea expertului judiciar a fost încuviintat un onorariu final în cuantum de 1841,4 lei, iar în sarcina reclamantilor a fost pusă obligatia de plată a unui onorariu suplimentar în cuantum de 841,4 lei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Comunică un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză reclamantei prin avocat, pârâtei K****** I*** şi pârâtul F**** I***** jr. Pune în vedere reclamantei prin avocat, pârâtei K****** I*** şi pârâtul F**** I***** jr să formuleze eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care se va acorda în cauză, pentru a putea fi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Comunică un exemplar al raportului de expertiză pârâtului Fodor Adam Levente, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care se va acorda în cauză, pentru a putea fi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată. Pentru comunicarea un exemplar al raportului de expertiză pârâtului Fodor Adam Levente, pentru studierea raportului de expertiză şi pentru a da posibilitatea părţilor de a formula eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, va amâna soluţionare prezentei cauze. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Citează pârâtul Fodor Adam Levente cu un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză solicitat.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017numeşte expert în arhitectură pe domnul Cosma Cosmin Virgil din Mediaş şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să ia legătura cu acesta la numărul de telefon indicat; - emite o adresă către expertul desemnat cu menţiunile indicate la termenul anterior pentru expertul numit iniţial; - încunoştinţează Biroul Local de Expertiză Mureş despre înlocuirea domnului expert Lipovan Octavian cu domnul expert Cosma Cosmin Virgil şi căruia îi solicită să transfere onorariul achitat către Biroul Local de Expertiză Sibiu; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 23.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate în domeniul arhitecturii, context în care numeşte expert pe domnul Lipovan Octavian; - solicită reprezentantului reclamantei să ia legătura cu expertul pentru a indica dacă are competenţa pentru a realiza expertiza; - stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei şi pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu al expertului, în termen de 5 zile şi să facă dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă; - stabileşte obiectivul expertizei: 1. Să se stabilească dacă construcţia din Târgu Mureş, str. Cuza Vodă, nr. 23, respectă autorizaţia de construcţie emisă, în ceea ce priveşte: poziţionarea imobilului, realizarea acoperişului, a elementelor de colectare a apelor fluviale şi felul cum au fost dispuse geamurile raportat la autorizaţia de construcţie emisă. - încunoştinţează Biroul local de expertiză cu privire la numirea ca expert a domnului Lipovan Octavian; - emite o adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, cu menţiunea de a indica durata necesară efectuării expertizei şi costul aproximativ al acesteia; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 15.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016acordă posibilitatea reclamantei să îşi exprime punctul de vedere cu privire la efectuarea expertizei, context în care amâna soluţionarea prezentei cauze; Stabileşte termen pentru data de 27.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016dispune efectuarea cercetării la faţa locului, context în care pentru administrării acestei probe, va stabilit termen pentru data de 07.09.2016 ora 13.00, cu menţiunea că în cazul în care se va schimba data părţile vor fi citate: - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 22.09.2016 ora 10. Pronunţată în şedinţa publică din 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul pârâţilor; - citează pârâţii pentru viitorul termen de judecată cu menţiunea prezenţa obligatorie la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută la art.358 din Codul de procedură civilă; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 16.06.2016 ora 10. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016invocă din oficiu excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată; - pune în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxa de timbru în cuantum de 40 lei şi de a depune dovada achitării taxei de timbru, sub sancţiunea anulării, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile; iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate face cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la comunicare; - invocă din oficiu nelegala constituire a cadrului procesual, pune în sarcina reclamantului în temeiul art.78 alin 1 din Codul de procedură civilă obligaţia de a modifica cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea respingerii cererii ca inadmisibilă; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 12.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016amână cauza pentru data de 17.03.2016; -invocă din oficiu excepţia lipsei capacităţii de folosinţă atât în ceea ce priveşte pârâtul Fodor Istavan, cât şi pârâta K**** P******; -uneşte cu fondul cauzei excepţia invocată; -solicită reprezentantului reclamantei să depună la dosarul cauzei un proces verbal ca dovadă a comunicării către pârâtă a înscrisurilor, sub sancţiunea suspendării; -învederează pârâta că are obligaţia, după ce reclamantul îi comunică cererea de chemare în judecată, să depună întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare;
Incheiere de sedinta din 07.01.2016amână cauza pentru data de 07.01.2016;
Incheiere de sedinta din 12.11.2015amână cauza pentru data de 12.11.2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015