O**** A******
ContestatorC*** C***** R********* D****** C************ F******** S******* S**
IntimatS* E** R***** S****** I** S*
IntimatCalifică excepţia prescripţiei dreptului a obţine executare silită ca fiind motiv de contestaţie la executare. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare împotriva somaţiei nr. 5442785 din data de 12.10.2015, invocată de instanţă, din oficiu. Respinge contestaţia la executare împotriva somaţiei nr. 5442785 din data de 12.10.2015 formulată de contestatoarea O A în contradictoriu cu intimatele SC Erb Retail Services IFN SA şi Call Center Recuperare Datorii –Creditexpress Financial Services SRL , ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2016.
Hotarare 395/2016 din 16.02.2016Repune cauza pe rol pentru discutarea excepţiei inadmisibilităţii formulării contestaţiei la executare împotriva somaţiei nr. 5442785 pentru motivul inexistenţei unei executări silite, excepţie invocată de instanţă din oficiu . Acordă termen la data de 16.02.2016 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea formulării unui punct de vedere cu privire la excepţia invocată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amână pronunţarea la data de 02.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016pentru a se depune la dosar actele care au stat la baza emiterii somaţiei de plată
Incheiere de sedinta din 12.01.2016