Dosar 6068/2/2015 din 05.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Admis apel

  Decis 1320/12.10.2015/Cu privire la inculpaţii R****** A****, MACIOI DOREL şi M**** F****** (pentru care cauza a fost disjunsă prin încheierea din data de 05 octombrie 2015, pronunţată în Dosarul nr.13538/301/2012) I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul R****** A**** împotriva Sentinţei penale nr.475 din data de 29 mai 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în Dosarul nr.13538/301/2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, numai cu privire la acest inculpat şi, în fond, rejudecând: Înlătură dispoziţia privind revocarea, în temeiul art.864 alin.1 rap. la art.83 din Codul penal 1969, a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.232/F din data de 16 aprilie 2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1301/R din data de 15 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală). În temeiul art.865 alin.1 rap. la art.85 alin.1 din Codul penal 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.232/F din data de 16 aprilie 2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1301/R din data de 15 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) pentru infracţiunea prevăzută de art.321 alin.1 cu aplic. art.75 lit.a din Codul penal 1969 (săvârşită la data de 14/15 martie 2008). În temeiul art.865 alin.1 rap. la art.85 alin.1 din Codul penal 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.890/F din data de 21 decembrie 2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (modificată prin Decizia penală nr.95/A din data de 26 martie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi rămasă definitivă prin Decizia nr.244 din data de 24 ianuarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.890/F din data de 21 decembrie 2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (modificată prin Decizia penală nr.95/A din data de 26 martie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi rămasă definitivă prin Decizia nr.244 din data de 24 ianuarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală), în pedepsele componente, şi anume o pedeapsă de 3 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.192 alin.2 din Codul penal 1969 (săvârşită la data de 02 august 2006) şi trei pedepse de câte 2 ani închisoare, stabilite pentru două infracţiuni prevăzute de art.181 alin.1 din Codul penal 1969 şi o infracţiune prevăzută de art.321 alin.2 din Codul penal 1969 (toate săvârşite la data de 02 august 2006), pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.232/F din data de 16 aprilie 2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1301/R din data de 15 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) cu pedepsele repuse în individualitatea lor, şi anume o pedeapsă de 3 ani închisoare şi trei pedepse de câte 2 ani închisoare, stabilite prin Sentinţa penală nr.890/F din data de 21 decembrie 2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală (modificată prin Decizia penală nr.95/A din data de 26 martie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi rămasă definitivă prin Decizia nr.244 din data de 24 ianuarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.39 alin.1 rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă anterior menţionată, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală apelată pentru infracţiunea care face obiectul judecăţii în prezenta cauză (săvârşită la data de 04 ianuarie 2012), prevăzută de art.321 alin.2 cu aplic. art.37 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 corob. cu art.5 alin.1 din Codul penal şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare, în final acesta având de executat, în regim de detenţie, pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.71 alin.1, 2 din Codul penal 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din acelaşi cod. În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal 1969, deduce din pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive din cauza soluţionată prin Sentinţa penală nr.890/F din data de 21 decembrie 2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, începând cu data de 09 februarie 2007 până la data de 26 octombrie 2007, precum şi durata reţinerii dispuse în prezenta cauza, începând cu data de 26 ianuarie 2012 până la data de 27 ianuarie 2012. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, cu privire la inculpatul R****** A****. În temeiul art.241 alin.1 lit.c din Codul de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat, prin înlocuirea măsurii controlului judiciar, prin încheierea din data de 05 octombrie 2015, pronunţată de această instanţă în Dosarul nr.6068/2/2015 (disjuns din Dosarul nr.13538/301/2012). Constată că M.A.P. nr.10/J din data de 05 octombrie 2015, emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în baza încheierii anterior menţionate, nu a fost pus în executare, din cauza sustragerii inculpatului. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de inculpatul R****** A**** rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru acest inculpat, în cuantum de 130 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. II. Constată că inculpaţii MACIOI DOREL şi M**** F****** nu au declarat apel împotriva Sentinţei penale nr.475 din data de 29 mai 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în Dosarul nr.13538/301/2012, iar apelul formulat împotriva aceleiaşi sentinţe penale de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nu se referă la aceştia. În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru cei doi inculpaţi, în cuantum de câte 520 lei, fiecare, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2015.

  Hotarare 1320/2015 din 12.10.2015

• Sedinta din data de 05.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C1 A

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.46 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, disjunge cauza cu privire la inculpatul R****** Ş***** şi constituie, cu privire la acesta, Dosarul nr.6069/2/2015 (3505/2015), în care acordă termen, pentru continuarea judecării apelului declarat de inculpat, la data de 19 octombrie 2015, ora 09:00. În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare cu privire la inculpaţii R****** A****, MACIOI DOREL şi M**** F****** la data de 12 octombrie 2015. În temeiul art.242 alin.3 rap. la art.215 alin.7 corob. cu art.223 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, dispune, în cazul inculpatului R****** A****, înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data încarcerării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 octombrie 2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015