I**** C****** M*****
InculpatB**** E********
InculpatM**** I***
InculpatD**** I****
InculpatV**** C*******
Inculpatîndreptat eroarea materială
Incheiere finala dezinvestire din 04.09.2018Îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi sentinţei penale nr. 1199/2016 din 19.12.2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6073/221/2015 în sensul că pedeapsa finală a inculpatului M**** I*** este de „3 ani şi 9 luni şi 10 zile închisoare”. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2016I.În baza art. 386 alin. 1 N.C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice pentru faptele reţinute în sarcina inculpaţilor, după cum urmează: A)pentru inculpatul Iştoc Claudiu – Marcel din infracţiunea: -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. şi art. 41 al. 2 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p.; -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006; -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006. B)pentru inculpatul D**** I**** din infracţiunea: -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi cu aplic. art. 35 al. 1 N.C.p. în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi cu aplic. art. 35 al. 1 N.C.p. C)pentru inculpata V**** C******* din infracţiunea: -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. D)pentru inculpata Stelli Doina din infracţiunea: -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006. E)pentru inculpata B**** E******** din infracţiunea: -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006. F)pentru inculpatul M**** I*** din infracţiunea: -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006; -prev. şi ped. de art. 270 al. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. 1 N.C.p. în infracţiunea prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006. II.Constată că legea penală mai favorabilă este V.C.p. Condamnă pe inculpata V**** C*******, la pedeapsa de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. şi cu aplicarea art. 74, 76 alin. 1 lit. b V.C.p. în cond. art. 5 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 16.01.2014 împreună cu inculpatul Iştoc Claudiu - Marcel). În baza art. 65 V.C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, c V.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a deţine calitatea de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani. Privează pe inculpată de exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza II, lit. b V.C.p. în condiţiile art. 71 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. În baza art. 81, 82 V.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Pune în vedere inculpatei disp. art. 83 C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. În baza art. 71 al. 5 C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. dispune şi suspendarea condiţionată a executării pedepselor accesorii aplicate inculpatei. Constată că inculpata a achitat integral părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – DRV Timişoara suma de 694 lei cu titlul de despăgubiri. În baza art. 7, 21 din Legea nr. 26/1990 instanţa dispune comunicarea hotărârii, după rămânerea definitivă, la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi la Cazierul Fiscal (pentru inculpata V**** C*******). Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de 750 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpata V**** C*******). Obligă pe inculpata V**** C******* să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare. III. Constată că legea penală mai favorabilă este N.C.p. Condamnă pe inculpaţii: 1.IŞTOC CLAUDIU - MARCEL, la pedepsele principale de: -5 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 N.C.p. (faptă săvârşită la data de 16.01.2014 împreună cu inculpata V**** C*******). În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. cu aplic. art. 5 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv a dreptului de a deţine calitatea de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g N.C.p. -2 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 (faptă săvârşită la data de 13.02.2015). În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv a dreptului de a deţine calitatea de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g N.C.p. -6 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 (faptă săvârşită la data de 16.06.2015 împreună cu inculpaţii D**** I**** şi Stelli Doina). În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv a dreptului de a deţine calitatea de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g N.C.p. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal comb. cu art. 38 al. 1 N.C.p., art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. şi art. 40 N.C.p. contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus în cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite anterior în pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv a dreptului de a deţine calitatea de administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. 5 N.C.p. rap. la art. 45 al. 3 N.C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite anterior în pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g N.C.p. În baza art. 404 alin. 4 lit. a şi b N.C.p.p. comb. art. 72 N.C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii şi arestării preventive din data de 17.06.2015 la 18.06.2015 şi de la 19.06.2015 la 20.07.2015, iar în baza art. 399 alin. 9 N.C.p.p. şi a arestului la domiciliu din data de 20.07.2015 la 18.09.2015. Constată că inculpatul Iştoc Claudiu - Marcel în perioada 18.09.2015 – 3.08.2016 s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar. Obligă pe inculpatul Iştoc Claudiu - Marcel să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – DRV Timişoara suma de 2.512 lei (2.377 + 135) cu titlul de despăgubiri. În baza art. 7, 21 din Legea nr. 26/1990 instanţa dispune comunicarea hotărârii, după rămânerea definitivă, la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi la Cazierul Fiscal pentru inculpatul Iştoc Claudiu - Marcel. 2.D**** I****, la pedeapsa principală de: -5 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 (faptă săvârşită la data de 16.06.2015 împreună cu inculpatul Iştoc Claudiu - Marcel). În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. Constată că inculpatul D**** I**** în perioada 19.06.2015 – 9.10.2015 s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar. Obligă în solidar pe inculpaţii Iştoc Claudiu – Marcel şi D**** I**** să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – DRV Timişoara suma de 1.596 lei cu titlul de despăgubiri. 3.STELLI DOINA, la pedeapsa principală de: -5 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 (faptă săvârşită la data de 16.06.2015 împreună cu inculpatul Iştoc Claudiu - Marcel). În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. Constată că inculpata a achitat părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – DRV Timişoara suma de 514 lei (reprezentând taxe vamale). Obligă în solidar pe inculpaţii Iştoc Claudiu – Marcel şi Stelli Doina să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – DRV Timişoara suma de 3.907 lei cu titlul de despăgubiri. 4.B**** E******** la pedeapsa principală de: -3 ani şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 17.06.2015 împreună cu inculpatul M**** I***). În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. Constată că inculpata B**** E******** în perioada 19.06.2015 – 21.08.2015 s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar. 5.M**** I***, la pedepsele principale de: -1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 13.02.2015). În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -3 ani şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. rap. la art. 375 C.p.p. şi art. 374 alin. 4 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 17.06.2015 împreună cu inculpata B**** E********). În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. În baza art. 38 al. 1 N.C.p., art. 39 alin. 1 lit. b N.C.p. şi art. 40 N.C.p. contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus în cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 3 ani şi 9 luni şi 3 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite anterior în pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 45 alin. 5 N.C.p. rap. la art. 45 al. 3 N.C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite anterior în pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. Constată că inculpatul M**** I*** în perioada 19.06.2015 – 6.01.2016 s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar. Obligă în solidar pe inculpaţii M**** I*** şi B**** E******** să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – DRV Timişoara suma de 20.264 lei cu titlul de despăgubiri. IV.În baza art. 404 alin. 4 lit. c N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva din data de 23.06.2015 asupra autovehiculul marca Suzuki, model Grand Vitara, cu numărul de înmatriculare HD-79-YCM, aparţinând inculpatei Stelli Doina. În baza art. 404 alin. 4 lit. c N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanţa procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva din data de 23.06.2015 asupra autovehiculul marca Opel, model Agila, cu numărul de înmatriculare HD-49-EMA aparţinând inculpatului M**** I***. V.În baza art. 112 lit. f N.C.p. dispune confiscarea de la inculpaţi în favoarea statului a ţigaretelor ridicate în urma controalelor şi percheziţiilor, după cum urmează: -de la inculpata V**** C*******: 15 pachete cu ţigarete marca Ashima, 10 pachete cu ţigarete marca Trokadero Blue Slims, 13 pachete cu ţigarete marca Super Slims Raquel, 12 pachete cu ţigarete marca Jin Ling şi 9 pachete cu ţigarete marca Monte, toate fără timbru fiscal românesc (f.104 vol. IV u.p.). -de la inculpatul Iştoc Claudiu – Marcel: 40 pachete cu ţigarete marca Jin Ling, 40 pachete cu ţigarete marca Monte, 40 pachete cu ţigarete marca Ashima şi 60 pachete cu ţigarete Superslims Raquel; 21 pachete cu ţigări fără timbru fiscal românesc (2 pachete marca Winston, 7 pachete marca Jin Ling, 7 pachete inscripţionate „7”, 1 pachet marca Marble, 5 pachete marca LD Violet); 130 de pachete cu ţigarete marca Ashima; toate fără timbru fiscal românesc (p.v. din 16.06.2015; f.104 şi urm. vol. IV u.p.). -de la inculpata Stelli Doina: 230 pachete cu ţigări marca Marble, 60 pachete marca LD Violet şi 70 pachete marca Jin Ling. (p.v. din 16.06.2015; f.104 şi urm. vol. IV u.p.). -de la inculpatul M**** I***: 13 cartuşe cu ţigări marca Trokadero, 13 cartuşe cu ţigări marca Trokadero Slims, 31 cartuşe cu ţigări marca Merilyn Slims, 11 cartuşe cu ţigări marca Marble, 1 cartuş cu ţigări inscripţionat „7”, 1 cartuş cu ţigări marca Marlboro, 1 cartuş cu ţigări marca Ashima (p.v. din 17.06.2015; f.104 şi urm. vol. IV u.p.). -de la inculpata B**** E********: 300 pachete cu ţigări marca Marble, 630 pachete cu ţigări marca Ashima, 40 pachete cu ţigări marca Marlboro, 190 pachete cu ţigări marca Fast, 150 pachete cu ţigări inscripţionate „7”, 20 pachete cu ţigări marca Super Slim Black NZ, 260 pachete cu ţigări marca Slim Merilyn roşu, 60 pachete cu ţigări marca Slim Merilyn albastru, fără timbru fiscal românesc (p.v. din 17.06.2015; f.104 şi urm. vol. IV u.p.). VI.În baza art. 162 alin. 3 N.C.p.p. dispune conservarea mijlocului de probă constând într-un M3 PORTABLE EXTERNAL HARD DRIVE, ataşat dosarului, până la soluţionarea definitivă a cauzei. VII.Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de 750 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpata V**** C*******). VIII.Obligă pe inculpaţii Iştoc Claudiu – Marcel, D**** I****, Stelli Doina, M**** I*** şi B**** E******** să plătească în favoarea statului suma de câte 2.000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2016.
Hotarare 1199/2016 din 19.12.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 19.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului I**** C****** M*****
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpata V**** C*******, dovada de îndeplinire a procedurii de citare nefiind restituită
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru ca părţile să-şi exprime poziţia cu privire la schimbarea încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Repus pe rol pentru a pune în discuţie schimbarea de încadrare juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor. Fixează termen de judecată la data de 24.10.2016 pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 10.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţrea în cauză la data de 26.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2016Amânat pronuntarea la 19.09.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosqar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016Faţă de cererile pentru acordarea unui nou termen de judecată formulate în cauză;
Incheiere de sedinta din 01.08.2016Pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 13.06.2016faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Faţă de lipsa martorei în a cărei audiere se insistă
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Faţă de lipsa martorului în a cărui audiere se insistă; pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; pentru emiterea adresei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva să comunice cine a efectuat supravegherile tehnice şi interceptările în dosar
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Faţă de lipsa martorei în a cărei audiere se insistă; faţă de lipsa răspunsului de la partea civilă; pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; pentru solicitarea cazierelor inculpaţilor;
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Faţă de lipsa inculpatelor B**** E******** şi V**** C*******; pentru administrarea probaţiunii testimoniale;
Incheiere de sedinta din 01.02.2016În baza disp. art.68 C.p.p. rap. la art.64 alin. 5 C.p.p. constată inadmisibilitatea cererii de recuzare a D-nei Judecător Popescu Daniela formulată de apărătorul ales al inculpatei Stelli Doina, av.Filipescu Ovidiu, în cauza ce formează obiectul dosarului nr.6073/221/2015. În baza disp. art.275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpata Stelli Doina la 200 (douăsute) lei cheltuieli judiciare către Stat. În temeiul disp. art.284 alin. 1 C.p.p. rap. la art.283 alin. 4 lit. n C.p.p. aplică o amendă judiciară de 4.000 (patrumii) lei apărătorul ales al inculpatei Stelli Doina, av.Filipescu Ovidiu pentru săvârşirea abuzului de drept constând în exercitarea cu rea – credinţă a drepturilor procesuale. Fără cale de atac şi executorie cu privire la cererea de recuzare şi la cheltuielile judiciare respectiv cu drept de cerere de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicare pentru apărătorul ales al inculpatei Stelli Doina, av.Filipescu Ovidiu, cu privire la amenda judiciară Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2016, orele 13:50.
Incheiere recuzare din 18.01.2016În baza disp. art.68 C.p.p. rap. la art.64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a D-nei Judecător Popescu Daniela formulată de apărătorul ales al inculpatei Stelli Doina, av.Filipescu Ovidiu, în cauza ce formează obiectul dosarului nr.6073/221/2015. În baza disp. art.275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpata Stelli Doina la 200 (douăsute) lei cheltuieli judiciare către Stat. Fără cale de atac şi executorie cu privire la cheltuielile judiciare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2016, orele 13:15.
Incheiere recuzare din 18.01.2016Faţă de lipsa inculpaţilor; faţă de lipsa de apărare;
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. Cupşa Aris, apărătorul ales al inculpatului I**** C****** M*****, care nu se poate prezenta la acest termen fiind plecat în concediu
Incheiere de sedinta din 04.01.2016Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulşată de av. Iovpnesc Nicoleta
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M**** I*** şi I**** C****** M*****. În baza art. 207 alin. 4 teza I C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1.M**** I*** trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p., toate în cond. art. 38 al. 1 C.p.; 2.I**** C****** M***** trimis în judecată pentru săvârşirea a trei infracţiuni de contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 C.p., în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 al. l C.p. şi art. 41 alin. 2 V.C.p. cu aplic. art. 5 C.p.; art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006; art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006, toate în cond. art. 38 alin. 1 C.p. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M**** I*** trebuie să respecte următoarele obligaţii : -să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată (Judecătoria Deva) ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza (Judecătoria Deva) cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, Judecătoria Deva; -să nu ia legătura cu inculpatul I**** C****** M***** şi nici între ei; -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I**** C****** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii : -să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; -să nu se apropie de coinculpaţii B**** E********, M**** I***, V**** C******* şi Stelli Liliana, de martorii Ştefăniţă Sorin Cornel, Andrieş Liliana, Feldrihan Nicolae şi Lolea Nicolae şi să nu comunice cu aceştia direct sa indirect, pe nicio cale; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Pune în vedere inculpatilor disp. art. 215 alin. 7 C.p.p. Potrivit disp. art. 215 alin. 5 C.p.p., minuta încheierii se comunică inculpaţilor, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara – Biroul Supravegherii Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 9.11.2015, ora 12:40.
Incheiere camera preliminara din 09.11.2015În baza art. 345 alin. 1 C.p.p. respinge excepţiile invocate de inculpaţii D**** I**** şi IŞTOC CLAUDIU - MARCEL, prin apărători aleşi, şi, respectiv, inculpata V**** C*******, prin apărătorul din oficiu, având ca obiect nelegalitatea actului de sesizare şi de restituire a cauzei la parchet. Constată că inculpaţii M**** I*** şi B**** E********, prin apărătorul ales, nu şi-au menţinut excepţia invocată. În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, cu referire la rechizitoriul nr. 211/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva privind pe inculpaţii I**** C****** M*****, D**** I****, V**** C*******, Stelli Doina, B**** E********, M**** I***, trimişi în judecată, după cum urmează: 1)IŞTOC CLAUDIU – MARCEL pentru săvârşirea a a trei infracţiuni de contrabandă, fapte prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 C.p., în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 41 al. 2 V.C.p. cu aplic. art. 5 C.p.; art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006; art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006, toate în cond. art. 38 al.1 C.p.; 2)D**** I**** pentru săvârşirea infractiunii de contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p.; 3)V**** C*******, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicare art. 5 C.p.; 4)STELLI DOINA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006; 5.B**** E********, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006; 6.M**** I***, pentru săvârşirea a două infracţiuni de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p., toate în cond. art. 38 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1)IŞTOC CLAUDIU - MARCEL, pentru săvârşirea a a trei infracţiuni de contrabandă, fapte prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 5 C.p., în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 41 al. 2 V.C.p. cu aplic. art. 5 C.p.; art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006; art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006, toate în cond. art. 38 al.1 C.p.; 2)D**** I****, pentru săvârşirea infractiunii de contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p.; 3)V**** C*******, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplicare art. 5 C.p.; 4)STELLI DOINA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006; 5.B**** E********, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006; 6.M**** I*** pentru săvârşirea a două infracţiuni de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p., toate în cond. art. 38 al. 1 C.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în şedinţa din camera de consiliu azi, 12.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.10.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M**** I*** şi D**** I****. În baza art. 207 alin. 4 teza I C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1.M**** I*** trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p., toate în cond. art. 38 al. 1 C.p.; 2.D**** I****, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunii de contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii : -să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată (Judecătoria Deva) ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza (Judecătoria Deva) cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, Judecătoria Deva; -să nu ia legătura cu inculpatul I**** C****** M***** şi nici între ei; -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Dispune ca inculpatul M**** I*** să se prezinte în faţa organului de supraveghere conform programului stabilit, convocarea urmând a avea loc o singură dată pe lună. Pune în vedere inculpatilor disp. art. 215 alin. 7 C.p.p. Potrivit disp. art. 215 alin. 5 C.p.p., minuta încheierii se comunică inculpaţilor, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara – Biroul Supravegherii Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 5.10.2015, ora 12:00.
Incheiere camera preliminara din 05.10.2015Faţă de lipsa apărătorului inculpatei V**** C*******, av. oficiu Drăgan Gabriel; pentru ca părţile să studieze răspunsul parchetului la excepţiile invocate
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii penale pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 6073/221/2015 în sensul că data şedinţei din camera de consiliu este de 14.09.2015 în loc 17.08.2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 15.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2015Admite cererea formulată de petenţii BÎNDEA ADRIAN CĂLIN şi BÎNDEA MIHAELA DANIELA pentru contestarea măsurii asiguratorii. În baza art. 250 alin. 1 – 4 N.C.p.p. dispune ridicarea măsurii asiguratorii dispusă la data de 23.06.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva asupra autoturismului marca VW Golf, de culoare roşie, cu număr de înmatriculare HD-79-ANT, serie şasiu WVWYYY1KYQAM668050 proprietatea numitei Iştoc Sofia luată în dosarul nr. 211/P/2014 şi anularea procesului verbal de aplicare a sechestrului asigurator din data de 24.06.2015. Cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, din data de 14.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015Respinge cerererea inculpatului ISTOC CLAUDIU MARCEL de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 4 teza I C.p.p. mentine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul IŞTOC CLAUDIU-MARCEL de la data de 14.09.2015 pâna la data de 13.10.2015 inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Iştoc Claudiu - Marcel obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Deva, str. Azur, nr.10, jud. Hunedoara, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Deva. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect pe nici-o cale cu inculpaţii V**** C*******, M**** I***, D**** I****, B**** E********, Stelli Doina, nici cu martorii Ştefăniţă Soin Cornel, Andrieş Liliana, Feldrihan Nicolae, Lolea Nicolae. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la solicitarea organelor de cercetare penală. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Poliţia Municipiului Deva va verifica respectarea de către inculpatul Iştoc Claudiu - Marcel a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Potrivit disp. art. 215 alin. 5 C.p.p., minuta încheierii se comunică inculpatului, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara – Biroul Supravegherii Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 14.09.2015, ora 11:25.
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015Respinge cerererea inculpatului ISTOC CLAUDIU MARCEL de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea de înlocuire a acesteia cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului M**** I*** de modificare a obligaţiilor privitoare la prezentarea la organul desemnat cu supravegherea. În baza art. 207 C.p.p rap. la art. 242 al.1 C.p.p, rap. la art. 215 C.p.p, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din data de 19.06.2015 emisă în dosarul nr. 211/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva, astfel cum a fost modificată prin ordonanţa din data de 18.07.2015 şi prelungită prin ordonanţa din data de 13.08.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 faţă de inculpata B**** E********. În baza disp. art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: M**** I*** si D**** I****. În baza art. 207 alin. 4 teza I C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. M**** I***, prin ordonanţa din data de 19.06.2015 emisă în dosarul nr. 211/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva şi prelungită prin ordonanţa din data de 13.08.2015 pentru săvârşirea a două infracţiuni de contrabandă, prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p., toate în cond. art. 38 al. 1 C.p.; 2. D**** I****, prin ordonanţa din data de 19.06.2015 emisă în dosarul nr. 211/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva şi prelungita prin ordonanta din data de 13.08.2015, pentru săvârşirea infractiunii de contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006 şi art. 35 al. l C.p. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatii trebuie să respecte următoarele obligaţii : - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată (Judecătoria Deva) ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza (Judecătoria Deva) cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, Judecătoria Deva; - să nu ia legătura cu inculpatul I**** C****** M***** şi nici între ei; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Pune în vedere inculpatilor disp. art. 215 alin. 7 C.p.p. În baza disp. art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ISTOC CLAUDIU MARCEL. În baza art. 207 alin. 4 teza I C.p.p. mentine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul IŞTOC CLAUDIU-MARCEL, prin Încheierea penală nr. 43/C/20.07.2015 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 5209/221/2015, de la data de 19.08.2015 pâna la data de 17.09.2015 inclusiv, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de contrabandă, fapte prev. si ped. de art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 C.p., în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 41 al. 2 V.C.p., cu aplic. art. 5 C.p., art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, art. 270 al. l şi 3 din Legea nr. 86/2006, în cond. art. 274 din Legea nr. 86/2006, toate în cond. art. 38 al.1 C.p. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Iştoc Claudiu - Marcel obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Deva, ..., jud. Hunedoara, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Deva. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect pe nici-o cale cu inculpaţii V**** C*******, M**** I***, D**** I****, B**** E********, Stelli Doina, nici cu martorii Ştefăniţă Soin Cornel, Andrieş Liliana, Feldrihan Nicolae, Lolea Nicolae. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la solicitarea organelor de cercetare penală. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Poliţia Municipiului Deva va verifica respectarea de către inculpatul Iştoc Claudiu - Marcel a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Potrivit disp. art. 215 alin. 5 C.p.p., minuta încheierii se comunică inculpaţilor, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara – Biroul Supravegherii Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 17 august 2015, ora 11,30.
Incheiere camera preliminara din 17.08.2015