P****** A*****
ReclamantC****** M****
PârâtC****** I**
PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv sentinţă civilă formulată de P****** A***** şi în consecinţă : Completează dispozitivul sentinţei civile şi cu menţiunea că în cazul în care pârâţii refuză să demoleze gardul aşa cum a fost stabilit tronsonul reclamanta să fie autorizată să demoleze acest gard dar pe cheltuiala pârâţilor Îndreaptă eroarea materială cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată în sensul că obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 2120 lei în loc de 1620 lei aşa cum eronat s-a stabili . Îndreaptă eroarea materială strecurată la fila 3 paragraful al doilea în sensul că se menţionează că P****** A***** a promovat o acţiune pe rolul instanţei în loc de mama reclamantei a promovat…,, Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Hotarare 1122/2018 din 24.04.2018Respinge excepţia privind lipsa calităţii procesual pasive a pârâtului C****** I** Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta P****** A***** în contradictoriu cu pârâţii C****** M**** şi C****** I** şi în consecinţă Obligă pârâţii să demoleze gardul edificat în mod nelegal pe tronsonul 7- 17- 47- 19 aşa cum este configurat pe schiţa anexă a completării raportului de expertiză şi care nu respectă lini de hotar dintre proprietăţile părţilor aşa cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr 1362 din 20.03.2000 a Judecătoriei Roman modificată prin decizia nr 583/AC/21 04 2001 a tribunalului Neamţ Obligă pârâţii către reclamantă la plata sumei de 1620 lei cheltuieli de judecată Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la tribunalul neamţ Pronunţată în şedinţă publică azi 7.11.2017
Hotarare 2779/2017 din 07.11.2017Amână pronunţarea la data de 07.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Amână cauza la data de 24 octombrie 2017 pentru studiul completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Acordă termen de judecată la data de 12.09.2017 pentru când urmează a se pune în discuţie completarea la expertiză şi înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Acordă termen de judecată la data de 13.06.2017 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Stabileşte cercetarea la faţa locului în data de 15.06.2017, ora 10.00, sens în care urmează a se emite adresă către expert pentru a se prezenta la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Acordă termen de judecată la data de 16.05.2017 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Acordă termen de judecată la data de 28.03.2017 pentru a se înainta obiecţiunile către expert şi pentru a audia martorii propuşi de părţi.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Tălmăcel Petruţa Gabriela privind soluţionarea dosarului nr. 6074/291/2015 al Judecătoriei Roman, formulată de reclamanta P****** A*****. Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Tălmăcel Petruţa Gabriela de la soluţionarea dosarului nr.6074/291/2015. Atacabilă odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 05.12.2016.
Incheiere recuzare din 05.12.2016Acordă termen de judecată la data de 14.02.2017 în vederea soluţionării cererii de recuzare .
Incheiere de sedinta din 29.11.2016AMÂNĂ CAUZA PENTRU ADMINISTRAREA PROBATORIULUI. ŞI REVENIRE CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Acordă termen de judecată la data de 18.10.2016 în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Amână cauza având în vedere că preşedintele completului C10 se află în concediu de odihnă şi pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată .
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Respinge cererea de recuzare formulată de petenţii –pârâţi C****** M**** şi Ciobanu Ioan împotriva domnului judecător Vieriu Ioan în dosarul nr.6074/291/2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,10.03.2016.
Incheiere recuzare din 10.03.2016