S******* E***
InculpatP******** D* P* L**** J********** B***
IntimatS******* E*** L* C** A* C**** E***
InculpatC********* C******* Ş******* P*** C****** C********* C*********
Parte civilăS******* J******* D* U****** S******
Parte civilăÎn baza art. 386 din Codul de procedură penală şi art. 5 din Codul penal dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 349 alin 1 din Codul penal şi art. 192 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunile prevăzute de art. 37 alin. 1 din Legea 319/2006 şi art. 178 alin. 2 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. b din Codul penal de la 1969. Respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 37 alin. 3 din Legea 319/2006. În baza art. 37 alin. 1 din Legea 319/2006 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul S******* E***, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În baza art. 71 din Codul penal de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la momentul executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 178 alin. 2 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 71 din Codul penal de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal de la 1969. Conform art. 33 lit. b şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal de la 1969 contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 din Codul penal de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Codul penal de la 1969. În baza art. 861 din Codul penal de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 închisoare, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare calculat conform art. 862 din Codul penal de la 1969, compus din durata pedepsei închisorii aplicate şi intervalul de timp stabilit de instanţa de 3 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal de la 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c)va comunica si justifica schimbarea locului de muncă; d)va comunica informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin. 2 din Codul penal de la 1969 datele prevăzute de lit. b, c şi d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 404 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul penal de la 1969 raportat la art. 83 din Codul penal de la 1969, referitoare la revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal de la 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Corcoveanu Cristina – Ştefania – Daniela şi Corcoveanu Tudorel – Alexandru prin curator Corcoveanu Constantin, şi obligă inculpatul, să plătească părţilor civile suma de 100.000 lei (câte 50.000 lei fiecare), ce reprezintă daune morale. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Corcoveanu Constantin şi Corcoveanu Maria şi obligă inculpatul, să plătească părţilor civile suma de 50.000 lei (câte 25.000 lei fiecare), ce reprezintă daune morale. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin.1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi urm. din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina suma de 4324,01 lei, împreună cu dobânda legală până la data plăţii efective, ce reprezintă daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, cheltuielile privind avocatul din oficiu (avocat Ciucă Emil – delegaţia nr. 005182/03.04.2015 – onorariu 260 lei), rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, atât pentru procuror cât şi pentru inculpat şi părţile civile. Pronunţata in şedinţa publica azi, 04.02.2016.
Hotarare 15/2016 din 04.02.2016În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, fixează termen pentru pronunţare la data de 04.02.2016. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Pentru ca inculpatul să-şi pregătescă apărarea
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 395 alin.1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a legii penale mai favorabile. Se acordă termen la data de 13.01.2016, la completul C8, sala 1, ora 09.00, pentru când se vor cita inculpatul şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În baza art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, fixează termen pentru pronunţare la data de 10.12.2015. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015În baza art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, fixează termen pentru pronunţare la data de 02.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Pentru a fi audiaţi martorii lipsă şi pentru a se emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Olt
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Cerere de amânare din partea apărătorului părţilor civile
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Cerere de amânare din partea apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru a fi administrat probatoriul şi pentru a se emite adresă Către Tribunalul Olt
Incheiere de sedinta din 01.07.2015pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru a fi adus inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1245/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş privind pe inculpatul Stuparu Emil, trimis în judecată în stare de libertate, pentru infracţiunile de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă şi de ucidere din culpă, prevăzute de art. 349 alin.1 şi art. 192 alin. 2 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. 2 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Stuparu Emil. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.05.2015.
Incheiere camera preliminara 53/2015 din 13.05.2015