Dosar 608/230/2014* din 21.12.2015

hotarâre care sa tina loc de act autentic


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 608/230/2014*
Data dosar:
21.12.2015
Instanta:
Tribunalul Dolj
Departament:
Secţia I Civilă
Obiect:
hotarâre care sa tina loc de act autentic
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C7A
  • Admite cererea

    Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U******* A************ T********** C***** B******* şi inadmisibilităţii acţiunii, ca neîntemeiate. Admite acţiunea precizată. Constată dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra terenului în suprafaţă de 361 mp, reprezentat de S1A din planul anexă nr. 1 la raportul de expertiză efectuat în rejudecare de dl. expert Martin Alexandru Dorin, delimitat de conturul punctelor 19-20-4-5-6-7-8-9-10-19, cu următoarele vecinătăţi, dimensiuni şi împrejmuiri: -nord (nord-est) – Dăescu Florian şi Dăescu Marcela (S1B – 800mp), pe distanţa de 22,26 m, între punctele 19-20, limită convenţională (fără gard); -est (sud-est) – Găgeatu Ileana-Mădălina, pe distanţa totală de 14,87 m, între punctele 20-4-5, din care: 0,61 m între punctele 20-4, limită gard de sârmă şi 14,26 m între punctele 4-5, limită gard de sârmă; -sud (sud-vest) – Găgeatu Ileana-Mădălina pe distanţa totală de 21,52 m între punctele 5-6-7-8-9, limită gard de plasă de sârmă pe stâlpi de lemn, din care: 5,04 între punctele 5-6, 6,61 m între punctele 6-7, 3,81 m între punctele 7-8 şi 6,06 m între punctele 8-9; -vest (nord-vest) – Găgeatu Ilie pe distanţa totală de 17,88 m între punctele 9-10-19, limită gard de sârmă, din care 17,27 m între punctele 9-10 şi 0,61 m între punctele 10-19. Respinge ca neîntemeiate cererile de intervenţie formulate de intervenienţii Găgeatu Ileana-Mădălina şi Gutuleanu Ovidiu Ionuţ. Dispune suplimentarea onorariului cuvenit domnului expert Martin Alexandru Dorin cu suma de 200 lei, ce urmează a fi achitată de reclamanţi. Obligă intervenienţii la plata către reclamanţi a sumei de 2663,32 lei cheltuieli de judecată (compusă din: onorariu apărător de 800 lei pentru fond, onorariu apărător de 900 lei pentru apel, 108,88 lei taxă de timbru pentru fond, 54,44 lei taxă de timbru pentru apel şi 800 lei onorariu expert în rejudecare). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2016.

    Hotarare 1542/2016 din 21.06.2016
  • Sedinta din data de 13.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C7A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 21.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2016
  • Sedinta din data de 06.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C7A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 13.06.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016
  • Sedinta din data de 09.05.2016 la ora 08:30

    Complet: C7A
  • Amână cauza

    Amână cauza la 06.06.2016 pentru oservarea raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 09.05.2016
  • Sedinta din data de 28.03.2016 la ora 08:30

    Complet: C7A
  • Amână cauza

    Acordă termen la 09.05.2016 pentru lipsa raportului de expertiză

    Incheiere de sedinta din 28.03.2016
  • Sedinta din data de 29.02.2016 la ora 08:30

    Complet: C7A
  • Amână cauza

    Amână cauza la 28.03.2016 pentru lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor solicitate Primăriei com. Brădeşti

    Incheiere de sedinta din 29.02.2016
  • Sedinta din data de 01.02.2016 la ora 08:30

    Complet: C7A
  • Amână cauza

    Acordă termen la 29.02.2016

    Incheiere de sedinta din 01.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD