S****** R***** K*****
Intimat Inculpat1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş împotriva sentinţei penale nr. 113/24 septembrie 2015 pronunţate de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 608/251/2015 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În conformitate cu art. 396 alin. 1 şi 4 C. pr. Pen. cu referire la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C. pr. Pen. şi art. 83 şi urm. C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului S****** R***** K***** (cu d.p.) pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepseide 8 luni închisoare stabilite, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Desemnează Serviciu de probaţiune Mureş căruia inculpatul să îi comunice schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; schimbarea locului de muncă şi informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C. pen., privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, privind obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 decembrie 2015.
Hotarare 666/2015 din 22.12.2015Amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2015, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015