P***** C**** M*****
InculpatI*** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin. (1) CP. rap. la art. 233-234 alin. (1) lit. d ) CP, în infracţiunea de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 cod penal. În baza art. 32 alin. (1) CP. rap. la art. 233 - 234 alin. (1) lit. d ) CP, condamnă pe inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 233-234 alin. (1) cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 30.01.2015 la 15.07.2015. În baza art. 241 alin. 1 lit. b, teza finală c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din 09.07.2015, faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS. Ia act că persoana vătămată I*** V***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.10.2015. Preşedinte,
Hotarare 1260/2015 din 30.10.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Amână cauza la data de 21.10.2015 - pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 31.10.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 9 c.p.p., rap. la art. 215 alin. 8 c.p.p., dispune modificarea a conţinutului controlului judiciar luat faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS. Înlocuieşte obligaţia acestuia, stabilită prin încheierea de şedinţă din 09.07.2015, de a nu părăsi jud. Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2015, ora 18.17. Preşedinte, Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 30.09.2015 - pentru întocmirea raportului de expertiză psihiatrică
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 06.09.2015. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS (...), respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de martorii din dosar, de persoana vătămată, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015, ora 14.21. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 02 septembrie 2015 - pentru administrarea probatoriilor Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu, deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 09.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2015Admite cererea de amanare formulata de avocatul inculpatului P***** C**** M***** si acorda termen la data de 08.07.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În baza art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 20.07.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/31.01.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2015, ora 09.12. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.05.2015Deliberarea si pronuntarea asupra cererii de inlocuire formulata de inculpat vor avea loc la data de 22.05.2015. Pe fond, amana cauza la data de 17.06.2015 pentru administrarea de probe.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2015În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 05.07.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/31.01.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015, ora 11.22. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.05.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 07.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015Amana cauza la data de 20.05.2015, pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Termen de grefă.
În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 01.06.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/31.01.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Năvodari, str. Albinelor, nr.3, jud. Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2015, ora 09.28. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.04.2015Deliberarea si pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive, vor avea loc la data de 03.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1244/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS (...), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alin. (1) CP. rap. la art. 233 - 234 alin. (1) lit. d ) CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 20.03.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 20.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 11.04.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/31.01.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii din dosar, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.03.2015, ora 09.15. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 13.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2015În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul PRODAN CEZAR-MARIUS, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 26.04.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/31.01.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului PRODAN CEZAR-MARIUS respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de persoana vătămată, de martorii din dosar şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.02.2015, ora 09.23. Judecător de cameră preliminară, Marius Nastasia
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 26.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015