Dosar 6100/296/2015 din 07.09.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 15:00

  Complet: C2P

• Condamnare

  În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., admite cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice dată faptei de furt calificat în dauna persoanei vătămate S*** L**** A********, pentru care inculpatul B**** N****** a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit.a, g şi i C. pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, art.75 lit. c Cod penal din 1968, raportat la art. 5 Cod penal din 2009, în dispoziţiile art. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit.a, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art.75 lit. c Cod penal din 1969, raportat la art. 5 Cod penal din 2009. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., admite cererea Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice dată faptelor de furt calificat, pentru care inculpatul B**** L****** A*** a fost trimis în judecată, din dispoziţiile art. 208, al. 1, art. 209, al. 1, lit.a,g şi i din C. pen. din 1968, cu aplic. art. 41. al. 2 din C. pen. din 1968 şi art. 99, al. 2 din C. pen. din 1968, respectiv art. 208, al. 1, art. 209, al. 1, lit.a,g şi i din C. pen. din 1968, cu aplic. art. 99, al. 2 din C. pen. din 1968, cu aplic. art. 33, lit. a din C. pen. din 1968 şi art. 5 din C. pen., în dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal 2009, art.229 alin.1 lit. b şi d, Cod penal din 2009, cu aplicarea art.35 Cod penal 2009, art. art. 113 C.pen. din 2009, art. 5 Cod penal din 2009, respectiv în dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal 2009, art.229 alin.1 lit. b şi d, Cod penal din 2009, cu aplicarea art. art. 113 C.pen. din 2009, art.38 Cod penal 2009, art. 5 Cod penal din 2009.I - În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Boroş Nicolaepentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în dauna persoanei vătămate C**** L***** C*******, prevăzută şi pedepsită de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41. alin. 2 C. pen. din 1969 şi aplicarea art. 75, lit. c C. pen. din 1969, raportat la art.5 Cod penal 2009, la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare.În baza dispoziţiilor art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Boroş Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate S*** L**** A********, prevăzută de art. 208, alin.1, art. 209, alin. 1, lit.a, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art.75 lit. c Cod penal din 1969, raportat la art. 5 Cod penal din 2009, la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal (Legea 286/2009), contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Boroş Nicolae prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal 2009, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de 4 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 Cod penal. În baza art. 86 indice 3 Cod penal obligă inculpatul Boroş Nicolae ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de probaţiune Satu-Mare; b) să anunţe Serviciul de probaţiune Satu-Mare, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) să comunice Serviciului de probaţiune de Satu-Mare si sa justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice Serviciului de probaţiune Satu-Mare informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 raportat la 83 C.pen. 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin .5 Cod penal din 1969, raportat la art.12 alin.1 din Legea 187/2012 de aplicare a noului Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.Deduce din pedeapsă reţinerea de 24 ore din 10.08.2013.II - În temeiul art. 396 alin.1 C.pr.pen. raportat la art.128 C.pen. din 2009, art.129 alin.1 C.pen. din 2009, coroborat cu art. 113 şi 114 C.pen. din 2009, art.5 Cod penal din 2009, ia faţă de inculpatul Boroş Levente Adammăsura educativă a asistării zilnice, prevăzute de art. 120 C.pen., pentru o perioadă de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1 Cod penal 2009, art.229 alin.1 lit. b şi d, Cod penal din 2009, cu aplicarea art.35 Cod penal 2009, art. art. 113 C.pen. din 2009, art. 5 Cod penal din 2009, respectiv art.228 alin.1 Cod penal 2009, art.229 alin.1 lit. b şi d, Cod penal din 2009, cu aplicarea art. 113 C.pen. din 2009, art. 5 Cod penal din 2009. Conform art. 120 alin. 2 C.pen. măsura educativă se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), b), e), C.pen. instanţa stabileşte următoarele obligaţii inculpatului pe durata măsurii educative: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională, -să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, teritoriul României, -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare la datele fixate de acesta. În baza art. 69 alin. 5 din Legea nr. 253/2013 asistarea zilnică începe cel mai târziu în 5 zile de la stabilirea programului. Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art.397 Cod proc.pen. cu aplicarea art.1357, art.1381 Cod civil, şi urm. Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C**** L***** C*******,şi obligă în solidar inculpaţii B**** N****** şi B**** L****** A***, inculpatul B**** L****** A***, în solidar cu părţile responsbile civilmente B**** N****** Stefan şi Boros Angelasă achite părţii civile suma de 7500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.397 Cod proc.pen. cu aplicarea art.1357, art.1381 Cod civil, şi urm. Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S*** L**** A********şi obligă în solidar inculpaţii B**** N****** şi B**** L****** A***, inculpatul B**** L****** A***, în solidar cu părţile responsbile civilmente B**** N****** Stefan şi Boros Angelasă achite părţii civile suma de 10000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.3 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi, iar inculpatul minor în solidar cu părţile responsbile civilmente, la plata către stat a câte 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu, Albulescu Liliana, de 200 lei, onorariul avocatului din oficiu, Crisan Olimpiu, de 400 lei, onorariul avocatului din oficiu, Chiorean Lavinia, de 300 lei, pentru asistenţa juridică acordată în urmărire penală, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 273 alin. 5 din CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 23,15 lei, pentru traducere în şedinţa din data de 29.10.2015, cuvenit interpretului de limba maghiară Ilea Irina. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

  Hotarare 1241/2015 din 02.11.2015

• Sedinta din data de 29.10.2015 la ora 8:30

  Complet: C2P

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 02.11.2015, ora 15.00, s.111, C2P.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015

• Sedinta din data de 15.10.2015 la ora 8:30

  Complet: C2P

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3083/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii B.N.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208, al. 1, art. 209, al. 1, lit.a,g şi i din C. pen. din 1968, cu aplic. art. 41. al. 2 din C. pen. din 1968 şi aplic. art. 75, lit. c din C. pen. din 1968, furt calificat, prev. şi ped. de art. 208, al. 1, art. 209, al. 1, lit.a,g şi i din C. pen. din 1968, cu aplic. art. 41. al. 2 din C. pen. din 1968 şi aplic. art. 75, lit. c din C. pen. din 1968, totul cu aplic art. 33, lit. a din C. pen. din 1968 şi art. 5 din C. pen., şi B. L. A.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208, al. 1, art. 209, al. 1, lit.a,g şi i din C. pen. din 1968, cu aplic. art. 41. al. 2 din C. pen. din 1968 şi art. 99, al. 2 din C. pen. din 1968, furt calificat, prev. şi ped. de art. 208, al. 1, art. 209, al. 1, lit.a,g şi i din C. pen. din 1968, cu aplic. art. 99, al. 2 din C. pen. din 1968 totul cu aplic. art. 33, lit. a din C. pen. din 1968 şi art. 5 din C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B. N. şi B. L. A.Fixează termen de judecată la data de 29.10.2015, ora 08.30, sala 111, cu citarea părţilor şi a Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 273 alin. 5 din CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 23,15 lei, pentru traducere în şedinţa din data de 15.10.2015, cuvenit interpretului de limba maghiară Ilea Irina. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 330 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Giczei Andrea, conform delegaţiei de la dosar nr.1100/2015, şi a sumei de 330 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Zsido Lorand, conform delegaţiei de la dosar nr.1059/2015. Definitivă.

  Incheiere camera preliminara 233/2015 din 15.10.2015