M***** S*
ReclamantM***** S** S***** A*** L* C****** P********* B***** M****
ReclamantZ** C****** S**
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă omisiunile strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1063/05.07.2016 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 6102/105/2015, şi anume se trece: “Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova”. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite acţiunea. Constată că nu a intervenit rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. 266/12.12.2011 încheiat între S.C. Mândra S.A. şi S.C. ZPE Consult S.R.L., ca urmare a notificării nr. 21/06.03.2015. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. 266/12.12.2011 încheiat între S.C. Mândra S.A. şi S.C. ZPE Consult S.R.L. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 197.373,24 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 20.414,82 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.07.2016.
Hotarare 1063/2016 din 05.07.2016Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise amana pronuntarea la data de 5 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2016Amana pronuntarea la data de 17 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Cerere amanare formulata de aparatorul paratei
Incheiere de sedinta din 06.06.2016administrare probe.Respinge ca inadmisibila proba cu declaratia martorului Hrimic Liviu, solicitata de parata. Respinge proba cu expertiza, solicitata de parata, intrucat a intervenit decaderea paratei din dreptul de a propune aceasta proba.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016In vederea timbrarii cererii
Incheiere de sedinta din 02.03.2016cerere parata
Incheiere de sedinta din 18.01.2016