M******* M*****
InculpatÎn baza art. 374 pct. 4 N. C. Pr. P. art. 375 cod pr. pen. şi art. 396 pct. 10 cod pr. pen. admite cererea inculpatului M******* M***** privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii. Condamnă pe inculpatul M******* M***** – pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin1 C.p. cu aplic. art. 396 pct. 10 C. p. p. la o pedeapsă 6 luni închisoare. În baza art. 43 alin1 cod penal adaugă la pedeapsa pronunţată prin prezenta sentinţă restul rămas neexecutat de 1 an şi 2 luni şi 20 de zile închisoare din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr 30/16.ian 2009 a Judecătoriei Slobozia inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 67 alin 1 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. În baza art. 404 alin 4 lit. a C. pr. pen. cu ref. la art. 72 alin 1 C. pen. scade perioada reţinerii de la 03.09.2015-la 04.09.2015 . Ia act că inculpatul este arestat într-o altă cauză. Ia act că în prezent nu se pot aplica în cauză dispoz. art 38 cod penal fapta din prezenta sentinţă fiind concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 207 din 22 mai 2015 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, întrucât cu referire la pedeapsa pronunţată prin această sentinţă s-a formulat contestaţie la executare cu privire la deducerea perioadei executate, cauza făcând obiectul dosarului nr 27878/303/2015 al Judecătoriei sector 6 Bucureşti, conform încheierii pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr 45/22.01.2016. În baza art. 274 alin 1 şi art 275 NCPP obligă pe inculpatul M******* M***** la 850 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 N.C.P.P. onorariu avocat oficiu în sumă de 880 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei ( av. Cotitu C - 520 lei şi av. Nicolae Nicoleta - 360 lei ) . Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Dată şi citită în şedinţa publică 08.02.2016 .
Hotarare 29/2016 din 08.02.2016Pentru a delibera în cauză amână pronunţarea la data de 8.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016În baza art.346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2331/P/2015 din 12.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi privind pe inculpatul M******* M***** , pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice faptă prev. de art. 371 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* M***** , acordându-se termen în şedinţă publică, azi 04.02.2016 . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 04.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2016Lipsă procedură inculpat
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016