M******* M* M*****
InculpatN*** C****** M****
InculpatN*** P**** A********
InculpatS****** B***
InculpatV**** I****
InculpatI. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite de inculpatul NPA în concurs cu infracţiunile pentru care a fost stabilită măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 4 ani prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 418/328/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1034/A/18.09.2015, respectiv: - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată VHZ) – S.P. 30/09.02.2015. - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC ..SA)- S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată BD) - S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM)- S.P. 30/09.02.2015; - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP)- S.P. 30/09.02.2015; - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- S.P. 30/09.02.2015; - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal - S.P. 270/2014; - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 3, lit. f din vechiul Cod penal - S.P. 500/21.11.2012. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în cursul termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 500/2012 pronunţată de Judecătoria Turda, în dosarul penal nr. 5069/328/2012, definitivă la data de 10.12.2012 şi că prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi înlocuirea acesteia cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie prev. de art. 124 din Codul penal pentru o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, art. 115, alin. 1, pct. 2, lit. b din Codul penal, raportat la art. 125 din Codul penal, cu aplicarea art. 129, alin. 1 din Codul penal APLICĂ inculpatului NPA măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul prezentei cauze şi a infracţiunilor pentru care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015, respectiv: - furt calificat în formă continuată(4 acte materiale), prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal - distrugere, prev. de art. 253, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal - răzbunare pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 raportat la art. 206 din Codul penal, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal şi art. 113 şi următoarele din Codul penal. - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (persoana vătămată VHZ) – S.P. 30/09.02.2015. - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SC .. SA)- S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată BD) - S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SM)- S.P. 30/09.02.2015; - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 raportat 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată SP)- S.P. 30/09.02.2015; - pătrundere fără drept în zona de siguranţă a infrastructurii feroviare publice în formă continuată, prev. de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 289/2005 modificată prin Legea 187/2012, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(datele de 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- S.P. 30/09.02.2015; - furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. c din Codul penal, aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal(persoana vătămată „C.F.R. Marfă” – datele 12.09.2012, 18.11.2012, 16.01.2013, 20.01.2013)- S.P. 30/09.02.2015; - tentativă la furt prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate TI) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 193, alin. 2 şi art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - ultraj (împotriva părţii vătămate NMS) prev. de art. 257, alin. 1 şi 4 raportat la art. 206, alin. 1 din Codul penal - S.P. 270/2014; - tâlhărie prev. de art. 233 din Codul penal - S.P. 270/2014; - furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 3, lit. f din vechiul Cod penal - S.P. 500/21.11.2012. Deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicate prin prezenta Sentinţă perioada executată, perioada reţinerii şi perioada arestului preventiv, din data de 27.03.2014 până în 28.09.2014 respectiv din 06.11.2014 la zi. Constată încetată executarea măsurii educative stabilite prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015. II. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul NCM după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 3, lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. La o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată prev. de art. 253, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. La plata unei amenzi penale de 1200 de lei(60 de zile amendă - suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 din Legea 289/2005, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, împreună cu amenda penală de 2000 lei, stabilită prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 418/328/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1/I/2015 din 26.06.2015 a Curţii de Apel Cluj şi cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 320/29.10.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2077/328/2014 definitivă prin Decizia nr. 445/A/25.03.2015 a Curţii de Apel Cluj şi că au fost săvârşite în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 548/13.12.2012 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 6032/328/2012, definitivă la 19.02.2013. Constată că prin Sentinţa penală nr. 320/29.10.2014 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilite prin Sentinţa penală nr. 548/13.12.2012. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b, c, e, art. 40 alin. 1 din Codul penal, art. 10 din Legea 187/2012, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele avute în vedere la pronunţarea sentinţelor penale susmenţionate, astfel: - 1 an închisoare prin S.P. 30/2015; - 6 luni închisoare prin S.P. 30/2015; - 6 luni închisoare prin S.P. 30/2015; - 3 ani închisoare prin S.P. 30/2015; - amenda penală de 2000 lei(100 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei) prin S.P. 30/2015; - 4 luni închisoare prin S.P. 270/2014; - 1 an şi 6 luni închisoare prin S.P. 270/2014; - 8 luni închisoare prin S.P. 270/2014; - 2 ani închisoare prin S.P. 270/2014; - 6 luni închisoare prin S.P. 320/2014; - 1 an închisoare prin S.P. 320/2014; - 1 an închisoare prin S.P. 548/2012. CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta, cu pedepsele sus-menţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare(pct. 1), la care adaugă un spor de 4 ani şi 2 luni(1/3 din restul pedepselor cu închisoarea şi care include sporurile stabilite prin sentinţele pronunţate anterior) şi pedeapsa amenzii penale de 2400 lei(100 zile amendă + 1/3 din 60 zile amendă - suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei) astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare şi amenda penală de 2400 lei(120 zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă 20 lei) În temeiul art. 45, alin. 3, lit. a, art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv precum şi perioada executată, respectiv din data de 27.03.2014 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza S.P. nr. 30/2015 şi a S.P. 320/2014 şi emiterea unui nou mandat. III. În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul penal admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului LR din furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 , art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal în furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 3 lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 , art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul LR la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 3 lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 , art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 5 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 36/2016 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 6483/328/2015, definitivă la 16.03.2016. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, d şi e, art. 40 alin. 1 şi 2 din Codul penal, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin din Sentinţa penală nr. 36/2016, astfel: - 3 ani închisoare; - 3 ani şi 6 luni închisoare contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu pedepsele sus-menţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani şi 2 luni închisoare(1/3 din restul pedepselor cu închisoare) inculpatul urmând să execute în final 6 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 36/2016, respectiv din data de 22.03.2016 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr. 36/2016 (M.E.P. 47/2016) şi emiterea unui nou mandat. IV. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul MM după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1, art. 41, alin. 1 şi art. 43, alin. 5 şi art. 77, lit. a din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. La o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1, art. 41, alin. 1 şi art. 43, alin. 5, art. 77, lit. a din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. La plata unei amenzi penale de 1500 de lei(60 de zile amendă - suma corespunzătoare unei zile amendă 25 lei) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 din Legea 289/2005, cu aplicarea art. 77, lit. a din Codul penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa(rezultantă) de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 30/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 418/328/2014 definitivă la 18.09.2015 prin Decizia penală nr. 1034/A/2015 a Curţii de Apel Cluj şi la pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 320/29.10.2014 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 2077/328/2014 definitivă la 25.03.2015 prin Decizia penala nr. 445/A/2015 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, d şi e, art. 40 alin. 1 şi 2 din Codul penal, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele din Sentinţele penale nr. 30/09.02.2015 şi 320/29.10.2014, astfel: - 4 ani închisoare – S.P. 30/09.02.2015; - 4 luni închisoare – S.P. 30/09.02.2015; - 2 ani închisoare – S.P. 320/29.10.2014; contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele sus-menţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare(1/3 din restul pedepselor cu închisoarea) şi amenda penală, inculpatul urmând să execute în final 6 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare şi amenda penală de 1500 de lei(60 de zile amendă - suma corespunzătoare unei zile amendă 25 lei). În temeiul art. 45 alin. 3, art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa stabilită perioada executată în baza Sentinţei penale nr. 320/2014 respectiv din 01.04.2015 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza Sentinţei penale 320/2014 şi a Sentinţei penale nr. 30/2015. V. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul SB o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 şi art. 77, lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. VI. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul VI la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 3, lit. f din Codul penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin 1 şi art. 77, lit. a din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1040/03.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 10260/211/2013, definitivă la 18.10.2013 şi că este concurentă cu fapta pentru care a fost stabilită pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1095/09.10.2015 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 17607/211/2013, definitivă la 06.01.2015, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiţionat. În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 85 din vechiul Cod penal dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1095/09.10.2015 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 17607/211/2013. În temeiul art. 10 din Legea 187/2012, art. 38, alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b, art. 40 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta Sentinţă cu pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr. 1095/09.10.2015, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni(1/3 din pedeapsa stabilită prin S.P. 1095/2015), stabilind astfel pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 15 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1040/03.10.2013, pe care o va executa alături de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare(rezultanta parţială), astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b, din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Societatea Naţională de Transport Feroviar Marfă – CFR MARFĂ S.A. Bucureşti – Sucursala Transilvania, astfel: - obligă inculpaţii NCM şi MM, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1070,65 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - obligă inculpaţii NCM şi LR, în solidar, să plătească părţii civile suma de 7045,50 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - obligă inculpaţii NCM şi MM, în solidar, să plătească părţii civile suma de 428,28 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - obligă inculpaţii NCM, MM şi VI în solidar, să plătească părţii civile suma de 235,98 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - obligă inculpatul NPA să plătească părţii civile suma de 393,29 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - obligă inculpaţii NCM, MM şi LR, în solidar, să plătească părţii civile suma de 449,25 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - obligă inculpaţii NCM, NPA şi SB, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1972,20 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - obligă inculpaţii NCM, NPA şi SB, în solidar, să plătească părţii civile suma de 471,91 lei cu titlu de despăgubiri materiale. - obligă inculpaţii NCM şi LR, în solidar, să plătească părţii civile suma de 92,50 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii NCM, NPA, MM, LR, SB şi VI la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 1830 lei(1130 lei - în cursul urmăririi penale şi 700 avansate în cursul judecăţii), din care: - inculpaţii NCM, NPA, MM vor plăti fiecare câte 400 de lei, - inculpatul LR va plăti suma de 300 de lei, - inculpatul SB va plăti suma de 200 de lei, - inculpatul VI va plăti suma de 130 de lei. Încuviinţează onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu av. Lăcătuş Mădălina, av. Brădean Daniela, av. Guşan Daniela, av. Gyori Ildiko Simona şi av. Moldvai Bela, în cuantum de 520 de lei pentru fiecare, sume ce vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.07.2016.
Hotarare 269/2016 din 08.07.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 08.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2016lipsă martor
Incheiere de sedinta din 01.06.2016lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 18.05.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.04.2016lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 13.04.2016