S******* T****
InculpatŞ****** G*******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U******* B***** - P*** R****** L****
Parte civilăAdmite sesizarea inculpatului Stîngaci Tudor, privind îndreptarea erorii materiale din considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 89/25.05.2015 şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 89/25.05.2015, în sensul că se va consemna corect numele inculpatului „Stîngaci”, în loc de „Stângaciu”, cum din eroare a fost consemnat. Restul menţiunilor rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.07.2015Amână pronunţarea cu privire la sesizarea privind îndreptarea erorii materiale pentru data de 23 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2015Sentinţa penală nr. 89/2015. În baza art.485 alin 1 lit a NCPP admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rupea şi inculpatul Stângaciu Tudor: Condamnă inculpatul Stângaciu Tudor la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al.2 Cp În baza art. 91 NCP pedeapsa aplicată inculpatului urmează a fi suspendată sub supraveghere În baza art. 92 NCP se stabileşte un termen de încercare de 3 ani În baza art. 93 al. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a.. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d. să comunice schimbarea locului de muncă e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă În temeiul art. 93 al. 2 lit.d NCP instanţa impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României , fără acordul instanţei În temeiul art. 93 al. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza Primăriei Ungra În temeiul art. 96 al. 1 NCP inculpatului i se atrage atenţia că dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinţă , nu respectă măsurile de supraveghere instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei În temeiul art. 96 al. 4 NCP i se va atrage atenţia inculpatului că pe parcursul termenului de supraveghere dacă va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii , chiar după expirarea acestui termen instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei În temeiul art. 112 al.1 lit. b Cp dispune confiscarea bâtei ce a servit la săvârşirea infracţiunii care aparţine inculpatului Stângaciu Tudor În temeiul art. 486 alin.2 Cpp lasă nesoluţionată latura civilă a cauzei În temeiul art.274 NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 600 lei din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu în cursul urmăririi penale Blidea Gheorghe şi 200 lei onorariul avocatului din oficiu pentru în faza de judecată Blidea Gheorghe se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi 25.05.2015
Hotarare 89/2015 din 25.05.2015Încheiere de amânare a pronunţării la data de 25 mai 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2015Încheiere de amânare a pronunţării la data de 18 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2015