Dosar 613/329/2015 din 07.04.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.06.2015 la ora 08:30

  Complet: C1 Camera preliminara - fond

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal cu apl.art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Purcel Mitică-Florin, la pedeapsa de 1(un)an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile R**** M******* R*****. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b) şi d), alin.2 lit.b) Cod penal cu apl.art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi)ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile G***** D******. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b) Cod penal aplică inculpatului Purcel Mitică-Florin pedeapsa cea mai grea de 2(doi)ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4(patru)luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi)ani şi 4(patru)luni închisoare. În baza art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal şi art.66 alin.3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3(trei)ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 rap.la art.66 alin.1 lit.a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei)ani în condiţiile prev.de art.92 Cod penal. În bara art.93 alin.1 Cod penal obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a) Cod penal impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare, în cadrul Primăriei comunei Seaca, judeţul Teleorman. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 Cod penal cu referire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată recuperat parţial prejudiciul în sumă de 400 lei cauzat părţii civile R**** M******* R***** prin restituirea către aceasta a următoarelor bunuri: drujbă mecanică, două platouri porţelan, un mixer marca Bosch, o bormaşină electrică, un aparat electric de tăiat lemn(şoricel), o tigaie teflon, un set de bucătărie inox, un suport de bucătărie din lemn. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală rap.la art.25 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R**** M******* R***** şi obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 3.500 lei despăgubiri civile reprezentând contravaloare bunuri mobile sustrase de către inculpat şi nerestituite. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală rap.la art.25 Cod procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G***** D****** şi obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 400 lei reprezentând contravaloare aparat de sudură sustras şi nerestituit. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru avocat oficiu Hainagiu Vasile Luşu în sumă de 200 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2015, în şedinţă publică.

  Hotarare 94/2015 din 11.06.2015

• Sedinta din data de 21.05.2015 la ora 8:30

  Complet: Complet Camera consiliu 1

• Amână cauza

  În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.501/P/2014 din 7 aprilie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele privind pe inculpatul Purcel Mitică Florin, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate R**** M******* R*****, faptă prev.şi ped.de.art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) şi d) Cod penal, furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate G***** D******, faptă prev.şi ped.de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) şi d), alin.2 lit.b Cod penal cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cuprinse în dosarul nr. 501/P/2014. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează primul termen de judecată la data de 11 iunie 2015 în şedinţă publică, complet 1 cameră preliminară – fond. Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere. Dispune citarea părţilor civile. Inculpatul va fi asistat şi reprezentat din oficiu de avocat Hainagiu Vasile Luşu. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 21 mai 2015, în şedinţă publică.

  Incheiere camera preliminara din 21.05.2015