V****** E***
Reclamant PârâtV****** M***** I****
Reclamant PârâtT*** V*******
Pârât ReclamantB**** G***
Pârât ReclamantRespinge cererea reconven?ională formulată de pârâtele-reclamante T*** V******* ?i B**** G*** în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i V****** E*** ?i Voicilă Marian - Ionu?, ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată formulată de reclaman?ii-pârâ?i V****** E*** ?i Voicilă Marian - Ionu? în contradictoriu cu pârâtele-reclamante T*** V******* ?i B**** G***. Omologhează raportul de expertiză tehnică, întocmit de expert tehnic judiciar Mali Ioan, precum şi raportul de expertiză tehnică, întocmit de expert tehnic judiciar Eremia – Saru Gheorghe. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra masei partajabile stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 10.09.2015 a acestei instanţe. Atribuie reclamanţilor-pârâţi V****** E*** ?i Voicilă Marian-Ionu? lotul nr. 1 din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic Mali Ioan, compus din: Atribuie pârâtei-reclamante T*** V******* lotul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic Mali Ioan. Atribuie pârâtei-reclamante B**** G*** lotul nr. 3 din raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic Mali Ioan. Atribuie pârâtei-reclamante T*** V******* lotul nr. 1 din varianta A a raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, întocmit de expert tehnic judiciar Eremia – Saru Gheorghe. Atribuie reclamanţilor-pârâţi V****** E*** şi Voicilă Marian-Ionuţ lotul nr. 2 din varianta A a raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, întocmit de expert tehnic judiciar Eremia – Saru Gheorghe. Atribuie pârâtei-reclamante B**** G*** lotul nr. 3 din varianta A a raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, întocmit de expert tehnic judiciar Eremia – Saru Gheorghe. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Obligă pe pârâta-reclamantă T*** V******* la plata către reclamanţii-pârâţi V****** E*** şi Voicilă Marian-Ionuţ a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta-reclamantă B**** G*** la plata către reclamanţii-pârâţi V****** E*** şi Voicilă Marian-Ionuţ a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. După rămânerea definitivă, prezenta sentinţă se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Hotarare 287/2016 din 18.02.2016pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2016pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie şi pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Respinge în principiu cererea reconven?ională formulată de pârâtele-reclamante T*** V******* ?i B**** G*** în contradictoriu cu reclaman?ii-pârâ?i V****** E*** ?i Voicilă Marian Ionu?, ca neîntemeiată. Admite în principiu acţiunea precizată formulată de reclaman?ii-pârâ?i V****** E*** ?i Voicilă Marian Ionu? în contradictoriu cu pârâtele-reclamante T*** V******* ?i B**** G***. Constată deschisă succesiunea defunctei Voicilă Maria. Constată deschisă succesiunea defunctului Voicilă Matei. Constată că moştenitorii defunc?ilor sunt următorii: - Reclaman?ii V****** E*** ?i Voicilă Marian Ionu?, în calitate de so?ie de fiu postdecedat, respectiv nepot de fiu postdecedat (mo?tenitorii defunctului Voicilă Gheorghe), veni?i la mo?tenire prin retransmitere, având împreună o cotă de 1/3 din masa succesorală; - Pârâta T*** V*******, în calitate de fiică, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - Pârâta B**** G***, în calitate de fiică, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; Constată Constată componenţa masei succesorale. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii, având ca obiective identificarea şi evaluarea terenului intravilan şi construcţiilor ce compun masa partajabilă, cu efectuarea de propuneri de lotizare şi stabilirea eventualelor sulte, conform cotelor părţilor. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Eremia Saru Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 800 lei, pe care îl pune în sarcina reclaman?ilor-pârâ?i. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, având ca obiective identificarea şi evaluarea terenului extravilan ce compune masa partajabilă, cu efectuarea de propuneri de lotizare şi stabilirea eventualelor sulte, conform cotelor părţilor. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Mali Ioan. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 800 lei, pe care îl pune în sarcina pârâtelor-reclamante. Pune în vedere reclaman?ilor-pârâ?i ?i pârâtelor-reclamante să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Se vor emite adrese la experţi şi la Biroul Local de Expertize, după ce se va face dovada achitării onorariului. Pune în vedere experţilor desemnaţi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Constată că termenul de fond a fost fixat la data de 01.10.2015, C1, sala 2. Păr?ile au termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul.
din 10.09.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cu privire la încheierea interlocutorie la data de 10.09.2015. Stabileşte termen fond la data de 01.10.2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.08.2015