M**** (**** C********** I****
InculpatP******* N******
InculpatP****** G*******
InculpatG***** O************
InculpatA***** M****
Parte civilăDesemnează traducător în cauză;
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Desemnează traducător în cauză;
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Desemnează traducător în cauză;
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018I. Admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman şi, în consecinţă: În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptei comise de inculpatul P****** G*******, în dauna persoanei vătămate A***** M****, din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din noul Cod penal (NCP) raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 41 alin. 1 NCP, art. 43 alin. 5 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 5 alin. 1 NCP. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate A***** M****, condamnă pe inculpatul M**** (**** C********** I****, deţinut în altă cauză în Casa Reclusione Bollate la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. Potrivit art. 234 alin. 1 NCP cu referire la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate A***** M****, condamnă pe inculpatul P******* N******, deţinut în altă cauză în Casa Circondariale di Mantova la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 234 alin. 1 NCP cu referire la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. IV. Pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate A***** M****, condamnă pe inculpatul P****** G*******, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 234 alin. 1 NCP cu referire la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. V. Pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate A***** M****, condamnă pe inculpatul G***** O************, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Potrivit art. 234 alin. 1 NCP cu referire la art. 67 alin. 2 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 2 (doi) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, conform prevederilor art. 92 NCP. Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Roman ori a Primăriei com. Horia, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. VI. Admite cererea formulată de persoana vătămată A***** M**** – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpaţii în solidar să îi achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 11.000 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase (un telefon mobil marca iPhone 4S un telefon mobil marca Nokia, un telefon mobil marca Samsung , o geantă de damă din imitaţie de piele, suma de 3.500 RON în numerar, suma de 150 EUR în numerar, produse cosmetice, medicamente şi un ceas din aur marca Geneve). Pune în vedere inculpatului G***** O************ că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului G***** O************ dispoziţiile art. 96 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, modificată, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi în vederea determinării profilului genetic. Pentru inculpaţii Marin Ionuţ şi P******* N****** prelevarea probelor biologice se va face de către personalul medical al penitenciarului în momentul transferării într-o unitate penitenciară din România, iar pentru inculpatul P****** G******* în momentul punerii în executare a pedepsei închisorii. Pentru inculpatul G***** O************ prelevarea se va face de personalul Poliţiei Române instruit în acest sens. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ în vederea aducerii la îndeplinire a acestei măsuri. Potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, modificată, aduce la cunoştinţă inculpaţilor că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Constată că persoana vătămată A***** M**** a fost asistată de apărător ales. Respinge cererea persoanei vătămate de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare efectuate în cauză. Constată că inculpaţii P****** G******* şi G***** O************ au fost asistaţi de apărători aleşi. În condiţiile art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor Marin Ionuţ (av. Geman Elena) şi P******* N****** (av. Leahu Andrei), în sumă de câte 690 RON (pentru camera preliminară şi fond), vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 1.000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 octombrie 2017.
Hotarare 438/2017 din 13.10.2017Amână pronunţarea la data de 13.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2017Amână pronunţarea la data de 06.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2017Acordă termen de judecată la data de 29.09.2017, pentru administrarea în continuare a probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 01.09.2017Acordă termen la data de 01.09.2017, faţa de lipsa persoanei vătămate, în vederea audierii acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Acordă termen la data de 23.06.2017, faţa de lipsa persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Acordă termen de judecată la data de 26.05.2017, faţa de lipsa răspunsului de la Tribunalul di Mantova.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Acordă termen de judecată la data de 28.04.2017, faţa de lipsa răspunsului la comisiile rogatorii.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Acordă termen de judecată la data de 31.03.2017, faţa de lipsa răspunsului la comisiile rogatorii.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Acordă termen de judecată la data de 17.02.2017, faţă de lipsa răspunsului de la autorităţile italiene în sensul dispus anterior şi pentru administrarea în continuare a probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Admite cererea formulată de av. S. Surei şi amână judecata la data de 20 ianuarie 2017, pentru lipsă de apărare. Se va reveni cu mandate de aducere în sensul dispus în şedinţă. Se va asigura prezenţa martorei Malic Jana. Se va reveni cu adresă la autorităţile italiene în sensul dispus anterior.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Pentru audierea inculpaţilor aflaţi în stare de detenţie în străinătate, prin intermediul comisiei rogatorii, amână judecata la data de 16 decembrie 2016. Se vor redacta întrebările interogatoriului pentru inculpaţii Marin şi Păduraru, se va emite mandat de aducere pe numele martorei Baciu Geanina, se va asigura prezenţa martorei Malic Jana, se va reveni cu mandat pe numele martorului Cruceanu.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Pentru administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat, amână judecata la data de 11 noiembrie 2016. Se va asigura prezenţa martorilor Malic Jana şi Malic Mihai, se va cita martora Baciu Geanina, se va reveni cu adresă la operatorul de telefonie mobilă şi la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Milano, se vor face demersuri la Tribunalul Mantova în sensul celor întreprinse la termenul de judecată anterior.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Desemnează traducător în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecata la data de 14 octombrie 2016, pentru când se vor emite adrese către unităţile de detenţie din străinătate şi UTAI, în sensul dispus în şedinţă. Se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere. Se va comunica inculpatului Marin, copia rechizitoriului, la locul de detenţie din străinătate.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Desemnează traducător în cauza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru finalizarea audierii martorilor din lucrări şi pentru administrarea unui probatoriu suplimentar, amână judecata la data de 9 septembrie 2016. Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor Cruceanu şi Cofariu. Se vor cita ultimii martori din lucrări, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Se vor emite adrese la Poliţia mun. Roman, UTAI Neamţ şi Penitenciarul din Mantova, în sensul dispus în şedinţă. Se va reveni cu mandat pentru inculpatul Marin.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 10 iunie 2016. Se vor cita martorii din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Persoana vătămată va asigura prezenţa martorului propus în dovedirea laturii civile. Prorogă audierea martorilor propuşi de inculpatul Puşcuţă în apărare, respectiv pronunţarea asupra solicitării formulate de apărătorul ales privind emiterea unei adrese către unitatea care a procedat la executarea mandatului de supraveghere tehnică.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Respinge excepţia de nelegalitate a actului de sesizare reprezentat de rechizitoriul nr. 1942/P/2013 din 5 noiembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, invocată de inculpatul P****** G*******. În condiţiile art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1942/P/2013 din 5 noiembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii Marin Ionuţ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, P******* N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, P****** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, art. 41 alin. 1 NCP, art. 43 alin. 5 NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, şi G***** O************, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d, f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP şi art. 5 alin. 1 NCP, toţi în dauna persoanei vătămate A***** M****. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Marin Ionuţ, P******* N******, P****** G******* şi G***** O************, termenul de judecată urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 12 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara 98 din 12.02.2016Admite cererea inculpatului Puşcuţă Ghe. Prorogă momentul examinării îndeplinirii condiţiilor art. 346 NCPP şi stabileşte un nou termen de judecată în acest sens la data de 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016