A****** N******** D* I**********
Petent organism de control administrativ al averilorP****** I***
Intimat persoană cercetatăP****** C*****
Intimat persoană evaluatăS***** R**** P*** M********* E******** Ş* F*********
IntimatP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
IntimatAdmite cererea formulată de MECRMA de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.33 din 8.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr.615/33/2013* în sensul în care la alin.1 al acesteia se va trece: „Admite în parte sesizarea înaintată de CCA de pe lângă CAC prin ordonanţa nr.1/2013 împotriva persoanei cercetate PI, domiciliat în ... CNP ..., în contradictoriu cu ANI, cu sediul în ...şi SR PRIN MFP , cu sediul în ..., precum şi cu PC, domiciliată în ... şi P DE PE L CAC” în loc de „Admite în parte sesizarea înaintată de CCA de pe lângă CAC prin ordonanţa nr.1/2013 împotriva persoanei cercetate PI, domiciliat în ...CNP ...., în contradictoriu cu ANI, cu sediul în ...şi SR PRIN MEF , cu sediul în ...., precum şi cu PC, domiciliată în ... şi P DE PE LÂNGĂ CAC”. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în cuprinsul practicalei sentinţei civile nr.33 din 8.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr.615/33/2013* în sensul în care la alin.1 al acesteia se va trece: „Pe rol fiind pronunţarea hotărârii în cauza civilă privind sesizarea în temeiul art. 104 lit. a din Legea 115/1996 înaintată de Comisia de cercetare, privind pe petenta ANI şi pe intimaţii PI, PC, SR PRIN MFP şi P DE PE LÂNGĂ CAC, având ca obiect controlul averilor (Legea nr. 115/1996)” în loc de „Pe rol fiind pronunţarea hotărârii în cauza civilă privind sesizarea în temeiul art. 104 lit. a din Legea 115/1996 înaintată de CC, privind pe petenta ANI şi pe intimaţii PI, PC, SR PRIN MEF şi P DE PE LÂNGĂ CAC, având ca obiect controlul averilor (Legea nr. 115/1996)”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.07.2016Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 33/8.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 615/33/2013*, cerere formulată de d-nele expert contabil B. (D.) M.C., B.G.M. şi B.A.M. Dispune completarea dispozitivului sentinţei de mai sus în sensul în care stabileşte onorariu definitiv pentru fiecare expert în cuantum de 5.000 lei. Obligă pe A.N.I. să plătească fiecărui expert contabil suma de 4.000 lei cu titlu de diferenţă onorariu definitiv. Executorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.06.2016.
Hotarare completaredispozitiv din 10.06.2016Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta sentinţei civile nr.33 din 8.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr.615/33/2013* în sensul în care la alin.1 al acesteia se va trece: „Admite în parte sesizarea înaintată de Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Cluj prin ordonanţa nr.1/2013 împotriva persoanei cercetate P. I., domiciliat în ….. CNP ….., în contradictoriu cu A.N.I., cu sediul în ….. şi S.R. prin M.E.F., cu sediul în ….., precum şi cu P.C., domiciliată în ….. şi P.C.A.C.” în loc de „Admite în parte sesizarea înaintată de C.c.a. de pe lângă C.A.C. prin ordonanţa nr.1/2013 împotriva persoanei cercetate P.I., domiciliat în ….. CNP ….., în contradictoriu cu A.N.I., cu sediul în ….. şi S. R. prin M.E.F., cu sediul în …..”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2016Admite în parte sesizarea înaintată de Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Cluj prin ordonanţa nr.1/2013 împotriva persoanei cercetate P.I., domiciliat în ..., CNP ..., în contradictoriu cu A. I., cu sediul în ... şi S.R. prin M.F.P., cu sediul în ... Constată că nu este justificată provenienţa sumei de 254.924 lei şi dispune confiscarea acestei sume de la persoana cercetată pe care o obligă să o plătească Statului în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a cauzei. Respinge cererea persoanei cercetate de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 8.02.2016.
Hotarare 33/2016 din 08.02.2016S-a amânat pronunţarea hotărâri pentru data de 08.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Cauza a fost amânată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni depus de experţii contabili şi opinia expertului parte.
Incheiere de sedinta secreta din 16.12.2015Amânat pentru termenul de judecată din data de 16.12.2015, sala 146, ora 10, în vederea administrării probei testimoniale şi în vederea emiterii unei adrese în atenţia experţilor numiţi în cauză.
Incheiere de sedinta secreta din 16.11.2015