B******* S****
ReclamantA******** B******* C*******
ReclamantO******** A********
PârâtP****** M****
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de către pârâta O******** A******** având ca obiect obligarea reclamanţilor la plata sumei de 2076 lei reprezentând jumătate din contravaloarea îmbunătăţirilor aduse la apartamentul nr. 11 din municipiul Suceava, str. Mitropoliei, nr. 1, bl. B1, sc. A, et. 2. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta O******** A******** cu privire la cheltuielile de înmormântare şi cu praznicele ulterioare efectuate pentru defunctul Băhnărel Petruş. Constată ca defunctul Băhnărel Petruş ( cu moştenitorii legali reclamanţii Băhnărel Sorin şi Albertini - Băhnărel Cristina şi cu moştenitorul legal şi testamentar pârâta O******** A******** ) şi intervenienta în interes propriu P****** M**** au dobândit, în timpul căsătoriei, în proprietate comună, următoarele bunuri imobile şi mobile, în valoare totală de 144794 lei. - apartamentul nr. 11 situat în mun. Suceava, str. Mitropoliei, nr. 1, bl. B1, sc. A, et. 2 intabulat în Cartea Funciară nr. 32507-C1-U16 mun. Suceava, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză evaluatorie întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, depus la filele 175-237 dosar, în valoare de 143.100 lei. - următoarele bunuri mobile: garnitură mobilă de sufragerie Cristina ( 306 lei ), masă de sufragerie extensibilă ( 72 lei ), garnitură mobilă bucătărie ( 109 lei ), un corp suspendat pe hol ( 70 lei ), frigider Whirlpool ( 420 lei ), cuptor cu microunde ( 23 lei), aragaz ( 13 lei ), aparate electrocasnice ( 61 lei ), set vase teflon ( 88 lei ), aspirator LG ( 35 lei), maşină de spălat rufe Whirlpool ( 210 lei ), covor persan, două mochete dormitor, bucătărie ( 44 lei ), perdele ( 23 lei), televizor TELEFUNKEN ( 219 lei ) identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, depus la filele 238-293 dosar, şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, în valoare totală de 1694 lei. Constată că defunctul Băhnărel Petruş ( cu moştenitorii legali reclamanţii Băhnărel Sorin şi Albertini - Băhnărel Cristina şi cu moştenitorul legal şi testamentar pârâta O******** A******** ) şi intervenienta în interes propriu P****** M**** au o contribuţie de 50% fiecare la dobândirea bunurilor comune cuvenindu-se defunctului Băhnărel Petruş şi respectiv intervenientei în interes propriu P****** M**** o valoare de 72397 lei din bunurile anterior menţionate. Constată deschisă succesiunea după defunctul Băhnărel Petruş, decedat la data de 24.05.2015, conform certificatului de deces seria DC nr. 547252 din 24.06.2015. Constată că masa bunurilor succesorale rămasă după defunctul Băhnărel Petruş este compusă din: - cota de 1 / 2 din apartamentul nr. 11 situat în mun. Suceava, str. Mitropoliei, nr. 1, bl. B1, sc. A, et. 2 intabulat în Cartea Funciară nr. 32507-C1-U16 mun. Suceava, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză evaluatorie întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, depus la filele 175-237 dosar. - cota de 1 / 2 din următoarele bunuri mobile: garnitură mobilă de sufragerie Cristina ( 306 lei ), masă de sufragerie extensibilă ( 72 lei ), garnitură mobilă bucătărie ( 109 lei ), un corp suspendat pe hol ( 70 lei ), frigider Whirlpool ( 420 lei ), cuptor cu microunde ( 23 lei ), aragaz ( 13 lei ), aparate electrocasnice ( 61 lei ), set vase teflon ( 88 lei ), aspirator LG ( 35 lei), maşină de spălat rufe Whirlpool ( 210 lei ), covor persan, două mochete dormitor, bucătărie ( 44 lei ), perdele ( 23 lei), televizor TELEFUNKEN ( 219 lei ) identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, depus la filele 238-293 dosar, şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta. Valoarea totală a masei partajabile după defunctul Băhnărel Petruş este în sumă de 72397 lei. Dispune reducţiunea testamentului autentificat prin încheierea de autentificare nr. 956 din 03.04.2013 de notar public Ovidiu Busuioc din cadrul B.N.P.A. Ovidiu Busuiosc – Ana –Elena Busuioc până la limita cotităţii disponibile urmând a se respecta rezerva legală a reclamanţilor în cotă de 3/16 din masa succesorală rămasă după defunctul Băhnărel Petruş pentru fiecare dintre reclamanţi. Constată că după defunctul Băhnărel Petruş au calitatea de moştenitori acceptanţi următorii: O******** A********, în calitate de soţie supravieţuitoare, moştenitor legal şi testamentar în baza testamentului autentificat prin încheierea de autentificare nr. 956 din 03.04.2013 de notar public Ovidiu Busuioc din cadrul B.N.P.A. Ovidiu Busuiosc – Ana –Elena Busuioc, cu o cotă de 10/16 din masa succesorală, Băhnărel Sorin, în calitate de fiu, moştenitor legal rezervatar cu o cotă de 3/16 din masa succesorală şi Albertini - Băhnărel Cristina, în calitate de fiică, moştenitor legal rezervatar cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată că prin raportare la bunurile aflate în indiviziune respectiv: apartamentul nr. 11 situat în mun. Suceava, str. Mitropoliei, nr. 1, bl. B1, sc. A, et. 2 intabulat în Cartea Funciară nr. 32507-C1-U16 mun. Suceava, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză evaluatorie întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, depus la filele 175-237 dosar, şi bunurile mobile, cu privire la care s-a făcut referire anterior, identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, depus la filele 238-293 dosar, şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, reclamanţii Băhnărel Sorin şi Albertini - Băhnărel Cristina au o cotă de 3/32 fiecare, intervenienta în interes propriu P****** M**** are o cotă de 1 / 2, iar pârâta O******** A******** are o cotă de 10/32. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor reclamanţii Băhnărel Sorin şi Albertini - Băhnărel Cristina, intervenienta în interes propriu P****** M**** şi pârâta O******** A******** cu privire la bunurile aflate în indiviziune astfel. Atribuie în indiviziune intervenientei în interes propriu P****** M**** şi reclamanţilor Băhnărel Sorin şi Albertini - Băhnărel Cristina, următoarele bunuri, în valoare de 144794 lei, în deplină proprietate şi liniştită posesie: - apartamentul nr. 11 situat în mun. Suceava, str. Mitropoliei, nr. 1, bl. B1, sc. A, et. 2 intabulat în Cartea Funciară nr. 32507-C1-U16 mun. Suceava, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză evaluatorie întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, depus la filele 175-237 dosar, în valoare de 143.100 lei. - următoarele bunuri mobile: garnitură mobilă de sufragerie Cristina ( 306 lei), masă de sufragerie extensibilă ( 72 lei ), garnitură mobilă bucătărie ( 109 lei ), un corp suspendat pe hol ( 70 lei ), frigider Whirlpool ( 420 lei ), cuptor cu microunde ( 23 lei), aragaz ( 13 lei), aparate electrocasnice ( 61 lei ), set vase teflon ( 88 lei ), aspirator LG ( 35 lei ), maşină de spălat rufe Whirlpool ( 210 lei ), covor persan, două mochete dormitor, bucătărie ( 44 lei ), perdele ( 23 lei ), televizor TELEFUNKEN ( 219 lei ) identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, depus la filele 238-293 dosar, şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Lazarovici Oltea-Georgeta, în valoare totală de 1694 lei. Obligă intervenienta în interes propriu P****** M**** să plătească pârâtei O******** A******** suma de 32907,72 lei cu titlu de sultă. Obligă pe fiecare dintre reclamanţii Băhnărel Sorin şi Albertini-Băhnărel Cristina să plătească pârâtei O******** A******** suma de 6170,2 lei cu titlu de sultă. Constată că pârâta O******** A******** a suportat cheltuielile de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunct în sumă de 3500 lei, din care suma de 2000 lei a primit-o cu titlu de ajutor de înmormântare. Obligă pe fiecare dintre reclamanţii Băhnărel Sorin şi Albertini-Băhnărel Cristina să plătească către pârâta O******** A******** suma de 281,25 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Băhnărel Petruş. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi, reţinute de instanţă în cuantum de 5072,35 lei pentru reclamantul Băhnărel Sorin, în cuantum de 300 lei pentru reclamanta Albertini-Băhnărel Cristina, în cuantum de 1075 lei pentru pârâta O******** A******** şi în cuantum de 200 lei pentru intervenienta în interes propriu P****** M****, în cuantum total de 6647,35 lei, şi pe cale de consecinţă: Obligă intervenienta în interes propriu P****** M**** să plătească către reclamantul Băhnărel Sorin suma de 3123,67 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâta O******** A******** să plătească către reclamantul Băhnărel Sorin suma de 1002,29 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta Albertini-Băhnărel Cristina să plătească către reclamantul Băhnărel Sorin suma de 323,189 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. În temeiul art. 50 ind. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă intervenienta în interes propriu P****** M**** să restituie către stat, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 2792,35 lei reprezentând parte din suma totală de 7770 lei de care intervenienta în interes propriu a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin încheierea din 21.04.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6160/314/2015. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă pârâta O******** A******** să restituie către stat, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 1745,21 lei reprezentând parte din suma totală de 7770 lei de care intervenienta în interes propriu a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin încheierea din 21.04.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6160/314/2015. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamantul Băhnărel Sorin să restituie către stat, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 523,57 lei reprezentând parte din suma totală de 7770 lei de care intervenienta în interes propriu a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin încheierea din 21.04.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6160/314/2015. În temeiul art. 18 din O.U.G. nr. 51/2008 obligă reclamanta Albertini-Băhnărel Cristina să restituie către stat, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, suma de 523,57 lei reprezentând parte din suma totală de 7770 lei de care intervenienta în interes propriu a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar prin încheierea din 21.04.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 6160/314/2015. În temeiul art. 21 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la momentul rămânerii definitive a acesteia, către Primăria municipiului Iaşi, primăria de la domiciliul reclamantului Băhnărel Sorin, şi către Primăria municipiului Suceava, primăria de la domiciliul reclamantei Albertini-Băhnărel Cristina, a pârâtei O******** A******** şi a intervenientei în interes propriu P****** M****. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2018.
Hotarare 254/2018 din 29.01.2018Amână pronunţarea la data de 29.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2018Amână pronunţarea la data de 22.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2018Amână pronunţarea la data de 19.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018Amână pronunţarea la data de 05.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2017Amână pronunţarea la data de 28.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017Încuviinţează în parte obiec?iunile formulate de către pârâtă cu privire la raportul de expertiză respectiv doar obiec?iunea constând în faptul că experta nu a evaluat bunul mobil televizor. Încuviin?ează efectuarea în cauză a unui supliment la raportul de expertiză având ca obiectiv să se stabilească valoarea bunului mobil – televizor TELEFUNKEN, ?inând cont de starea acestuia ?i gradul de uzură. Se emite adresă către expert Lazarovici Oltea – Georgeta cu men?iunea de a efectau un supliment la raportul de expertiză având ca obiectiv să se stabilească valoarea bunului mobil – televizor TELEFUNKEN, ?inând cont de starea acestuia ?i gradul de uzură. Încuviinţează onorariul în sumă de 2280 lei solicitat de expert Lazarovici Oltea – Georgeta pentru raportul de expertiză întocmit în cauză. Pe cale de consecinţă, se citează reclamanţii cu menţiunea de a achita suma de 1280 lei cu titlu de diferenţă de onorariu pentru expert Lazarovici Oltea – Georgeta şi se emite adresă către B.L.E. Suceava cu menţiunea că a fost încuviinţat onorariul în sumă de 2280 lei pentru expertul Lazarovici Oltea – Georgeta urmând a se comunica copie de pe încheiere. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2017 – C21, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2017 – C21, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Încuviinţează următoarele obiective în vederea efectuării expertizei evaluarea bunurilor imobile şi mobile dispusă în cauză: 1. Să se identifice apartamentul nr. 11 din municipiul Suceava, str. Mitropoliei, nr. 1, bl. B1, sc. A, et. II; 2. Să se stabilească valoarea imobilului prin următoarele metode: 2.1. Stabilirea valorii de piaţă pentru care proprietatea ar putea fi vândută la un preţ obiectiv; 2.2.Stabilirea valorii de înlocuire, respectiv costul pentru construirea unei clădiri de utilitate comparabilă utilizând acelaşi proiect şi materiale de construcţie. 3. Să se evalueze imobilul la preţul actual al pieţei imobiliare locale, pe baza normelor cuprinse în standardele europene de evaluare, având în vedere tranzacţiile cu apartamente similare cât şi ofertele de vânzare pentru apartamente similare; 4. Să se identifice îmbunătăţirile pretins efectuate de către pârâtă: 4.1. Confecţionat şi montat fereastră şi uşă la bucătărie; 4.2. Gletuit şi finisat plafonul şi pereţii la bucătărie; 4.3. Montat faianţă şi gresie; 4.4. Confecţionat mască de rigips; 4.5. Înlocuire contoar electric; 4.6. Refăcut instalaţia electrică şi montat lustră; 4.7. Înlocuire apometre. 5. Să se stabilească care dintre aceste îmbunătăţiri au condus la sporirea valorii apartamentului şi care au un caracter de întreţinere; să se stabilească valoarea acestora separat; 6. Să se stabilească valoarea bunurilor mobile de la poziţiile 1-14 din anexa depusă la data de 09.02.2016 (fila 155 din dosar), ţinând cont de starea acestora, gradul de uzură fizică şi morală. Se va emite adresă către d-na expert Lazarovici Oltea - Georgeta în vederea efectuării lucrărilor de expertiză dispuse în cauză. Se va emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile date şi termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Încuviinţează proba cu cele două expertize solicitate de către părţi, respectiv, expertiză evaluare bunuri mobile şi expertiză evaluare bunuri imobile. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-na Lazarovici Oltea - Georgeta (poziţia 14) pentru efectuarea expertizei evaluare proprietăţi imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 din Codul de procedură civilă, expert în cauză, pe d-na Lazarovici Oltea - Georgeta (poziţia 4) pentru efectuarea expertizei evaluare bunuri mobiliare. În conformitate cu dispoziţiile art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, stabileşte onorariul provizoriu aferent lucrării de expertiză dispusă în cauză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere acestora, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării. Aduce reclamanţilor la cunoştinţă că în cazul în care nu au posibilitatea de a achita această sumă de bani reprezentând onorariul provizoriu, pot formula, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 51/2008, o cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiectivele propuse în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Ia act de poziţia exprimată de părţi, prin apărători, în sensul că se va asigura prezenţa martorilor încuviinţaţi fără a fi necesară citarea acestora. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca în cazul în care nu se va putea asigura prezenţa martorului să se depună înscrisuri cu privire la imposibilitatea acestuia de prezentare. Prorogă discutarea utilităţii încuviinţării probei cu cele două expertize la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2017, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Ia act de poziţia exprimată de pârâtă, prin apărător, în sensul că nu se insistă în administrarea probei cu interogatoriul reclamantei Albertini Băhnărel Cristina. Dispune ascultarea la următorul termen de judecată a câte unui martor pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să asigura prezenţa martorului a cărui audiere o solicită. Ia act de precizările formulate de părţi, prin apărători, în sensul că se va asigura prezenţa martorilor. Pune în vedere reclamantului şi intervenientei să indice valoarea bunurilor mobile pentru ca cealaltă parte să îşi poată exprima poziţia. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2017, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Pune în vedere pârâtei şi intervenientei să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriul acestora. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune la următorul termen listele cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul părţii adverse. Prorogă ascultarea martorilor părţilor la termenul ulterior de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2016, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2016, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriul acesteia. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune la următorul termen listele cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul părţii adverse. Prorogă ascultarea martorilor părţilor la termenul ulterior de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul. Prorogă încuviinţarea probei cu cele două expertize la următorul termen de judecată, în funcţie de poziţia exprimată de părţi cu privire la soluţionarea cauzei pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru toate părţile. Încuviinţează proba testimonială. Limitează numărul martorilor la câte doi pentru reclamanţi şi pentru pârâtă, respectiv martorii Vătămanu Florin şi Titianu Elen, pentru reclamanţi, şi martorii Dănăilă Vasile şi Bordeianu Natalia, pentru pârâtă. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor şi a intervenientei solicitată de pârâtă. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei propusă de reclamanţi şi intervenientă. Se vor cita părţile lipsă la acest termen cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor prezente la acest termen de judecată să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul acestora. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la următorul termen de judecată lista cu întrebările formulate în vederea administrării probei cu interogatoriul părţii adverse. Prorogă ascultarea martorilor părţilor la termenul ulterior de judecată, după administrarea probei cu interogatoriul. Prorogă încuviinţarea probei cu cele două expertize la următorul termen de judecată, în funcţie de poziţia exprimată de părţi cu privire la soluţionarea cauzei pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile lipsă la acest termen cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta P****** M****. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar petentei P****** M****, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii stabilită la suma de 7.770 lei. Atrage atenţia petentei P****** M**** asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către părţi, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către petentă. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pune în vedere petentei, prin apărător, să facă diligenţe în vederea depunerii la dosar a referatelor de anchetă socială dispuse în cauză. Se va reveni cu adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava, pentru a ne comunica dacă petenta P****** M**** figurează în evidenţele acestei instituţii cu venituri impozabile. Se va reveni cu adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava, pentru a ne comunica dacă petenta P****** M**** figurează în evidenţele acestei instituţii cu venituri impozabile. Se va reveni cu adresă către Primăria Municipiului Suceava, în vederea efectuării unei anchete sociale la domiciliul petentei P****** M****, cu precizarea că i s-a pus în vedere petentei să ia legătura cu reprezentanţii acestei instituţii. Se va reveni cu adresă către Primăria Municipiului Iaşi, în vederea efectuării unei anchete sociale la domiciliul reclamantului B******* S****, cu precizarea că i s-a pus în vedere petentei să ia legătura cu reprezentanţii acestei instituţii. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Acordă termen pentru cererea de ajutor public judiciar formulată, la data de 24.03.2016, în şedinţa camerei de consiliu. Emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava, pentru a ne comunica dacă petenta P****** M**** figurează în evidenţele acestei instituţii cu venituri impozabile. Emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava, pentru a ne comunica dacă petenta P****** M**** figurează în evidenţele acestei instituţii cu venituri impozabile. Emite adresă către Primăria Municipiului Suceava, în vederea efectuării unei anchete sociale la domiciliul petentei P****** M****. Emite adresă către Primăria Municipiului Iaşi, în vederea efectuării unei anchete sociale la domiciliul reclamantului B******* S****. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către părţi, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către petentă. Amână cauza la data de 14.04.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu pentru următorul termen de judecată. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie principală formulată de P****** M**** în cuantum de 7770 lei şi îi pune în vedere acesteia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării. Aduce la cunoştinţă numitei P****** M****, prin apărător, faptul că are posibilitatea de a formula, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5zile de la acest termen de judecată, precum şi că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în 3 zile, conform art. 39alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Califică pretenţiile formulate de pârâtă ca reprezentând o cerere reconvenţională. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale formulată pârâtă în cuantum de 241,41 lei şi îi pune în vedere acesteia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării. Aduce la cunoştinţă pârâtei, prin apărător, faptul că are posibilitatea de a formula, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5zile de la acest termen de judecată, precum şi că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în 3 zile, conform art. 39alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de către părţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016