D**** G* I***
InculpatS*** D***** S** S****** M********
Parte civilăRespinge cererea de schimbarea încadrării juridice a faptei, invocată din oficiu, din infracţiunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, totul cu aplicarea art.5 C.pen, în infracţiunea de art. 217 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 36 rap. la art. 34 C.pen din 1969, totul cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 C.p.p. condamnă pe inculpatul Dunca Ioan, o pedeapsă de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată, prev. şi ped. de art. 217 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din anul 1969 (în prezent art. 253 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.), cu aplicarea art.5 din C.pen. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, este în concurs real cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 şi infracţiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice prev. şi ped. de art. 87 alin.5 din OUG 195/2002, pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.108/30.10.2014 a Judecătoriei Dragomireşti definitivă la data de 18.11.2014 prin neapelare, pronunţată în dosar nr.493/224/2014, la o pedeapsă rezultantă de opt luni închisoare. În baza art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal raportat la art. 85 alin. 1 C.pen. din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de opt luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.108/30.10.2014 a Judecătoriei Dragomireşti, definitivă la data de 18.11.2014 prin neapelare, pronunţată în dosar nr.493/224/2014. Va descontopi pedeapsa rezultantă de opt luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.108/30.10.2014 a Judecătoriei Dragomireşti, definitivă la data de 18.11.2014 prin neapelare, pronunţată în dosar nr.493/224/2014 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa închisorii de opt luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 (art. 335 alin.l din Noul Cod penal) cu aplicarea art. 5 NCP, art. 74, lit. a), raportat la art. 76, lit. d) Cod penal 1969 -pedeapsa închisorii de opt luni pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice prev. şi ped. de art. 87 alin.5 din OUG 195/2002 (art. 337 din Noul Cod Penal), cu aplicarea art. 5 NCP şi art. 74, lit. a), raportat la art. 76, lit. d) Cod penal 1969. În temeiul art.36 alin.1 şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal de la 1969, raportat la art. 33 lit. a Cod penal de la 1969, contopeşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, stabilită în prezenta cauză, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.108/30.10.2014 a Judecătoriei Dragomireşti, definitivă la data de 18.11.2014 prin neapelare, pronunţată în dosar nr.493/224/2014, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 81 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 8 (opt) luni, stabilit potrivit prevederilor art. 82 alin. 1 Cod penal de la 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 83 C.pen.1969. În baza art.19 alin. 1 C.p.p., art.397 alin.1 C.p.p. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC. DELMOND.SRL, cu în Sighetu Marmaţiei, str. George Coşbuc, bl.5, sc.1, ap.1, jud. Maramureş, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1.C.p.p., obligă inculpatul Dunca Ioan la plata către stat a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06 .2016.
Hotarare 163/2016 din 21.06.2016Constată că s-a admis cererea de abţinere formulată de d-na judecător Mihaela Liana Ardelean
Incheiere de sedinta din 01.06.2016pentru a se repeta procedura de citare cu inculpatul şi martorii lipsă şi a se emite pe seama acestora mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admis cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 31.05.2016Admite cererea de abţinere a d-nei judecător Veronica Elisabeta Gavriş Todinca şi în consecinţă dosarul va fi repartizat aleatoriu conform dispoziţiilor regulamentului de ordine interioară. Nesupusă căilor de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2016.
Incheiere abtinere din 31.05.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 13.04.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru a se cita inculpaţii şi martorii
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Încheierea din 25.11.2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală finalizate cu rechizitoriul din data de 17.10.2015 din dos. nr.562/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti privind pe inculpatul Dunca Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art.35, al.1 din codul penal( art. 217, al.1 cu aplicarea art. 41, al.2 din codul penal din anul 1969), cu aplicarea art.5 din codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dunca Ioan Fixează termen de judecată la data de 13.01.2016, ora 8,30 în şedinţă publică, pentru când se va cita inculpatul şi partea civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 25.11.2015 .
Incheiere camera preliminara din 25.11.2015