S* C*** V** 2*** S** R*********** P*** A******* S* A************* C****** I** S* C****** M****
ReclamantS* O** P***** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 16.854 lei reprezentând scăderea de valoare a terenului proprietatea reclamantei, situat în comuna Drăganu, sat Dumbrăveşti, jud. Argeş. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a unei rente anuale de 3,5 lei/mp pentru suprafaţa de 860 mp, începând cu anul 2014 şi până la desfiinţarea liniei electrice de joasă tensiune aparţinând pârâtei şi care traversează terenul proprietatea reclamantei, situat în comuna Drăganu, sat Dumbrăveşti, jud. Arge?. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6706 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.01.2021.
Hotarare 7/2021 din 05.01.2021Amână pronunţarea la data de 05.01.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea la data de 29.12.2020. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2020Amână pronunţarea la data de 22.12.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Ia act că la dosar s-au depus două cereri de majorare a câtimii obiectului cauzei, pentru care nu este prevăzut un termen de decădere, putând a se realiza până la sfârşitul procesului aşa cum rezultă din art.204 alin.2 Cod procedură civilă, astfel că nu sunt tardive. Se pune în vedere reclamantei să timbreze plusul de pretenţii, sub sancţiunea anulării ca netimbrate în această privinţă a celor două cereri, apreciind că aspectele invocate de partea adversă legat de lucrarea întocmită în cauză privesc în esenţă fondul cauzei, astfel că se va admite solicitarea reclamantei de acordare a unui termen de judecată în vederea achitării timbrajului corespunzător. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.10.2020, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Admite solicitarea părţilor sens în care se va reveni cu adresă către SC Ecoabac Serv SRL cu menţiunea de a se deplasa la terenul în litigiu şi a stabili dacă pe terenul în litigiu traversează conducte, iar în caz afirmativ pe schiţa expertului să amplaseze traseul acestora, urmând a se întocmi un decont, cu convocarea scrisă a părţilor, cheltuielile urmând a fi suportate de reclamantă. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.07.2020, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite solicitarea apărătorului reclamantei sens în care se va emite adresă către SC Ecoabac Serv SRL cu menţiunea de a se deplasa la terenul în litigiu şi a stabili dacă pe terenul în litigiu traversează conducte, iar în caz afirmativ pe schiţa expertului să amplaseze traseul acestora, urmând a se întocmi un decont, cu convocarea scrisă a părţilor, cheltuielile urmând a fi suportate de reclamantă. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 04.02.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Constatând că cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă de apărătorul reclamatei este însoţită de înscrisuri doveditoare, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, o va admite. Pune în vedere martorilor să se înfăţişeze necitaţi în vederea audierii la termenul de judecată următor. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 03.12.2019, ora 14.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Prorogă discutarea solicitării reprezentantului reclamantei ca o firmă specializate să identifice traseul conductelor, punând în vedere acestuia să depună denumirea acesteia şi acte din care să rezulte că este autorizată în acest sens. . Admite proba testimonială solicitată de reclamantă, potrivit disp. art. 254 alin. 2 pct. 2 Cod pr. civilă, constatând că necesitatea a rezultat din dezbateri şi nu putea fi prevăzută, în cadrul căreia să fie audiat martorul Stancu Puiu, care va fi citat. Potrivit disp. art. 254 alin. 3 cod pr. civilă, admite proba testimonială solicitată de pârâtă, în sensul audierii unui martor, pe care, fie îl va indica cu listă în termen de 5 zile, fie îl va prezenta necitat. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 29.10.2019, ora 14.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite proba cu cercetarea la faţa locului, sens în care se va stabili termen la data de 26.06.2019, ora 14.00, stabilind ca punct de întâlnire Primăria com. Drăganu. Va emite adresă către expert cu menţiunea de a participa la cercetarea la faţa locului. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 21.05.2019, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 09.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, ora 13.30, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite cererea reclamantei de amânare a judecă?ii, sens în care se va acorda un nou termen de judecată, fa?ă de lipsa rela?iilor solicitate. Revine cu adresă către CEZ Distribuţie SA pentru a se comunica relaţii din care să rezulte situaţia juridică a reţelei electrice ce tranzitează terenul în litigiu ( situat în com. Drăganu, sat Dumbrăveşti, jud. Argeş), respectiv anul înfiinţării acesteia, documentaţia integrală aferentă, inclusiv schiţa sau alte documente privind traseul, să se precizeze dacă aceasta este proprietate publică sau privată al pârâtei, ca şi normele privind regimul de amplasare a construcţiilor faţă de conductorii aerieni, cu menţionarea datelor de identificare ale terenului. Revine cu adresă către dl. expert Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a se preciza modalitatea concretă în care a procedat la identificarea traseului conductelor, urmând a depune la dosar documentaţia avută în vedere, cu avertisment amendă. Admite solicitarea apărătorului reclamantei sens în care dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă de la data de 02.10.2018 respectiv de a se consemna faptul că la apelul nominal a fost prezent şi reprezentantul pârâtei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Respinge solicitarea reclamantei de completare a obiectivelor la raportul de expertiză, sub aspectul lipsei de folosin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Amână pronunţarea la data de 16.10.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 02.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2018Admite cererile de amânare formulate de reclamantă sens în care va reveni cu adresă către dl. expert Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a se preciza modalitatea concretă în care a procedat la identificarea traseului conductelor, urmând a depune la dosar documentaţia avută în vedere. Revine cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu aceleaşi obiective, cu menţiunea că a fost efectuat raportul de expertiză specialitatea topografie. Revine cu adresă către CEZ Distribuţie SA pentru a se comunica relaţii din care să rezulte situaţia juridică a reţelei electrice ce tranzitează terenul în litigiu ( situat în com. Drăganu, sat Dumbrăveşti, jud. Argeş , ataşând în acest sens planşele depuse de pârâtă), respectiv anul înfiinţării acesteia , documentaţia integrală aferentă, inclusiv schiţa sau alte documente privind traseul, să se precizeze dacă aceasta este proprietate publică sau privată al pârâtei, ca şi normele privind regimul de amplasare a construcţiilor faţă de conductorii aerieni. Se va reveni cu adresă şi către pârâtă pentru a se înainta, legat de punctul în litigiu, documentaţia aferentă amplasării conductelor, din care să rezulte traseul acestora, anul amplasării şi adâncimea la care se găsesc, punând în vedere aceste dispoziţii şi reprezentantului pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2018, Sala 4, ora 14:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 19.06.2018În vederea justei soluţionări a cauzei emite o adresă către dl. expert Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a se preciza modalitatea concretă în care a procedat la identificarea traseului conductelor, urmând a depune la dosar documentaţia avută în vedere. Revine cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu aceleaşi obiective, cu menţiunea că a fost efectuat raportul de expertiză specialitatea topografie. Emite adresă către CEZ Distribuţie SA pentru a se comunica relaţii din care să rezulte situaţia juridică a reţelei electrice ce tranzitează terenul în litigiu ( situat în com. Drăganu, sat Dumbrăveşti, jud. Argeş , ataşând în acest sens planşele depuse de pârâtă), respectiv anul înfiinţării acesteia , documentaţia integrală aferentă, inclusiv schiţa sau alte documente privind traseul, să se precizeze dacă aceasta este proprietate publică sau privată al pârâtei, ca şi normele privind regimul de amplasare a construcţiilor faţă de conductorii aerieni. Se emite adresă şi către pârâtă pentru a se înainta, legat de punctul în litigiu, documentaţia aferentă amplasării conductelor, din care să rezulte traseul acestora, anul amplasării şi adâncimea la care se găsesc, punând în vedere aceste dispoziţii şi reprezentantului pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018, Sala 4, ora 14:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018În vederea justei soluţionări a cauzei emite o adresă către dl. expert Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea de a se preciza modalitatea concretă în care a procedat la identificarea traseului conductelor, urmând a depune la dosar documentaţia avută în vedere. Revine cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu aceleaşi obiective, cu menţiunea că a fost efectuat raportul de expertiză specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018, Sala 4, Ora 14:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018. Preşedinte, Livia Popescu Grefier, Georgeta Mihaela Draguţ
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-5MA, care a stabilit termen de judecată la data de 13.03.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei de către domnul expert Podea Ionuţ Cătălin şi pentru a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. Revine cu adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu aceleaşi obiective. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Iacob Andry-Lorel. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, pe dl. expert Georgescu Cristian Ion. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, domnul Georgescu Cristian Ion, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu aceleaşi obiective. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării înlocuirii expertului în cauză şi a dispunerii transferului de onorariu din contul expertului Iacob Andry-Lorel în contul expertului Georgescu Cristian Ion. Emite adresă şi către domnul expert, Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, în integralitate, în original, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Podea Ionuţ Cătălin, cu avertisment de amendă, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Ia act de faptul că pârâta a depus în scris, la dosarul cauzei, răspuns la interogatoriul formulat de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Din oficiu, încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1200 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 600 lei în sarcina reclamantei şi 600 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expertiză sub sancţiunea suspendării cauzei şi pârâtei, prin apărător, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: • Să se identifice suprafaţa de teren aflată în proprietatea reclamantei potrivit actelor depuse la dosar; • Să se identifice reţeaua electrică şi traseele conductelor pârâtei ce subtraversează terenul reclamantei, poziţionarea acestora pe schiţa de amplasament ce se va întocmi, determinarea amplasamentelor culoarelor de protecţie pentru reţeaua de transport energie electrică şi pentru conductele subterane ce aparţin pârâtei şi determinarea suprafeţei însumate a acestora; • A menţiona, a identifica şi a preciza suprafaţa totală a stâlpilor şi a conductelor subterane ce se regăsesc pe terenul societăţii reclamante. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în numele dlui expert Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, ulterior achitării onorariului pentru expertiză, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în scris, răspunsul la interogatoriul comunicat de către reclamantă odată cu cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, interogatoriul formulat pentru reclamantă, urmând ca ulterior depunerii acestuia să fie comunicat reclamantei cu menţiunea de a depune în scris răspuns la interogatoriul comunicat, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosarul cauzei planul de amplasament precum şi schiţa ţevilor şi conductelor subterane sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform disp. art. 187 alin. 1 pct 2 lit. f şi disp. art. 10 Cod de procedură civilă. Emite adresă către Primăria comunei Drăganu şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru a depune la dosarul cauzei planul de amplasament şi schiţa stâlpilor de susţinere a reţelei electrice ce deservesc platforma petrolieră din zona aparţinând pârâtei OMV PETROM SA şi a conductelor subterane de transport produse petroliere aparţinând pârâtei ce traversează terenul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei o listă cu experţii care dispun de aparatura necesară efectuării măsurătorilor şi identificării traseelor conductelor subterane. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 10:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamantă. Acordă termen în continuare la data de 16.01.2017.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Comunică pârâtei S* O** P***** S* un exemplar al completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţite de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză în specialitatea agronomie depus la dosarul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamantă. Emite adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 05.09.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de la data de 09.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 02.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză la data de 30.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză depus la dosarul cauzei de către expertul Matei Viorica. Revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel în vederea întocmirii expertiză şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţite de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea agronomie depus la dosarul cauzei şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Matei Viorica şi Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză şi lor la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţite de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Matei Viorica şi Iacob Andry Lorel, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză şi lor la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Matei Viorica, în specialitatea agronomie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea agronomie în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialiatea agronomie: 1. să se identifice suprafaţa de teren aflată în proprietatea reclamantei SC CRIS VAL 2002 SRL potrivit actelor depuse la dosarul cauzei, 2. să se identifice reţeaua electrică şi a traseele conductelor pârâtei ce subtraversează terenul reclamantei şi poziţionarea acestora pe schiţa de amplasament care se va întocmi. Totodată să se determine amplasamentele culoarelor de protecţie pentru reţeaua de transport energie electrică şi pentru conductele subterane ce aparţin pârâtei şi să se determine suprafaţa însumată a acestora. 3. să se cuantifice diferenţa dintre valoarea producţiei ce s-ar fi putut obţine anual de pe suprafaţa totală aferentă culoarelor de protecţie menţionate în obiectivul nr. 2 dacă aceasta ar fi fost folosită ca teren arabil şi valoarea producţiei de pe respectiva suprafaţă totală de teren utilizabilă numai ca fâneţe. Totodată să se stabilească cuantumul acestei diferenţe şi pentru perioada ultimilor trei ani anteriori introducerii acţiunii, respectiv 2012 – 2014. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, în specialitatea agronomie, Matei Viorica, după achitarea onorariului de către reclamantă, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Desemnează expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Iacob Andry Lorel, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare: 1. să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului reclamantei considerat neafectat în raport de poziţia sa din intravilan şi în raport de destinaţia ce i s-ar da în caz de neafectare, 2. să se stabilească valoarea terenului proprietate a reclamantei, în întregul său, ţinând seama de scăderea valorii acestuia ca urmare a afectării sale. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, Iacob Andry Lorel, după achitarea onorariului de către reclamantă, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul disp. art. 255 corob. cu disp. art. 258, şi disp. art. 355 şi 330 alin. 1 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza tehnică – evaluare proprietăţi imobiliare. Ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză astfel că o va decade din dreptul de a mai invoca excepţii şi de a mai propune probe în afara celor de ordine publică. În temeiul disp. art. 355 Cod de procedură civilă se comunică pârâtei interogatoriul formulat de către reclamantă, cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriul comunicat sub sancţiunea prev. de disp. art. 358 Cod de procedură civilă. Stabileşte obiective pentru expertiza: 1. să se identifice suprafaţa de teren aflată în proprietatea reclamantei potrivit actelor depuse la dosarul cauzei, 2. să se identifice reţeaua electrică şi a traseele conductelor pârâtei ce subtraversează terenul reclamantei şi poziţionarea acestora pe schiţa de amplasament pe care se va întocmi. Totodată să se determine amplasamentele culoarelor de protecţie pentru reţeaua de transport energie electrică şi pentru conductele subterane ce aparţin pârâtei şi să se determine suprafaţa însumată a acestora, 3. să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului reclamantei considerat neafectat, în raport de poziţia sa din intravilan şi în raport de destinaţia ce i s-ar da în caz de neafectare, 4. să se stabilească valoarea terenului proprietate a reclamantei, în întregul său, ţinând seama de scăderea valorii acestuia ca urmare a afectării sale, 5. să se cuantifice diferenţa dintre valoarea producţiei ce s-ar fi putut obţine anual de pe suprafaţa totală aferentă culoarelor de protecţie menţionate în obiectivul nr. 2 dacă aceasta ar fi fost folosită ca teren arabil şi valoarea producţiei de pe respectiva suprafaţă totală de teren utilizabilă numai ca fâneţe. Totodată să se stabilească cuantumul acestei diferenţe şi pentru perioada ultimilor trei ani anteriori introducerii acţiunii, respectiv 2012-2014. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea depunerii la dosarul cauzei a unei liste restrânse cu experţi care să aibă atestat pentru evaluator bunuri imobile precum şi calitatea de experţi tehnici agronomi. Prorogă pentru următorul termen de judecată numirea expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015