C****** M******
Inculpat Apelant ŞI INTIMAT IN APELUL PROCURORULUI ŞI AL PERSOANEI VĂTĂMATEC****** C*********
Inculpat Apelant ŞI INTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUI ŞI AL PERSOANEI VĂTĂMATEC****** G******
Inculpat Intimat ÎN APELUL PROCURORULUI ŞI AL PERSOANEI VĂTĂMATEA******** M***** N*******
Parte vătămată APELANT- PERSOANĂ VĂTĂMATĂA******** M***** N******* -**** r****** l**** A********** A****
Parte vătămată APELANT- PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn temeiul dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi şi de persoana vătămată A. M. N., prin reprezentanţi legali A. A. şi A. C. V., împotriva sentinţei penale nr. 3606/06.11.2015, pronunţate de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 619/245/2015, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 raportat la art. 3, 4, 5 şi 9 din Legea nr. 76/2008, dispune, după rămânerea definitivă a hotărârii, prelevarea de probe biologice de la inculpaţii C. C., C. M. şi C. G. în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, urmând ca, în baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, să fie informat inculpaţii că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului C. C. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii C. C. şi C. M. împotriva sentinţei penale nr. 3606/06.11.2015, pronunţate de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 619/245/2015. În baza art. 424 alin. 3 Cod de procedură penală, deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare aplicată inculpatului C. M. perioada arestului la domiciliu executată în continuare de la 06.11.2015 la zi. În baza art. 424 alin. 3 Cod de procedură penală, deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare aplicată inculpatului C. C. perioada arestului la domiciliu executată în continuare de la 06.11.2015 la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii C. C. şi C. M. la plata sumei de câte 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în vederea soluţionării apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi şi de persoana vătămată A. M. N. rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în apel, în cuantum de 455 lei, rămân în sarcina statului (195 lei, avocat C. R. pentru partea civilă A. M., delegaţie nr. 18315/2016; 260 lei, avocat D. B. pentru inculpatul C. G., delegaţie nr. 18316/2016) şi vor fi avansate Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 415/2016 din 31.05.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 31.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 16.05.2016, ora 10:00, pentru când se revine cu adresă către Primăria com. Dumeşti, judeţul Iaşi cu privire la inculpatul C.G., urmând a se luat legătura şi telefonic şi, de asemenea, se revine cu adresă către P.J.I., în atenţia domnului prim procuror, în vederea comunicării stadiului dosarului privind săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă de către martorele M.L. şi E.G.E., mai exact în vederea formulării unor precizări suplimentare la adresa nr. 6682/P/2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii C. M. şi C.C.. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii C. M. şi C. C., urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 zile. Revine cu adresă către Primăria com. Dumeşti cu privire la inculpatul C.G.. Emite adresă către P.J.I. în vederea comunicării unei soluţii cu privire la sesizarea formulată de către Postul de Poliţie Podu Iloaiei referitoare la o eventuală încălcare a obligaţiilor impuse inculpaţilor aflaţi sub măsura preventivă a arestului la domiciliu. Încuviinţează solicitarea reprezentantului M.P. de a se emite adresă către P.J.I. în vederea comunicării stadiului dosarului privind săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă de către martorii M.L. şi E.G.E. Faţă de lipsa nejustificată a martorilor M.L., E.G.E., L.D. şi TCD, emite mandate de aducere pe numele acestora. Acordă termen la data de 12.05.2016, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii C. M. şi C.C.. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii C. M. şi C.C.. Acordă termen la data de 06.04.2016, ora 12:00, pentru când se va emite adresă către Primăria com. Dumeşti pentru a comunica bunurile aflate în proprietatea inculpatului C.G., pentru când procurorul va preciza pe care dintre inculpaţi priveşte apelul formulat, se va emite adresă către P.J.I. pentru a comunica stadiul dosarului nr. 546/P/2015, se va emite adresă către Poliţia Dumeşti pentru a comunica dacă inculpaţii au respectat programul de supraveghere, se va emite adresă către P.J.I. pentru a comunica stadiul dosarului cu privire la mărturia mincinoasă. Vor fi citaţi martorii L.D. şi T.C.D. propuşi de inculpaţi şi martorii din lucrări V.R. şi E.G..
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în vederea comunicării stadiului cercetărilor cu privire la plângerea formulată de numitul L.N. Prorogă pronunţarea asupra sesizării făcute de I.P.J. Iaşi, Poliţia Podu Iloaiei. Admite proba cu martori solicitată de apărătorul ales al inculpaţilor C.C. şi C.M., urmând a fi citaţi. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii C. M. şi C. C. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii C. M. şi C. C. Definitivă. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii Cărăbuş Mihăiţă şi Cărăbuş Constantin prin încheierea de şedinţă din data de 14.07.2015 şi menţinută prin sentinţa penală nr. 3606/02.11.2015 a Judecătoriei Iaşi.În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. (2) Cod procedura penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării la domiciliu luată faţă de inculpaţi.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.12.2015