Dosar 61/753/2015 din 22.05.2015

sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 61/753/2015
Data dosar:
22.05.2015
Instanta:
Tribunalul Militar București
Departament:
-
Obiect:
sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.04.2016 la ora 10:00

    Complet: CPF 5
  • Încheiere

    În baza art. 57 rap. la art. 48 din Legea nr. 253/2013 admite sesizarea formulată de Direcţia Naţională de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa privind persoana condamnată plt.maj. rez. Constantin Nicolae Adrian În baza art. 95 alin. 1 C.pr.pen. dispune modificarea obligaţiei impuse persoanei condamnate plt.maj. rez. Constantin Nicolae Adrian prin sentinţa penală nr. 30/10.06.2015 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 88/28.10.2015 pronunţată de Curtea Militară de Apel Bucureşti, conform art. 93 alin.3 C.pen., respectiv aceea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, pe care o va executa în cadrul Primăriei comunei Nicule?ti, jude?ul Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2016
  • Sedinta din data de 30.03.2016 la ora 10:00

    Complet: CPF 5
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 13.04.2016.

    Incheiere de sedinta din 30.03.2016
  • Sedinta din data de 10.06.2015 la ora 09:30

    Complet: CPF 5
  • Amână cauza

    I. 1. În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.pr.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti cu inculpatul plt. maj. (r) Constantin Nicolae Adrian, fost în cadrul U.M. 0260 Bucureşti, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. şi de încălcarea consemnului, prev. de art. 415 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 93/P/2014, în sensul că: 2. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul plt. maj. (r) Constantin Nicolae Adrian, la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. cu referire la art. 67 alin. 1 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea aceloraşi drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 415 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul plt. maj. (r) Constantin Nicolae Adrian, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea consemnului. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C.pen. cu referire la art. 67 alin. 1 C.pen. şi art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea aceloraşi drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. şi în baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 (patru) luni închisoare, deci în final inculpatul va executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul oraşului Buftea – Serviciul Întreţinere Domeniu Public, Privat, Iluminat Public, Spaţii Verzi, Mecanizare şi Administrare pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. a - e C. pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. verificarea modului de îndeplinire a acestei obligaţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. II. În baza art. 486 alin. (2) C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă, având în vedere că în cauză nu a fost încheiată nicio tranzacţie sau acord de mediere cu partea civilă U.M. nr. 0260 Bucureşti. III. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală. IV. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2015.

    Hotarare 30/2015 din 10.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD