A******** D* P********** N** 8 B** I* S** A**
ReclamantN**** I****** D****
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată la ultimul termen de judecată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.411,52 de lei, cu titlu de cheltuieli de întreţinere pentru perioada februarie 2013 – februarie 2016, inclusiv, şi suma de 3.214,56 de lei, cu titlu de penalităţi de întârziere pentru aceeaşi perioadă. Suma de 700 de lei, avansată de stat pentru plata diferenţei de onorariu definitiv pentru expert, rămâne în sarcina statului. Respinge capătul de cerere prin care reclamanta solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 decembrie 2016.
Hotarare 6808/2016 din 20.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune plata diferenţei de onorariu în cuantum de 700 de lei, pentru d-nul expert Burcea Gavrilă, din fondul pentru ajutor public judiciar, cuprins în bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de expert Burcea Gavrilă în data de 01 noiembrie 2016. Menţine suspendarea judecării cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 noiembrie 2016.
Incheiere suspendare din 07.11.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 8 BL. I9, SC. A+B în contradictoriu cu pârâta N**** I****** D****, având ca obiect pretenţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2016.
Incheiere suspendare din 05.09.2016Admite cererile de amânare a cauzei, formulată de reclamantă şi de către pârâtă, prin apărători. Ia act de faptul că pârâta formulează cerere de acordare a ajutorului public judiciar, cu privire la diferenţa de onorariu de expert. Prorogă soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de pârâtă, până după stabilirea onorariului definitiv pentru expertul contabil. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice, în concret, cuantumul pretenţiilor şi al penalităţilor solicitate, la zi, să indice componenţa sumei, de asemenea, să indice şi perioada pentru care se solicită penalităţile. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză, la termenul viitor. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expertul contabil, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 septembrie 2016, după ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pune în vedere domnului expert Burcea Gavrilă să refacă raportul de expertiză contabilă, în funcţie de cele două chitanţe depuse de pârâtă, respectiv nr. 245/22.09.2015 şi nr. 303/24.11.2015, aflate la fila 137 dosar. Menţine, în sarcina reclamantei, obligaţia de a răspunde la adresa de la fila 141 din dosarul cauzei, conform încheierii de şedinţă de la termenul anterior. Pune în vedere pârâtei să verifice înscrisurile depuse de reclamantă cu privire la ajutorul de energie termică şi, în situaţia în care mai deţine alte înscrisuri, în acest sens, să le depună la dosarul cauzei. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expertul contabil, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2016, după ora 13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Citarea expertului contabil Burcea Gabrilă, pentru a oferi lămuriri cu privire la obiecţiunile formulate la punctul 1 la raportul de expertiză tehnică contabilă, de către pârâtă. Respinge prima obiecţiune de la punctul nr. 2 al obiecţiunilor formulate de pârâtă, la raportul de expertiză contabilă. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant convenţional, să indice, în concret, perioada pentru care a avut cerere de acordare a ajutorului de energie termică. Pune în vedere reclamantei, prin emiterea unei adrese, să precizeze, în concret, care este valoarea debitului solicitat cu titlu de cheltuieli de întreţinere pentru perioada februarie 2013-la zi, care este cuantumul penalităţilor solicitate în acest proces, dacă aceste penalităţi vizează debit înregistrat anterior lunii februarie 2013, în caz afirmativ, în baza cărui document, Hotărârea Adunării Generale sau Decizia Comitetului Executiv, au fost calculate, dacă debitul stabilit prin hotărâre judecătorească, respectiv, decizia civilă nr. 937/26.09.2013 pronunţată în dosarul nr. 9437/288/2012, s-a început executarea silită şi s-a încasat debitul; de asemenea, să depună la dosar, un extras după Registrul debitelor înregistrate pentru pârâtă, din anul 2009-la zi; să depună copii după listele de plată pentru perioada mai 2015-la zi, precum şi, să depună înscrisurile care vizează ajutorul pentru energie termică acordat pârâtei. Citarea, din oficiu, a preşedintelui asociaţiei de proprietari, la sediul asociaţiei, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Prorogă discutarea onorariului definitiv solicitat de expertul contabil, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2016, după ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., şi pentru când se citează expertul, cu copie după încheierea de şedinţă şi după obiecţiunile formulate de pârâtă, la fila 135 dosar, precum şi preşedintele asociaţiei
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de părţi, prin reprezentanţi convenţionali, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016În vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În vederea emiterii adresei către expertul desemnat, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, precum şi către BLET Vâlcea
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Încuviinţează pentru pârâtă, proba cu expertiză tehnică contabilă. Stabileşte din oficiu, având în vedere obiectivele propuse de pârâtă, la fila 81 dosar, următoarele obiective: 1. Expertul să verifice debitul cu care figurează pârâta în evidenţa reclamantei, în perioada februarie 2013- la zi şi să răspundă: 1.1. care este componenţa debitului; 1.2. dacă cheltuielile pe consum individual, pe cote-părţi şi alte cheltuieli au fost calculate corect, conform documentelor justificative; 1.3. dacă penalităţile de întârziere au fost calculate conform dispoziţiilor art. 49 din Legea nr. 230/2007, în acest sens să verifice dacă a existat hotărârea a Adunării Generale sau decizia Comitetului executiv şi modul de calcul, cu indicarea procentului de penalitate şi a zilelor de întârziere; 1.4. dacă au fost incluse şi penalităţi percepute de furnizori, în caz afirmativ să verifice documentele emise de furnizori în acest sens şi să răspundă care a fost criteriul de repartizare a penalităţilor şi dacă au fost repartizate corect; 2. să verifice şi să răspundă care este primul moment în care pârâta a înregistrat restanţe şi să efectueze o situaţie a cheltuielilor lunare pe care pârâta le datora de la data înregistrării primei restanţe, cu menţiunea să aibă în vedere decizia civilă nr. 937/R/26 septembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 9437/288/2012 (filele 75 şi 76); 3. să verifice plăţile efectuate de pârâtă şi dacă acestea au fost imputate asupra debitului; 4. dacă există diferenţe între debitul pretins de reclamantă şi cel calculat de expert; Desemnează expert contabil bancar, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi aflată la fila 86 din dosarul cauzei, nr. 2 de pe listă, respectiv pe domnul expert Burcea Gavrilă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei, în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 400 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert, sub sancţiunea decăderii din probă. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune să se emită adresa Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Burcea Gavrilă, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 8 luni, de la acest moment. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015în vederea administrării probatoriului, respinge proba cu mărturisirea p r tei
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015