R***** A******** E******
InculpatR***** E*** A*****
InculpatI**** Ş***** B***** L* C****** A***** B***** A******** - P***** A*****
InculpatI**** Ş***** B*****
InculpatG******** A********
Parte vătămatăÎndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr.142 pronunţată în dosarul nr.620/286/2015 al Judecătoriei Răducăneni, în sensul că la data pronunţării se va trece 28.12.2016 în loc de 28.12.2015. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe actul corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2017ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: I. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului Rotaru Emil-Andrei din patru infracţiuni de ultraj prevăzute de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a Cod penal, în patru infracţiuni de ultraj prevăzute de (1) art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal şi art.77 alin.1 lit. a Cod penal (persoană vătămată G******** A********), (2) art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal şi art.77 alin.1 lit. a Cod penal (persoană vătămată Şerban-Nechita Radu-Constantin), (3) art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal şi art.77 lin.1 lit. a Cod penal (persoană vătămată Luminiţă Marian) şi (4) art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal (persoană vătămată Rainert Vasile). Condamnă pe inculpatul Rotaru Emil-Andrei, cetăţean român, studii 10 clase, ocupaţie agricultor, necăsătorit, cu antecedente penale, la următoarele pedepse: 1) 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal; 2) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate G******** A********; 3) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate Şerban Nechita Radu Constantin; 4) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate Luminiţă Marian; 5) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportata la art.206 Cod penal împotriva persoanei vătămate Rainert Vasile. În baza art.38 Cod penal constată că infracţiunile de la punctele 1, 2, 3, 4 şi 5 sunt concurente. În baza art.38 Cod penal constată că infracţiunile de la punctele 1, 2, 3, 4 şi 5 sunt concurente cu următoarele infracţiuni: - infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.2 vcp cu aplicarea art.5 alin.1 ncp pedepsită prin sentinţa penală nr.43/25.05.2015 a Judecătoriei Răducăneni definitivă prin neapelare la data de 07.06.2015 (dosar nr.752/286/2014); - infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vcp cu reţinerea art.75 lit. a vcp şi art.5 alin.1 ncp pedepsită prin sentinţa penală nr.55/29.06.2015 a Judecătoriei Răducăneni definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015 (dosar nr.777/286/2014). În baza art.44 Cod penal constată că infracţiunile de la punctele 1, 2, 3 , 4 şi 5 au fost săvârşite în condiţiile pluralităţii intermediare faţă de infracţiunile de contrabandă prevăzută de art.270 alin.1 şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 modificată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a raportat la art.74 lit. b Cod penal şi de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art.323 Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a raportat la art.74 lit. c Cod penal ambele pedepsite prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă la data de 22.10.2013 prin decizia penală nr.1094 din 22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi (dosar nr.528/286/2012). Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.55/29.06.2015 a Judecătoriei Răducăneni, pedeapsă pe care, după ce înlătură sporul de 6(şase) luni, o descontopeşte în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) pedeapsa de 1(un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de contrabandă prevăzută de art.270 alin.1 şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 modificată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. b) Cod penal; b) pedeapsa de 1(un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art.323 Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. c) Cod penal; c) pedeapsa de 2(doi) ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.43/25.05.2015 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.2 vcp cu aplicarea art.5 alin.1 ncp; d) pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare pentru stabilită prin sentinţa penală nr.55/29.06.2015 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 din vcp cu reţinerea art.75 lit. a vcp şi art.5 alin.1 ncp. În baza art.40 alin.2 şi art.44 alin.2 Cod penal raportate la art.39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de la punctele 1, 2, 3, 4 şi 5 şi pedepsele de la literele a, b, c şi d şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare, la care adaugă sporul de 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare, urmând ca inculpatul Rotaru Emil-Andrei să execute pedeapsa rezultantă de 4(patru) ani şi 3(trei) luni închisoare. II. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului Rotaru Alexandru-Emanuel din patru infracţiuni de ultraj prevăzute de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a Cod penal, în patru infracţiuni de ultraj prevăzute de (1) art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal şi art.77 alin.1 lit. a Cod penal (persoană vătămată G******** A********), (2) art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal şi art.77 alin.1 lit. a Cod penal (persoană vătămată Şerban-Nechita Radu-Constantin), (3) art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal şi art.77 lin.1 lit. a Cod penal (persoană vătămată Luminiţă Marian) şi (4) art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.193 alin.1 Cod penal (persoană vătămată Rainert Vasile). Condamnă pe inculpatul Rotaru Alexandru-Emanuel, cetăţean român, studii 9 clase, ocupaţie agricultor, necăsătorit, cu antecedente penale, la următoarele pedepse: 1) 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal; 2) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate G******** A********; 3) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate Şerban-Nechita Radu-Constantin; 4) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate Luminiţă Marian; 5) 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.193 alin.1 Cod penal împotriva persoanei vătămate Rainert Vasile. În baza art.38 Cod penal constată că infracţiunile de la punctele 1, 2, 3, 4 şi 5 sunt concurente. În baza art.38 Cod penal constată că infracţiunile de la punctele 1, 2, 3, 4 şi 5 sunt concurente cu infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vcp cu reţinerea art.75 lit. a vcp şi art.5 alin.1 ncp pedepsită prin sentinţa penală nr.55/29.06.2015 a Judecătoriei Răducăneni definitivă prin neapelare la data de 13.07.2015 (dosar nr.777/286/2014). În baza art.44 Cod penal constată că infracţiunile de la punctele 1, 2, 3 , 4 şi 5 au fost săvârşite în condiţiile pluralităţii intermediare faţă de infracţiunile de contrabandă prevăzută de art.270 alin.1 şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 modificată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. b) Cod penal şi de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art.323 Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a raportat la art.74 lit. c Cod penal ambele pedepsite prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni, definitivă la data de 22.10.2013 prin decizia penală nr.1094 din 22.10.2013 a Curţii de apel Iaşi (dosar nr.528/286/2012). Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.55/29.06.2015 a Judecătoriei Răducăneni, pedeapsă pe care o descontopeşte în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) pedeapsa de 1(un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de contrabandă prevăzută de art.270 alin.1 şi alin.3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 modificată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a) raportat la art.74 lit. b) Cod penal; b) pedeapsa de 1(un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.57/24.04.2013 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art.323 Cod penal cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. a raportat la art.74 lit. c) Cod penal; c) pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.55/29.06.2015 a Judecătoriei Răducăneni pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.321 alin.1 vcp cu reţinerea art.75 lit. a vcp şi art.5 alin.1 ncp. În baza art.40 alin.2 şi art.44 alin.2 Cod penal raportate la art.39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de la punctele 1, 2, 3, 4 şi 5 şi pedepsele de la literele a, b şi c şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 3 (trei) luni închisoare, la care adaugă sporul de 1(un) an şi 11(unsprezece) luni închisoare, urmând ca inculpatul Rotaru Alexandru-Emanuel să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani şi 2(două) luni închisoare. III. Schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului Iacob Ştefan-Bogdan din trei infracţiuni de ultraj prevăzute de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a Cod penal, în trei infracţiuni de ultraj prevăzute de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal şi art.77 alin.1 lit. a Cod penal. Condamnă pe inculpatul Iacob Ştefan-Bogdan, cetăţean român, studii 11 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, fără antecedente penale, la următoarele pedepse: 1) 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal; 2) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate G******** A********; 3) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate Şerban-Nechita Radu-Constantin; 4) 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 Cod penal cu reţinerea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.78 Cod penal împotriva persoanei vătămate Luminiţă Marian. Constată că infracţiunile de la punctele 1, 2, 3 şi 4 sunt concurente şi în baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9(nouă) luni închisoare, la care adaugă sporul de 8(opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul Iacob Ştefan-Bogdan să execute pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 5(cinci) luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 3(trei) ani şi 6(şase) luni stabilit conform art.92 alin.1 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a şi d impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze cel puţin un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Direcţia de Asistenţă Comunitară Iaşi sau la Direcţia de Administrare a Patrimoniului Public şi Privat Iaşi, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.95 şi art.96 Cod penal privind modificarea obligaţiilor şi revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Şerban-Nechita Radu-Constantin, şi obligă în solidar inculpaţii Rotaru Emil-Andrei, Rotaru Emanuel-Alexandru şi Iacob Ştefan-Bogdan să plătească părţii civile suma de 10.000 lei reprezentând daune morale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Luminiţă Marian, şi obligă în solidar inculpaţii Rotaru Emil-Andrei, Rotaru Emanuel-Alexandru şi Iacob Ştefan-Bogdan să plătească părţii civile suma de 10.000 lei reprezentând daune morale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Rainert Vasile, şi obligă în solidar inculpaţii Rotaru Emil-Andrei şi Rotaru Emanuel-Alexandru să plătească părţii civile suma de 10.000 lei reprezentând daune morale. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă G******** A********, În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2015.
Hotarare 142/2016 din 28.12.2016În baza dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2016În baza disp.art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 21.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016În baza dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Amână cauza la data de 12.12.2016 pentru dezbaterile pe fond.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Faţă de cererea de preschimbare a termenului formulată de d-nul avocat Bichiş Ioan-Eugen, avocatul ales al inculpaţilor Rotaru Alexandru-Emanuel şi Rotaru Emil-Andrei, reţinând că prin actele depuse la dosar d-nul avocat a făcut dovada imposibilităţii de a se prezenta la termenul fixat pentru vizionarea CD-urilor din data de 05.12.2016, urmează să admită cererea şi să preschimbe termenul stabilit la data de 06.12.2016, ora 13,30 pentru când se vor înştiinţa telefonic părţile.
Amână cauza la data de 05.12.2016. ora 13,30 în vederea vizionării CD-urilor.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână cauza la data de 21.11.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu martorii lipsă şi se vor emite mandate de aduecere pentru aceştia.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Amână cauza la data de 10.10.2016 pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână cauza la data de 12 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Amână cauza la data de 27 iunie 2016 pentru când se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Amână cauza la data de 23 mai 2016 pentru când se va relua procedura de citare cu martorii lipsă cu menţiunea câ în cazul în care nu se prezintă vor fi sacţionaţi cu amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Amână cauza la data de 18 aprilie 2016 pentru când se vor cita martorii.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amână cauza la data de 21 martie 2016 pentru când se va emite mandat de aducere pentru inculpatul Iacob Ştefan.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016ÎNCHEIERE 25.01.2015 În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.512/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni privind pe: 1. inculpatul Rotaru Alexandru-Emanuel, pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi de ultraj (patru infracţiuni privind persoanele vătămate G******** A********, Şerban Nechita Radu Constantin, Rainert Vasile şi Luminţă Marian) prevăzute de art.371 Cod penal şi art.257 alin.1 şi alin.4 Cod cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal; 2. inculpatul pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi de ultraj (patru infracţiuni privind persoanele vătămate G******** A********, Şerban Nechita Radu Constantin, Rainert Vasile şi Luminţă Marian) prevăzute de art.371 Cod penal şi art.257 alin.1 şi alin.4 Cod cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal; 3. inculpatul I**** Ş***** B*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi de ultraj (patru infracţiuni privind persoanele vătămate G******** A********, Şerban Nechita Radu Constantin, Rainert Vasile şi Luminţă Marian) prevăzute de art.371 Cod penal şi art.257 alin.1 şi alin.4 Cod cu aplicarea art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R***** A******** E******, R***** E*** A***** şi I**** Ş***** B*****. Fixează termen de judecată la data de 22.02.2016, ora 0930, pentru când se vor cita părţile, se vor solicita fişele de cazier judiciar pentru inculpaţi. Definitivă. Prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpaţilor. Dată în camera de consiliu, azi, 25.01.2016. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere camera preliminara din 25.01.2016Amână cauza la data de 25.01.2016, ora 13,00 pentru ca inculpaţii să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016