G**** G******* Ş**** l* a** C********* L******
ReclamantG*** G******* l* a** C********* L******
ReclamantC******** N****** l* a** C********* L******
ReclamantN****** A***** l* a** C********* L******
ReclamantP**** G******* l* a** C********* L******
ReclamantAdmite cererea formulată de petenta Casa Judeţeană de Pensii Prahova şi, în consecinţă: În baza art.444 Cod procedură civilă, dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.120/14.01.2016 a Tribunalului Prahova, în sensul că respinge acţiunea promovată de intimatul-reclamant Ţigău Gheorghe, în contradictoriu cu petenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Prahova pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, prin efectul admiterii excepţiei corespunzătoare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare (cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Prahova).
Hotarare completaredispozitiv 1358/2016 din 05.05.2016Respinge excepţia lipsei procedurii prealabile în ceea ce priveşte acţiunea reclamantului Bunache Vasile, invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile pentru acţiunea promovată de reclamanţii Lazăr Ioana, Vâlsan Elena, Pandele Constantin, Vâlsan Vasile, Constantinescu Ion, Stancu Dumitru, Olteanu Ion, Mândricel Georgeta, Grigore Ion, Grigore Aspazia, invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova. Admite excepţia tardivităţii formulării acţiunii de către reclamanţii Ghiţă Georgeta, Cătuneanu Niculae, Năstase Aurică, Petcu Gheorghe, Oprea Vasile, Nicolae Vasile, Harcan Ion, Dragomir Gheorghe, Predescu Nicolae, Dragomir Mihai, invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii reclamantului Butuc Dumitru, invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat pentru acţiunea reclamanţilor Cheşculescu Aurelian, Voinea Traian şi Militaru Ion, prin raportare la sentinţa civilă nr.2553/7.11.2014 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia nr.281/2015 a Curţii de Apel Ploieşti, Minea Gheorghe, prin raportare la sentinţa civilă nr.2420/29.10.2014 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr.645/07.05.2015, Alexandru Nicolae, prin raportare la sentinţa civilă nr.695/12.03.2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr.976/2015 a Curţii de Apel Ploieşti, Troacă Nicolae, prin raportare la sentinţa civilă nr.2452/2014 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr. 547/2015 a Curţii de Apel Ploieşti, Drăghici Gheorghe, prin raportare la sentinţa civilă nr.152/16.01.2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr. 578/2015 a Curţii de Apel Ploieşti, Bănică Constantin, prin raportare la sentinţa civilă nr.1168/04.05.2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr. 1168/2015 a Curţii de Apel Ploieşti, Dogaru Dinu, prin raportare la sentinţa civilă nr.1437/22.05.2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr. 578/2015 a Curţii de Apel Ploieşti, Neculai Valeriu, prin raportare la sentinţa civilă nr.1934/2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr. 1912/2015 a Curţii de Apel Ploieşti, Petrache Costel Iulian Cristian prin raportare la sentinţa civilă nr.1714/2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr. 1867/2015 a Curţii de Apel Ploieşti, Ţigău Gheorghe, prin raportare la sentinţa civilă nr.987/2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia civilă nr. 1388/2015 a Curţii de Apel Ploieşti excepţie invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat provizorii pentru acţiunea reclamanţilor Constantin Niculae, Dogaru Dinu, Micu Gheorghe, excepţie invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat pentru acţiunea reclamantului Costea Ioan, prin raportare la sentinţa civilă nr.1834/24.06.2015 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia nr.1894/18.11.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, excepţie invocată din oficiu. Admite în parte acţiunea dedusă spre soluţionare şi, în consecin?ă: Anulează decizia nr.230869/24.02.2014, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova, obligând-o să emită o nouă decizie de stabilire a drepturilor de pensie cuvenite reclamantului Guţă Gheorghe, cu luarea în considerare a veniturilor obţinute de acesta în acord global, menţionate în adeverinţa nr.2080/19.07.2013, emisă de SC Upetrom 1 Mai SA, începând cu luna ulterioară celei în care a formulat cererea de recalculare. Anulează decizia nr.288049/04.11.2014 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova, obligând-o să emită o nouă decizie de stabilire a drepturilor de pensie cuvenite reclamantului Neacşu Dumitru, cu luarea în considerare a veniturilor obţinute de acesta în acord global, menţionate în adeverinţa nr.1757/17.06.2013, emisă de SC Upetrom 1 Mai SA, începând cu luna ulterioară celei în care a formulat cererea de recalculare. Anulează decizia nr.347979/26.05.2015 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova, obligând-o să emită o nouă decizie de stabilire a drepturilor de pensie cuvenite reclamantului Bunache Vasile, cu luarea în considerare a veniturilor obţinute de acesta în acord global, menţionate în adeverinţa nr.168/17.04.2015, emisă de SC Real Bucov SA, începând cu luna ulterioară celei în care a formulat cererea de recalculare. Respinge acţiunea promovată de reclamanţii Lazăr Ioana, Vâlsan Elena, Pandele Constantin, Vâlsan Vasile, Constantinescu Ion, Stancu Dumitru, Olteanu Ion, Mândricel Georgeta, Grigore Ion, Grigore Aspazia, ca fiind inadmisibilă. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Ghiţă Georgeta, Cătuneanu Niculae, Năstase Aurică, Petcu Gheorghe, Oprea Vasile, Nicolae Vasile, Harcan Ion, Dragomir Gheorghe, Predescu Nicolae, Dragomir Mihai, ca fiind tardivă. Respinge acţiunea reclamantului Butuc Dumitru, ca fiind inadmisibilă. Respinge acţiunea reclamanţilor Cheşculescu Aurelian, Voinea Traian şi Militaru Ion, Costea Ioan, Minea Gheorghe, Alexandru Nicolae, Troacă Nicolae, Drăghici Gheorghe, Constantin Niculae, Bănică Constantin, Dogaru Dinu, Micu Gheorghe, Neculai Valeriu, Petrache Costel Iulian Cristian, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare (cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Prahova).
Hotarare 120/2016 din 14.01.2016imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 03.12.2015