P***** M****
ReclamantC****** L***** D* A******* A P*********** L**** F******* F****** F********
PârâtRespinge cererea. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2017.
Hotarare 834/2017 din 14.02.2017Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Frânceşti, şi acordă termen de judecată la data de 14 februarie 2017, pentru când: Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Frânceşti, conform celei de la fila 129 dosar, cu avertisment de amendă pentru primarul localităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână judecarea cauzei pentru a solicita relaţii de la comisia locală.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Repus pe rol în vederea continuării administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână pronunţarea la data de 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Stabileşte pentru expertul în specialitatea topografie, Trăistaru Daniel – Ion onorariu definitiv în sumă de 1350 de lei la care se adaugă 100 de lei cheltuieli materiale, din care s-a achitat onorariu provizoriu de 700 de lei, rămânând de achitat o diferenţă de 750 de lei în sarcina reclamantului. Admite proba cu martorul Avram Gheorghe, solicitată de reclamantă, prin av. Dumbrăvescu Narcisa – Iulia. Amână judecarea cauzei, pentru a se audia martorul propus de reclamantă şi pentru a se achita diferenţa de onorariu definitiv de expert, şi acordă termen de judecată la data de 13 septembrie 2016, pentru când: Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 700 de lei, şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expert, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Se citează martorul Avram Gheorghe propus de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin av. Dumbrăvescu Narcisa Iulia, să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă, prin av. Dumbrăvescu Narcisa Iulia, în sensul că se va solicita expertului să verifice dacă reclamanta a fost validată pentru vreo suprafaţă din terenul identificat în planul de amplasament şi delimitare şi, în caz afirmativ, să întocmească planul de amplasament şi delimitare a acestei suprafeţe. Respinge, în rest, obiecţiunile la raportul de expertiză, reţinând, în esenţă, că este obligaţia reclamantei să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în probaţiune şi nu obligaţia expertului. Amână judecarea cauzei, pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamantă, şi acordă termen de judecată la data de 31 mai 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Trăistaru Daniel Ion, conform celor menţionate mai sus şi i se va pune în vedere acestuia ca, în contextul în care reclamanta îi va prezenta în copie certificată pentru conformitate cu originalul harta topografică pentru punctul în litigiu, pretins a fi existent la Primăria Comunei Frânceşti să aibă în vedere şi acest înscris. Prorogă stabilirea onorariului definitiv de expertul după răspunsul expertului la obiecţiuni. Acordă termen în cunoştinţă pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, şi acordă termen de judecată la data de 19 aprilie 2016, pentru când: Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, şi acordă termen de judecată la data de 29 martie 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Trăistaru Daniel Ion, conform celei de la fila 77, cu avertisment de amendă. Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Se înlocuieşte expertul topograf, Prioteasa Sorin - Adrian, cu expertul Trăistaru Daniel Ion, desemnat prin tragere la sorţi, locul 6 pe listă. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 01 martie 2016, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Trăistaru Daniel Ion, conform celei de la fila 69, cu menţiunea că a fost desemnat prin înlocuirea expertului Prioteasa Sorin - Adrian, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului Trăistaru Daniel Ion, desemnat prin înlocuirea expertului Prioteasa Sorin - Adrian şi pentru a se proceda la transferul onorariului provizoriu de la expertul înlocuit la expertul desemnat. Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Prioteasa Sorin - Adrian, cu amendă judiciară în sumă de 400 de lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 02 februarie 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Prioteasa Sorin Adrian, conform celei de la fila 63 dosar. Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Se sancţionează expertul în specialitatea topografie, Prioteasa Sorin - Adrian, cu amendă judiciară în sumă de 350 de lei, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 12 ianuarie 2016, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Prioteasa Sorin Adrian, conform celei de la fila 53 dosar. Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către Comisia locală de fond funciar Frânceşti, şi acordă termen de judecată la data de 15 decembrie 2015, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Prioteasa Sorin – Adrian, conform celei de la fila 41 cu avertisment de amendă. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Frânceşti, să precizeze cine s-a înscris în C.A.P. cu terenul ce face obiectul litigiului. Se reia procedura de citare cu pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite probele cu înscrisuri, cu expertiză în specialitatea topografie şi cu emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Frânceşti să înainteze în copii certificate pentru conformitate cu originalul dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la reclamantă, de pe rolul agricol al autoarei Dogaru Maria şi să precizeze cine s-a înscris în C.A.P. şi cine a formulat cerere de reconstituire, solicitate de reclamantă, prin av. Dumbrăvescu Narcisa Iulia. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie următoarele obiective: 1) expertul să identifice terenul solicitat de reclamantă; 2) expertul să precizeze cine a figurat înscris cu terenul în registrul agricol anterior C.A.P., cine s-a înscris cu terenul în C.A.P. şi cine a formulat cerere de reconstituire pentru acest teren. 3) expertul să aplice pe teren, după caz, actele primare de proprietate invocate de reclamantă şi să precizeze dacă terenul face parte din fostul amplasament al reclamantei; 4) expertul să precizeze dacă terenul este liber sau afectat de construcţii, respectiv, dacă au fost emise acte de reconstituire în favoarea vreunei persoane pentru acest teren. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie, pe expert Prioteasa Sorin – Adrian, locul 3 pe lista înaintată de Biroul local de expertize. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 700 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 17 noiembrie 2015, pentru când: Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Frânceşti, conform celei menţionate mai sus. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Prioteasa Sorin – Adrian, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei, prin av. Dumbrăvescu Narcisa Iulia, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 700 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Se reia procedura de citare cu pârâta. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015