P*** M**** E****
InculpatZ**** E********
Parte civilăÎn temeiul art. 233 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P*** M**** E**** … la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. respectiv, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani calculată conform art. 68 alin. 1 lit. b Cp., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul S.C. PARCURI ?I SERVICII PROD PANTELIMON S.R.L. ?i S.P.G.C. SERVICIUL PUBLIC DE GOSPODĂRIRE COMUNALĂ, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C.p., deduce din durata pedepsei închisorii, perioada când acesta a fost reţinut ?i arestat preventiv, respectiv din data de 16.10.2015 ora 12.05, la zi (până la data punerii în executare a dispozi?iilor prezentei hotărâri cu privire la măsurile preventive). În baza 241 alin. 1 lit. b) şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 155/16.10.2015, conform încheierii din data de 16.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 59536/300/2015 ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P*** M**** E****. Măsura este executorie. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Zaiet Ecaterina ca fiind neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2015.
Hotarare 669/2015 din 15.12.2015Amână pronunţarea în data de 15.12.2015 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12154/P/2015 din data de 03.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul P*** M**** E**** .., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de tâlhărie prev. ?i ped. de art. 233 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. In temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P*** M**** E**** şi stabileşte termen de judecată la data de 08.12.2015 – Complet 8 penal, raportat la dispoziţiile art. 346 alin. 7 C.pr.pen., în şedinţă publică, termen pentru care se va cita inculpatul şi persoana vătămată aceasta din urmă cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezenta cauză şi în caz afirmativ să precizeze natura prejudiciului şi cuantumul acestuia. Adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu astăzi, 24.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P*** M**** E**** ..), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 155/16.10.2015, conform încheierii din data de 16.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 59536/300/2015 şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în ?edin?a publică, astăzi 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P*** M**** E**** (....), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 155/16.10.2015, conform încheierii din data de 16.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 59536/300/2015şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 04.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 04.11.2015