R*** R***** E****
InculpatT******* A*** I***
InculpatS**** P****
Parte vătămată1. Inculpatul TAI – latura penală 1.1. În baza art. 52 alin. (1), art. 536 din (1) din C.p.p., rap. la art. 171 din C.p., Anulează reabilitarea judecătorească a inculpatului TAI, dispusă prin sentinţa penală nr. 179/10.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 7518/306/2014, definitivă prin necontestare la data de 30.12.2014 1.2. În conformitate cu art. 5 alin. (1) din C.p., Constată că Vechiul Cod penal (C.p. de la 1969) este legea penală mai favorabilă inculpatului şi, în consecinţă, recalifică încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu din infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 din C.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p., în infracţiunea de distrugere, prev. de art. 217 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 37 lit. b) din C.p. de la 1969. 1.3. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 39 alin. (4) teza finală din C.p. de la 1969 şi art. 63 alin. (3) teza finală din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul TAI, cetăţean român, necăsătorit, 8 clase, bucătar, cu antecedente penale care atrag starea de recidivă postexecutorie, la pedeapsa amenzii în sumă de 6.000 (şase mii) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 37 lit. b) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 631 din C.p. privind sancţiunea înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de sustragere cu rea-credinţă a inculpatului de la executarea amenzii. 2. Inculpata RAE– latura penală 2.1. În conformitate cu art. 5 alin. (1) din C.p., Constată că Vechiul Cod penal (C.p. de la 1969) este legea penală mai favorabilă inculpatei şi, în consecinţă, recalifică încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu din infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C.p., în infracţiunea de distrugere, prev. de art. 217 alin. (1) din C.p. de la 1969. 2.2. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 63 alin. (3) teza finală din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpata RAE, la pedeapsa amenzii în sumă de 3.000 (trei mii) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 5 din C.p. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 631 din C.p. privind sancţiunea înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de sustragere cu rea-credinţă a inculpatului de la executarea amenzii. 3. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p. coroborat cu art. 998-999 şi art. 1003 din C.civ. de la 1864, Admite, în parte, acţiunea civilă introdusă de partea civilă SP, împotriva inculpaţilor TAI şi RAE. Obligă pe inculpaţii TAI şi RAE, în solidar, la plata sumei de 5.000 lei către partea civilă SP, cu titlu de daune materiale. Respinge, ca nefondată, cererea de obligare a inculpaţilor la plata daunelor morale. 4. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul TAI la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 115,36 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Obligă pe inculpata RAE la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 115,36 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 04.01.2016.
Hotarare 4/2016 din 04.01.2016amana pronunţarea la data de 04.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2015stabileşte pronunţarea la data de 22.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2015pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru administare probe
Incheiere de sedinta din 20.11.2015pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 11.11.2015lipsa parti
Incheiere de sedinta din 14.10.2015respinge exceptiile invocate În baza art. 346 alin. (2) Codul de Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2015